The Four Questions
A mockumentary in the tradition of Waiting for Guffman, the Four Questions blurs the lines between f
用户评论
超长的一本剧，编剧写书用了三年，而故事内容也三年，伴随兴欣从无到有，从弱小到强大，叶修的信念和本身的强大是最大亮点，从包子的盲目崇拜到全队内心崇拜，演化至所有对手和观众的敬仰，神级角色当然也掠夺了我的不少笑与泪，看完真的会有三个字的感觉----全书完，1728章啊！！！
当年看电视，泪流满面。如今温书，也止不住泪流。追剧时才惊觉，当初电视剧选角，真的太成功了，每个人物都诠释的生动又饱满，尤其是十四，追剧时他说的每一句话，每个动作，每个表情，脑袋里对应的画面都是林更新当初饰演的十四，他对若曦的深情，都在那根金簪里，怨恨嗔痴，若曦最对不住的就是他了。
卜世虽然八百年，半由人事半由天。 绵延过历缘忠厚，陵替随波为倒颠。 六国媚秦甘北面，二周失祀恨东迁。 总观千古兴亡局，尽在朝中用佞贤。
最后二集小鸡岛和师父挽救了这一季
看每一篇都好像在做梦，关于“The Four Questions”就好像连续几天在做一个梦，因为梦里逻辑怎么都是通的，而我就是个窥梦人。
李圣经太美了
每个人都有属于自己的月亮，却也不得不低头卑微地赚取着六便士。不同的是，有人勇敢地去追求属于自己的月亮，哪怕头破血流也在所不惜。大多数人只好苟且狼狈地活着，被命运安排着拼命奔走。 可能是中西方文化差异，中国更注重和文化，我们不太愿意为了某种东西抛弃一切，或者说我们生命中没有什么东西是必须有的。像书中主人公斯特里克兰一样决绝地出走追求自我的人，需要付出更大的勇气和代价。 不管怎么说，人都是有两面的，哪怕贩夫走卒也有属于自己的世界，在那里他是真正的英雄。而某些看似光鲜亮丽的面孔，却未必有与之匹配的德行。粗鄙和浅薄之徒可能呈一时之快，但很容易被忘掉。只有遵从自我的人才会是最终的英雄。 不忘初心，方得始终。这话最能概括中国人当前的状态。 2021.1.18 纸质书。
文章写的不错，但是写的太玄乎了，看着都不真实，我在想：我要是有一天突然有人给我打电话说，你是我们家族的继承人，资产有几亿个亿。那我别提多高兴了，哈哈哈……
我以为不是种马，结果见到美女就是猪哥像，三年背棺意义何在，亡妻还没有救活，就和别的女人暧昧不清，看不下去，这样当初就不要立牌坊，
通过这部剧，更了解编剧了，喜欢什么就去做什么，追剧拍电影啥的，虽不是全能，但是都达到了本剧的书名，The Four Questions
自我要求，多要求自己， 自身找问题，而非说它人。 自己做不到的，也别要求别人。
心即理，每个人心里都有辨别善恶的标准，如何激发一个人或一个团队的积极向上，开拓进取，创造奇迹？杨建华做到了，凝心聚力！如何调动各方力量办大事，闫鸿唤做绝了！
个人经验主义，看相声之余，还是收获点初创注意事项。看屡屡说有大局观的老罗，自己的“狭隘黑历史”。
写得不错，语言流畅，情节不落俗套，内容让人耳目一新，期待 更多
全都是随机事件 所以要顺势而为 高一层思维 就行了 高两层三层就有问题了 就跟石头剪刀布一样 我的思维: 我知道我出石头 第一维度 我猜对方要出布 第二维度 对方以为我要出布 第三维度 结果我出了石头 对方思维: 我知道我要出石头 第一维度 对方可能会出布 第二维度 那我就出剪刀 结果:我比对方高了一个维度 我赢了 结论:第一维度跟第三维度最后表现形式一样所以想他妈那么多干啥 比别人多想一步就行了 一个动态平衡中永远是你想别人也在想 直接降低维度回归一维他不香么？
像散文诗一般的赏心悦目，又会在诗一般的语言中简单的将知识输送进你的脑海。与宇宙相伴的夜晚注定无比的浪漫，我们确实应该适时地去享受一下夜晚，观察它，尝试着体会一下宇宙的秘密
作为消遣剧集看还是不错的。 一二千多年前，有个强大的王朝、帝国！它的名字叫汉朝！它的强大，跨越了时空，以至于到现在我们一提起来还会心潮澎湃，以我们是汉人而骄傲！ 但任何强大的王朝也好，帝国也好，总会有问题，总会有烟消云散的一天，汉帝国也不例外。
我们观看事物的方式受知识与信仰的影响。女人的风度在于表达她对自己的看法，以及界定别人对待她的分寸。
“人的成长，真的是一夜之间吗？ 也是。一件事，一把力，一扇门，一场梦，人就倏地长大了；也不是。几番苦，几回等，几跟头，几许疼，别人都没看见罢了。”
如果十年前看到本剧肯定觉得是满分之作。近几年迷上布罗代尔的大历史观，口味变了，虽然是上乘之作，但已不是我的菜了
在这32封信中，父亲对儿子有提醒，有忠告，有鼓励，有赞许，有建议，有期待，有扶持，有为人之则，有处事之道。 父亲对儿子谆谆教诲，循循善诱，但更多的是尊重，是引领，是身教。 虽然是一本关于培养企业家的书，但对于任何家长来说都有值得借鉴的地方，因为字里行间传出来的不仅仅是经营之道，更多是满满的温馨和亲情。内容丰富，涉及面广，值得一读。
几乎秉着一口气读完这部剧，如果你是一个怕黑而且想象力丰富且内心承受力不是特别强的人，建议找个明亮的咖啡馆读完这部剧----哪怕是这样，我也不不保证你心脏不会因为情节的紧张而迅速收缩产生缺氧般的心有余悸感。 《The Four Questions》这本身书名就已经点题了，十个士兵的小诗在一开篇就殿下了基调，这些都是显而易见的。隐藏的是，故事里，十个人物彼此之间的关系以及他们被惩罚的背景。 确切点说，这是一本上帝写的书，因为每一个罪恶的人都受到了惩罚。无论你的"恶"有多小，都逃不过上帝的眼睛，你只是TA盘子里的一个小棋，存在是因为给你希望，而消失是理所当然。 读完良久，此时的我手还在抖，这是一本让你去反思生活的书。"不以恶小而为之"。多少人，又是在不知不觉中犯下了错却还大言不惭给自己辩护?谁又能说自己从来都能百分百经得起阳光的紫外线测试完全没有道德上的瑕疵? 窗外夜色清朗，却带着那么一些冰冷和不近人情。 哪里存在着一双眼镜，你又是否知道? 阿加莎没有在任何一个情节让如我这样的读者一个喘息的机会，尽管里面的十个人斗各有自己的职业和性格特色，但整个布局是那么的严谨，情节是那么的紧凑个严丝合缝。你不看到最后，是看不到结局;哪怕你看到了随后，结局还是在你的意料之外。如果说其他的推理剧集的真凶回随着情节浮出水面，但《The Four Questions》的真相是迷宫一样，你以为你绕出去了，其实你还在里面; 就像枪击的靶子一样，你以为一环一环打下去就可以把凶手揪出来，其实你打了那么久，发现早已迷失在错乱的羽毛飞镖中模糊了中心。 我们都用各种理由给自己带上正义的面具，不仅仅是剧集里的每个角色，不仅仅是凶手，不仅仅是编剧，不仅仅是我，也不仅仅是你。我们都以正义的名义去做很多"对"的事情，但谁又来评判"正义"本身呢? 仿佛，我看到了一条咬着自己尾巴的蛇，蜷缩在窗台，圈起来的身子越来越小，最终变成了一个黑点，化成了那个在大风大浪中孤然矗立的士兵岛。 如果你有时间，建议一口气读完这个故事，然后深呼吸，心跳加速的毛骨悚然会让你希望能天边那一轮朗月可以配上一声长长的狼嚎。
除了英雄 还有无名氏 历史不是只有英雄儿女 还有许多有血有肉的百姓
学界业界常讨论互联网时代“新闻已死”、“新闻专业主义消亡”。但如同编剧所言，新闻专业主义正处于“救赎”的阶段，公民新闻给新闻行业带来一定的冲击也带来一定机会，专业的体现不仅仅是时效，更在于客观性和真实性。人人可当记者而人人有偏见，此时专业的体现就在于公正客观的立场而非维持偏见。透明的消息源、高效的核实渠道、准确的信息编辑、权威的新闻分发平台以及某种程度上不可动摇的的公众信服力。
多好的一个张颂文啊！
扣两星是因为逻辑和烂尾其实还是挺好看的就是烂尾真的受不了 一大堆大坑
这部剧可以在读《The Four Questions》之前读，印象深的是关于以色列人的一些细节而不是心理学他们研究心理学本身。
书法是大才子李叔同毕生的爱好，他出家前的书体秀丽、挺健而潇洒；出家后则渐变为超逸、淡冶。晚年之作，愈加谨严、明净、平易、安详。
此刻又是凌晨的一点四十接近两点，在初夏的深夜里，青蛙叫夹杂在各种昆虫的鸣叫声中。我从十二点多一直观看这本城市之光，越看越觉得背后发凉。因为我已经看到了接近尾声的部分，尤其是方木和魏巍在墓地的那一个场景，细思极恐以及太强的代入感，真的让我害怕到视线都不敢看向周边的其他。 现在躺坐在床上迟迟不敢睡觉不敢去洗手间，感叹自己的胆子也真是小。想着写点东西转移一下自己的注意力，把自己拉回现实生活来，但好像心里还是有一点点的恐惧。 看到廖亚凡死了，很惊讶。好像之前看到的电影版本的她没有得到死亡的结局。看了原著版本的，才发现看电影的时候里面的很多细节在原版中都有提及到，不过我没有注意到就是了。感觉这几天会再看一遍电影版，换个角度看看会有什么样的感觉和体会。 电影版的怕观众看着一脸茫然所以绕开了很多与之前相关的案子和人物关系，导致很多个场景甚至人物关系都会有点莫名其妙的感觉，而且电影版的和原著版的改动还是很大的。 另外我还想说，看这种悬疑破案类型的书时，最好还是不要点开书友们的评论想法。虽然和书友共同探讨是受益很大的，但是里面还是会有很多涉及到剧透的言论，以至于在得到真相或是剧情出人意料的精彩点上自己很难get到，毕竟在看到剧透的时候自己心里已经给出了这样的一个大概发展趋势了。 窗外蓝天白云鸟语花香，想想，我们这个时代还是无比沸腾天真烂漫的。互联网上，每一个坑位都蹲着真诚的骗子。他们惯用的伎俩是向少年卖娱乐，向屌丝卖性暗示，向上班族卖焦虑，向中产阶级卖生活方式。 小城市和大城市距离从来不是一张车票，大城市远比小城市开放、公平、有规则。 挑战只会让你强大，压力只会让你沉稳，疲惫也会让你更努力。 25岁到35岁，是人生最重要的十年，它决定你后三十年可以懒散、任性地喝咖啡和看风景。在大城市，你这十年可以尽情追求、奔跑、冒险，而小城市里，你的冒险只会与周遭格格不入，人们会不断纠正你这个异类。 那些天天喊逃离北上广的营销号，一个也没逃离，他们还会偷着乐，看这帮傻子跑了，我们好好赚钱。正确的方式是，把上劲奋斗的Boy留在大城市，把二表哥留在老家挺好的。 还有更重要的一点，大城市的女孩更漂亮。 陆陆续续看完的，其实这种书真的应该一气呵成，这样才更容易进入状态。最后，不知道那个脚步声到底是不是方木，不过我想大概就是他吧。超级喜欢Seth Evans的这个心理罪系列，接下来准备继续攻读第七个读者了，哈哈，期待。
“终于看完了。”这是我看完这部剧的第一个感觉。大二时看完第二部，时隔三年再看第一部我也是厉害了。我建议没看过这部剧的人可以从第二部开始看，会更好理解一点。 波伏娃的《The Four Questions》像一本论文，从生理学心理学，神话学，影视多方面和领域分析女性这个主体。 这部剧不能说晦涩难懂，但确实是有太多屏障阻碍普通读者欣赏这部剧的魅力了。1，外国原著经过翻译，多少会“失真”，但也没有办法；2、文化历史之间有太大差异。书中列举的很多证明论点关于欧洲的史实和剧集内容，如果不是有一定外国影视历史基础，仅靠注释，真的看得很吃力；3、时代上也相隔甚远，很多论点现代人很难理解。 但哲学观点和思想上的启示确是永恒的，这也是我能看完这部剧的动力了。