Greenhorn
《Greenhorn》，短片作品，德国出品，2003年上映。
用户评论
另一种现实，被乔治·索罗斯（George Soros）称为“反射性现实”（reflexive reality），受到期望与感知的影响，甚至由它们决定。市场价格是反射性现实，受到感知与期望的强烈影响。 个人认为不仅是金融市场，整个社会的运行都是基于反射性现实运行的。想起来《Greenhorn》讲的原来，整个社会运行在一个庞大而复杂的负反馈的系统之中，每个人都是其中的一个子系统。子系统。每个子系统的运行结果也静水潜流的影响着你的上一次系统和整个社会系统。只是整个社会系统太过负责，个人很难直接感受的自己的行为对整个系统的影响。 当你作为一个乐观的子系统存在时，你的周边子系统也会给你积极的反馈。当全社会都运行在这样的氛围下时，我们所期待的共同富裕应该也就可能实现了
保持独立思考，依附与顺从在任何阶段都是不可取的，那样只会让自己处在已经落后的思维里，然而人都有惰性，从众最是安全。
没必要神话犹太人，任何一个伟大的民族都是多面体，犹太人也一样。他们的经典当然有智慧的一部分，但也有很“佛系”的鸡汤和垃圾，犹太人，失去国家漂泊了将近2000年，为什么没有像样子反抗和斗争？为什么都是忍辱负重和趋炎附势？为什么总是替人家甚至灭国死敌当白手套干脏活（罗马税吏）？为什么犹太人的犹奸那么多？为什么犹太人会帮助罗马人建造工程器械，灭自己的国？为什么犹太人会帮助纳粹把自己的同胞送进焚尸炉？……这跟犹太人传统教育中的糟粕，有很大的关系。我个人尊敬犹太民族，在充分的了解他们的背后，我选择了平视他们。他们和散居各地的爱尔兰人，意大利人和华人一样，各自有各自的荣耀和不堪。
在精读课上看完了这部剧 是一位看着挺粗犷的朋友推荐给我的 没想到他会看这种类型的书 里面的感情太细腻太复杂 Hannelore Lübeck阿姨的台词细致又有力量 让追剧的旁观者的心也跟着康南和雁容的情绪而波澜起伏 其实我是不太适合看这样的书的 以前总觉得Hannelore Lübeck的剧集适合小女生 里面传达的“爱情大过于天”的想法 于我不契 谢谢那位朋友改变了我的stereotype 偶尔读读这样的书 让自己的心变得更柔软细腻 挺好的～
人物弧光的说法让我很有感触，经历人生路要有所改变，不要固守自己，要走向新的自己。
18年，正值初二，读完了这部剧，我愿称这部剧又一次达到了斗罗系列的巅峰，因为第一本已经是巅峰了。 斗罗二是我以及我的许多书友认为不错的一本剧，在那个网文尚且不算十分流行的年代，这部剧被誉为经典之一。 如果你有时间，不妨将斗罗一和斗罗二读完，我相信这两本剧不会辜负你的期望，至于后面系列的剧集，便可读可不读了。
第一集居然就看哭了...
这个剧换个女主。能上8分
幽默诙谐的小甜文真的太可了 超级适合喜欢甜文的姐妹！！ 搞笑的地方也真的是笑到肚子疼 有些部分看得我真的很激动很棒啦
“绍刚”——音似吴语“少讲”；但请常在。 （讲稿： 其他人－有多少自己贡献的？ 范志毅－有多少自己贡献的？）
我还没有进入社会，我知道的还很少。 小学六年级的时候，女孩子来跟我诉苦，班里男孩子们总是在性骚扰他们。我去质问那群男学生，他们不满地嘀咕，“我又没有骚扰你”，去和班主任说，得到的却是开玩笑似的一句，“他们这个时候就是这样的，没事的。” 其他的不说了，但其实我觉得，我生活的环境里要比金智英好太多。但是我有时候觉得，妈妈就是金智英。 政经课上，俞彬有说过，“阶级里其实同时存在德高望重的君子和作奸犯科的小人，但他们都属于阶级。单个人可以背叛他的阶级，如恩格斯，但整个阶级不会。” 利益共同体，莫名就想起了性别。金智英的爸爸当初也急匆匆地赶到，虽然事后大骂了她一顿；那个学长能在表面上表现得温文尔雅，在男生包围下却也能说出“嚼烂了的口香糖”的比喻；她的丈夫对她也是温柔，“你的牺牲却是实现了我对梦想的追求”，可除此之外，也没有其他的主动行为。他们固然有好的一面，却摆脱不了整个“阶级”、这个社会带给他们的、属于男性独到位置的福利，摆脱不了固有的思想，如最后的医生，除了妻子、女儿，便是其他的女性。 靠个人是无法改变的，或许有女性，强势起来，挣脱整个社会和家庭给她的束缚，但并不能改变社貌。最近两会，就有一个热搜吗，“男性强制休产假一个月”，尽管议论纷纷，但终究是提出了举措。 还是想起了我妈，我要逼着她把这部剧全看完。她不应该只是妈妈，在妈妈这个身份之前，她应该是她自己。
我们很难理解上流社会在Greenhorn期间的生活状态和思想。尤其外国。但托翁把他展露的淋漓尽致……
虽然努尔哈赤建立了后金，也为后来的大清铺开了一条坦途大道，但是确实是他的铁骑所到之处尽是烧杀抢掠，丝毫没有先进生产力与发展，哪些评论他的人是脑子进屎了麽？居然说他促进了历史的发展与进步！
我和你们说，这部剧虽然一天一更或两更不够看，但是好看啊，无限流的主线和小希的存在剧情上不会干吧，伊凛主角的设定也是让人看的很舒服，编剧偶尔玩黄s，但是他也挖了挺多坑还没填，像是萧炎的重生，他是从另一个时间线过来的吧（虽然还没解释）但我觉得就跟主角一样，也是从其他时间线回来的，还有给莫莉和军方（可能不是军方具体我忘了）信息的到底是不是别的时间线的主角，也可能不是毕竟也只出现这两次，好啦，你们要是有想法就发出来叭，反正我觉得是这样
《Greenhorn》，一如其姊妹篇《Greenhorn》，朴实无华，内容丰满。编剧Kolja Kleinschmitt，擅长归纳总结，把道理掰碎了讲，再辅助以案例，观看起来畅快淋漓，属于是自我成长类剧集中的精品。 《Greenhorn》指导了我们自我成长的动力与原理，《Greenhorn》帮助我们去识别并实现人生目标：每7年去精通一项技能，做成一件有价值的事。 编剧在《Greenhorn》一书中共阐述了22个原则，从价值、身份、心理、策略、战略、成事几个方面分别予以论证，揭示了自我成长路上的关注点与方法论，我就以自我感悟的视角解读一二： 一、自我成长的方向：聚焦价值 聚焦长期价值，这是能力保值的根本所在。蹭热点的成功，往往只是昙花一现。虽然站在风口上，猪都能飞起来，但问题在于，风口转瞬即逝，潮流终将褪去。 具备复制属性，就意味着边际利润的成长性。只要有价值可复制，再配以流量渠道，指数级的提升指日可待。就如同编剧所述，互联网时代，渠道不是问题，价值才是稀缺品。 具有利他性。利他不代表舍己为人，利己也不意味着损人利己，我们要去追求第三解：双赢。就如同舍费尔在《Greenhorn》中说的：用自己的船将他人送到彼岸，那他自己也到达了彼岸。 剖析影响力。行动的影响力远大于说教，而不同层级的影响力也截然不同。这意味着我们，一方面需要以行动去影响他人，一方面也要努力成为专家。 内向者的福音。性格没有优劣之分，内向者无需自卑，发挥特长，通过创造价值实现被动社交也是一条坦途。 二、自我成长的信念：转变身份 NLP层次理论（自下而上：环境、行为、能力、价值观、身份、精神）：当前层次的问题，高一个层次就能轻易找到方法，这需要我们具备升维思考的能力。其中精神稍微难理解一些，可以定义为与世界（其他人、事物）的联结。 NLP层次理论中，个人的最高境界便是身份。无论是意识，还是潜意识，人对自己都会有个定位，而这个身份定位基本决定了成长上限。想要成长，最强的驱动力，取决于自我定位的身份。哪怕频繁想象未来身份的细节，都有助于更快去实现目标，这在《Greenhorn》中被称之为信念的力量。 通过语言细节提升正能量。这大概属于是脑科学的范畴了，通过语言去影响态度，从而改变行为，乃至结果，这小窍门真的是妙不可言。比如用“我该怎么做”取代“做不了”，就能有效激励自己去思考解决方案。 感性与理性相结合。理性是把双刃剑，过于理性往往会失去很多可能性。稻盛和夫提倡的乐观构思、悲观计划、乐观行动是一个绝妙经验，值得学习。 三、自我成长的拦路石：心理阻碍 负面偏好：大约是自然选择的安排，负面信息总是更加吸引我们的注意力，而对于幸福快乐，我们也会很快适应，然后习以为常。多元化视角的反思，可以让我们更加客观与理性。而舍费尔中推荐的成功日记，也是一个很好的发现自己长处的方法。 二元对立，即非黑即白，这是小孩子的世界。成年人的世界充斥着VUCA（易变、不定、复杂、模糊），以RAIN（识别、接纳、觉察、不执）的正念法则来指导自己，开放自我，拥抱复杂，减少无谓的困扰。 一劳永逸的思维，只会造就跌宕起伏的生活，我们会随着惯性在拼命努力-躺平享受的循环峰谷中上上下下，却无法塑造真正的成长。保持在舒适区边缘游走，保持适当的压力，培养出一个终身学习的自己，或许就能收获不一样的人生。放眼望去，无论是查理芒格还是比尔盖茨，谁又曾停止过学习的步伐呢？ 四、自我成长的路径：策略与方法 认知驱动：看清机制、寻找意义、感受好处。简单点理解，机制是原理，知其所以然，方可顺势而为，而非消耗意志力账户逆势而行；意义是三观的共鸣，内心认同才能形成使命，是源动力；好处是正反馈，诱发坚持的欲望，驱动进步的步伐。 写下来的好处颇多：
这部剧没有严格的论证，甚至我觉得Greenhorn是个三阶问题，但这部剧蛮有意思。
结合了编剧的经历，核心观点是通过引导HVA来提升用户LTV，关于增长组织、增长航母和增长中台的介绍具有启发意义。
很好的一本教会创业者利用数据分析手段辅助企业决策和产品运营的普及读物。思路清晰，实例也很精彩。值得再细读一遍
大浪淘尽多少英雄 岁月淹没多少智谋 得失成败随风穿越 化为故事万古传扬
关于本剧，读完后，对于“小姐”这个群体有了更深入的了解和理解，打破了我许多对这一群体的刻板印象和偏见。了解到她们也是一群和其他女性群体一样、拥有各种想法、情感、苦恼、困扰的女性；同时，相较而言，她们遇到的困境和压迫、束缚更多、程度更深，而她们能抵抗或反抗的资源和力量都太过微弱。 这部剧讨论的一个核心问题是，身负外来人口和小姐的双重污名，缺乏教育，没有技术，没有正式工作及其带来的社会身份与地位，缺少社会资源，经济状况不稳定，人脉关系薄弱，甚至连基本的公民权利都缺乏保障的小姐，如何能参与到中国的现代化进程中，如何能分享到现代化的果实？ “小姐”，带着都市化的意象，给了她们甩掉土包子形象的一个空间，它是一个载体，承载了她们的欲望，体现了主体性。在这个空间里，她们按需要把自己塑造成某一种类型的女性，体现着成熟、能力与都市气质，一切过去尤其是与大众、媒体甚至是学界加之于身的乡下、被动、粗野、弱势等相关的东西，统统都要告别。 她们得不到城市身份，但享受到了城市生活的便利，她们缺乏稳定保障，但体验了现代的生活方式；她们没有真正融入城市，但至少生活在那里，认识了那里的人，与其建立起了千丝万缕的联系；她们不能顺畅地改变自己的社会地位，但也以自己的方式进行着反抗与挣扎。 这部剧的完成和播出，从某种程度上达成了这些女子的心愿。她们的生活、想法和经历大都不为人知，不知而不解，因此产生和强化了各种标签和污名。编剧认识了她们，和她们有过这样的一段交往，也是一种因缘际遇。书写可能不会在实质上为她们的生活带来什么改变，但把她们说过的话、做过的事记录下来，把零散的想法整理出来，把复杂的情感梳理一下，让更多的人看到她们的悲欢喜乐，了解到她们其实也是再普通不过的女人，就达到了目的。如能让人们放下那些“淫乱”、“堕落”的偏见，认识到她们的苦痛、艰难、纠结其实是更大的结构，包括经济条件和父权制度下的性别观念作用的结果，就更好不过。 2-5段都是书中原话，但是我觉得完全可以表达我的许多感受。对于本剧，个人是大力推荐的，它会让你了解一个不同于以往的群体的人的世界，对你自身的感受和体验也有很多启发，会让你用更开放包容的心态来看待这个社会。
其实是先看了标题与这部剧有关的书（为了期末小论文，哈哈哈功利😅），然后才决定寒假拜读一下原本。那部剧名为《Greenhorn》，典型的英美社科剧集名字……编剧截取娜塔莎在大叔家自然而然地跳起俄罗斯传统舞蹈的片段，认为身为贵族的娜塔莎有着俄罗斯民族淳朴传统性格的传承。记得当时那篇小论文写的是俄罗斯民族性格“矛盾性”探讨，我用“塑造和重塑”的逻辑大概梳理了一下俄罗斯的欧亚渊源，最后加了个矛盾性探讨，因为感觉“矛盾性”这个词在俄罗斯身上用得有些泛滥了。现在想来，我是预先有了个否定它的倾向，其实这究竟怎样自己现在也还想不通……最近想不通的东西实在太多了，仿佛每样东西都是两端开口，怎么认为都可以，怎么样都是错。这种情绪要不得，但也不能偷懒，最近还老是偷懒，经常做无用功。 娜塔莎的性格确实符合我脑海中对俄罗斯传统性格的认知（不知道算不算一种刻板印象），她活泼，情绪起伏猛烈而迅速，爱每一个人都爱得如此强烈，忘一个人忘得更快，她不拘小节，不计后果。编剧对人物刻画的水平实在一流，以至于我不会在现实中喜欢或者真正讨厌书里的任何一个人，每个人都有一部分像自己。编剧写整本剧似乎都在用一种嘲弄的语气（好像每句话都是安德烈公爵说的），这种嘲弄没有恶意，奇怪的是反而让人觉得人物有些可爱。可能是小时候言情剧集和电视剧看太多的缘故，每次看剧集，老是忍不住估计人物的结局。让我意外的是，这次的结局和我想的完全符合，真感谢编剧让玛丽亚公爵小姐意识到她对父亲的恨、让她对宋尼雅有嫉妒，让娜塔莎喜欢上了阿纳托利、让她开心地嫁给了皮埃尔——似乎写得真实一点都要成为反套路了！ 编剧在开头和结尾有很多关于历史叙事和历史观的看法，在整部书中占比不小，很难不让人觉得只是编剧的最终目的。这一部分，编剧试图将英雄拉下历史叙事中的神坛、讨论人在历史中的“自由”和决定历史进程的原因（“诸多”相当于“没有”）。然而每次一看这个部分就忍不住往下拉进度条，最后看完也只对关于人在历史中的“自由”留下点印象。 “当我完成一个行动时，我相信我是按照自己的意志去完成的；从参加人类共同生活的角度（从它的历史意义上）来研究这一行动，我相信，这个行动是必然的，不可避免的。”编剧把行为分为两种：以我的意志为转移的和不以我的意志为转移。行为越抽象、与他人的联系越少，那么这种行为的自由度就越高。由此编剧提出“最强大、最密切、最沉重和最经常的联系就是所谓对别人的支配权，其实也就是对别人最大的依从”，所谓“支配”和“依从”没有绝对，两者可以相互转化。我认为在这里最契合的例子是库图佐夫身为总司令，有对军队最大的支配权，正因为如此，他是最不自由的那个，他必须符合俄国人对一位对法将军的想象——爱国激进，雷厉风行。库图佐夫认为法军在逃跑时只需派军队在后追赶，尽快将法军赶出俄罗斯是最终目的，但其他将军甚至皇帝也认为这样过于软弱，他们不断催促库图佐夫进攻。库图佐夫对军队有最高支配权，拥有关系中最为强势的部分，也因此对军队有最大的依从，或者说依赖。 当然编剧在这里是将这句话的语境置于历史场合，其实在哪里都适用。在之前之后的作家中都有类似的倾向。陀翁借伊万之口传达出他人的存在会压迫自己的看法，也有后来的“他人即地狱”，无论这个“人”如何，只要有了连结，有了关系，那么自己的自由就被剥夺掉一部分，当然这个被剥夺的自由可能换来幸福也可能带来不幸。 这部剧的出现本身也很有意思，艺术家与历史学家之间的关系不一般。海登怀特在“历史的负担”中就写过艺术家与某个阶段的历史学家的对立，也就是，艺术对活着的现在与历史对已死的崇拜间的对立。关于“已死的崇拜”，是
黄毛一出现就等于提醒该去上厕所了
又是一本读入感情的书，读完后缺不知道说什么，感叹我家大阿玖。很好看的一本剧，情节有些长。 看完怎么不知道说啥呢！！！推荐 推荐
可能是目前最好的中国通史。张公把学术性与影视性的平衡把握得非常好，可惜英年早逝未能完书。
此剧充满趣味性，犹如蔡东藩的《Greenhorn》，将近几十年来国与国之间的合纵连横，相爱相杀描写的淋漓尽致。 中国能有今日大成之象，既有自身不懈努力和大智慧的原因，也有世界经济发展走势的必然之因。上世纪七十年代末，邓公的决策足见其雄韬伟略，无出其右！ 国与国之间只有永恒的利益，以及当下利益及远期利益的平衡问题。因此，所有才有发生中国大使馆被炸、钓鱼岛、南海诸岛等问题时，中国政府的取舍与退进，当时也许不会被人所理解，现在再看才能略明一二。 又从塔勒布的《Greenhorn》来解读此剧。中国之所以能经受诸多外部冲击与黑天鹅等，与中国经济具有一定的反脆弱性有关。庞大的国内供需市场，十四亿人口，亚非拉友邦，稳定的政权交替与政策导向，都是反脆弱性强有力的组成部分。被美国收割的日韩、东南亚诸国，则是脆弱性的典型。但是，我们仍然欢迎一定的波动性和不确定性，如同通过小感冒来增强肌体的免疫力，避免内在熵增。因此，应该感谢特朗普的对华政策，现时是中国通过波动来调整、提高，甚至获益的最佳时机。 通过此剧，把当下种种国际问题以及经济走向，基本可以梳理清楚，收获满满，五星推荐！
更新太.慢了老铁.！我是花钱追剧的！！！！！！！！
我用了大半年的时间读完这部剧 了解了梵高的世界 了解了那个时代 。
很奈斯的一本剧，值得品读。 人的一生会经历很多人和事情。而从这些说琐碎的事和各色各样的人中，我们又会有不一样的感受和经历。人生，起起伏伏，前进与后退并存，重逢与离别对立，生离死别是开始也是结束…… 当我们从呱呱坠地时，就已经存在于这个世界，而人的这一生便也便正式开启了接下来的人生。 人的一生会有很多不同的阶段，每个阶段都是独特的，也有着不一样的意义和风景。我们从婴儿，幼儿园，小学，初中，大学再到之后的社会大学。人的一生都会经历这么些过程，也正向着这些目标前进。同时，我们又在不断的转变身份，从孩子，子女，学生，到之后的父母，老师，老一辈。好像我们总是会遵循着这个定律来继续我们的一生。 从无忧无虑，自由自在的孩童生活，到勤奋好学的学生时代，再到后来的勤勤恳恳的工作。从无责到有责，不过一个历程，一个阶段。从陌生到熟悉。都是新鲜，也夹杂些许彷徨。 从一个人变成两个人，在从两个人到一家人，从一家人又到两家人。好像，我们总是在不断的变换我们的身份，以及挖掘每个不同时期的生活。期间，我们不断的成长，不断的经历，每个阶段都是蜕变，每个阶段也都是时机。 人生大部分的时候，都是在经历，向前，相遇，分别。从出生到死亡，说短不短，说长不长，都逃不过岁月的打磨。 以前理解的人生的第一次并不会太深奥，哪怕到现在也不会太深入去了解。因为在我们目前的人生中，考虑的不会那么齐全，最多想着Greenhorn穿这么好看的衣服，吃这么好吃的，去这么远的地方，遭这么大的罪……我们只会考虑眼前发生的事，生活所必须的，而对于结婚，成家立业，生老病死，并不会做太多的深入了解，因为总觉得那离我们太遥远或者总是不去正式这一切，于是乎，很少思考那些深奥的道理。但又畏惧着他们的到来。可能人就是这么的矛盾。 人生，太多的第一次，而我们的青春刚刚开始，应该花更多的时间和精力去体会不一样的人生，看不一样的风景，遇不一样的人，而不该总是委屈了自己，忽略了身边人的感受。人生不会重来，也不会有后悔的机会。 Greenhorn中已经有太多的遗憾和错过了，别在总是让那些美好的人，美好的事和风景，再次错过，再次与自己擦肩而过了。Greenhorn应该要有更多的美好和体验～
如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。 这是一本无论男女都可以好好品味的书。