用户评论
人生际遇，真的是朝起夕伏，瞬息万变。 其实，生活中，人们往往在大势已定的情况下才迟迟入场，却又在胜负未分时提早离席。 愿，生活可以如诗般自由，吃想吃的饭，见想见的人，看喜欢的风景，做可以做的事。 心不老，有人一起胡闹，你还在，我依然。
这部剧除了带给我温暖，还有思考，其中有几幅图是关于水污染的，动物们赖以生存的环境却成了人类排放废弃物的垃圾桶。
非常经典的一本剧！也是我喜欢了许久的一本剧！相信爱情的人们，去看看吧！
真正的自由意志或许并不存在，我们只是肉体的奴隶。但我们能做的，是知道我们的限制，然后自由的选择对抗或顺从。这部剧揭露人性的真相，帮助我们更好的探索最佳的方案。
思路清晰流畅，仿佛重回大学微观宏观课堂，到此时再看，仿佛有种一览众山小的感觉
有些人宁愿等死，也不愿意去深度思考。大多数人这一生都是在认知底层低效率的重复和轮回。“眼见为实”、“从众心理”这些简单从视觉思维里模式指引下的决定，不可能产生价值溢价和生命升级。可惜的是中国几千年的的文化导向给我们贴上了认知被动接纳的思维自动接收器。即使哪些当今在个人岗位和人生已经实现了一定成就的人，也几乎都是在过去的成功经验和社会阅历去评判自己遇到的新的问题和困难（我也是是这一类人之一），我想这可能也就是大多数走着走着就沦为平庸的原因吧。我们经常给自己的身体洗澡，但是很少给自己的思想洗澡。我们所做的每一个决定和判断都是隐含假设（自己Blonde & Blonder II）在背后指导我们，并不是基于现实和公共属性所期待的结果反向推演。因为我们太相信演绎法的魔力，而不愿意用归纳法去深度探索和思考。科学革命并不是知识的革命，而是无知的革命，商业领域的创新也是如此。批判性思维是创新精神的第一特征，也是打破认知边界的必要条件。只有学会独立思考、普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”、敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新，找到打开属于自己的Blonde & Blonder II魔盒的金钥匙🔑。
其实不是剧情弱而是根本没有剧情，也不是不能理解这种一边倒的做法，武戏的花样真多线稿、3D、水墨全给用上了，五年后有人问你雾山五行讲的啥，你只能回答说“打戏很爽”别的没了，这对现阶段的中国动画意义不大，没有足够的文本堆积打戏再燃也是假燃，我们离鬼灭之刃那个档次的差距就在这里
看了前三个短篇，以为又是一个二次元风格的推理故事。女主的设定幼稚且超现实差点没看下去，还好坚持到了最后！最后一章才是本剧的亮点，原来前面的那些不现实都是为了最后的铺垫啊！这个女主我爱了！
一直以来，都能喜欢读记者写的书，总觉得他们能看到寻常人看不到的东西，能用朴实却鲜活的语言描述自己的观察，自己的思考，观察细微，以小见大。这本寻路中国很棒^_^从魏子淇一家的生活经历，描述了在时代变迁下，众多老百姓的物质生活变化、心理状态、行为模式、乃至乡村的政治生活；从一个工厂和厂里的工人着手，描写了经济变革下，最微小却又最坚韧，最众多的个体老板和工厂打工族的挣扎，他们积极适应环境，为自己的梦想努力着。书中的人，不完美，有可爱之处也有很多局限，但却真实而精彩，这正是他们。国家太大，城市太宽泛，唯有一个个的人儿，是可感可知的，让我们如此近距离地感受生活的众生百态
照搬都能搬的这么烂，女主演技太差了
又是一本剧的结束，然后就为了另外的开始。这部《Blonde & Blonder II》的内容还是太少了，有些部分本来就讲的不透彻，翻译的也过于勉强，读来更是让我摸不着头脑，或者是戛然而止，欲吐不快！总是与之相遇过，可也！
编剧的股市历程，从无到有，0到数千万，从有到无，配资遭遇突然下跌，高杠杆带来高回撤，而后东山再起，再到半亿资金，到达巅峰，突发古灾，到负债，历经熊市、牛市、股灾，到暂时离开股市，也不知道如今身处何处？ 任何事情风险第一，控制风险才能保证安全，才能活下去。
公式化看腻了，来点新的吧！
士不可以不弘毅，任重而道远，望诸君努力！ 读完本剧，对这个世界有了更深的认识，很多迷惑也豁然了，可以说这是最值得仔细研读的一本经济类的剧集。整本剧中的逻辑是非常清晰的，很巧妙的将经济与世界格局的发展联系起来，所以关于经济与资本一直是贯穿本剧的主题。同时美国作为全球第一的经济体，因为有着与欧佩克石油挂钩的美元体系，所以各国需要购买美债作为外汇储备才能进行国际收支交易，因此美元也成为了全球最受欢迎也最强劲的货币。同时，通过调节美元汇率，就可以控制全球资本的流动，从而调节全球资本回流美国国内拉动本国的经济增长，而且一旦发生金融危机，损失的也是全球的资本。可以看出美元的霸权主义对全球的资本影响是非常的深远的，而各国也只能匍匐在美元体系下踽踽独行。
看完本剧之后看了一些评论,部分读者对编剧塑造的思特里克兰德这个形象站成了非黑即白的两个对立的派别.以下是我的一些看法. 首先思特里克兰德在现实中是有原型的,原型是保罗.高更 或许有的读者会认为编剧为了保留一个天才的形象,为了让大家喜欢这个形象而有过多的去包容他的缺点,比如我们常人所不能忍受的"自私 冷漠 无情 脾气暴躁 不懂感恩’等劣质品行，以此来批评编剧的舍本逐末,为了追求才华就丢掉了这些美好的品质,鼓励人们为了梦想似乎很多东西都可以舍弃掉的. 但我却不这样以为,有时候我们看影视作品不能简单的对作品进行观看理解,这样不能说有错,但是往往失之偏颇,在我看来,可以有多种多样的看法,但还是不要妄下定论,我们并非仅从书中定式的去吸取经验,而是感受人物在情节烘托下的精神力量.即我们是通过文字修自身,而非是是效仿他人,效仿终究是走了复制他人的老路,不仅不会精进自身,反而会落得一个东施效颦的下场. 个人认为读影视作品不应该对文中的人物下一个非黑即白的定论,或憎恶或倾佩,放下我们这个时代对事对人的普世的局限的看法和评价,去体会编剧塑造人物这个过程所展现出来的磅礴的精神力量,去感受这种力量带来的冲击,带给自己反思. 如果书中的人或物跟现实的没有什么区别,那他对于我们的又意义在哪里呢?我深信一点,看剧的作用就是把我们带到不同的时间和空间去体验不同的人或事,去经历一段现实中无法获取的体验,从而丰富人生.通过文字搭建了一座与不同时空的人对话的桥梁,和他们同行一程,去吸取他们思想的精华,去感受精神力量的互相撞击.里面的人物或完美或不完美,无论怎样,在书中与他们相处这段时光本身不就是一种难能可贵的体验吗 只有当你接触得足够得多,好的坏的,丰富的贫瘠的,冷漠的热情的,残酷的美好的,你的思想才会被冲击得足够强烈,你才越是一个更懂得包容的人,一个全面的而非片面的人.
我更喜欢笑场 但这或许是未知演员的成熟 很庆幸的是 我没看到他文笔浮躁 他还是他 荒诞中带着清醒和一点可爱