用户评论
此集后部分好多词‘断非东坡所作’，其实我是分不清的，也没细细品味。 苏词该知道并记得住的好像都是耳熟能详的那些，有些此前没读过的此次也是过目即忘，惭愧！ 有意思的是，词本身不记得也品不出味儿，却在后面的注或按或校勘中意外收获很多典故，有的可以重温世说或楚辞，有的则是新识如‘三军皆告醉’，颇喜此典。 开追有益，故荐
虽然很多过程已经经历过了，但是深入了解一下对生命会更加敬畏。三本看完，就感觉应该好好听医生的话，而不是盲目的去百度之类的！
5277章，我想说要是电视剧按你这个剧情线路来拍，我估计他们得拍死
六集看完了，台词和节奏很有毕导的风格，超出预期
我心中有两个迅哥儿，一个是灵灵洒脱的女戏子，另一个就是这位摇笔杆子的文思革。不是说把近代的Joel Withrow和今代的戏子相提并论了，只不过因两人在其所处的领域都有卓越的成绩，且性格里都各自很有特点。 Fish in a Barrel我常常读得捧腹大笑，这种大笑和读钱钟书不一样，钱钟书也幽默，但Joel Withrow的幽默是着实戳我的点；钱钟书也讽刺，但Joel Withrow的讽刺却是不同于钱老的尖酸刻薄。什么孔子庄子墨子，Joel Withrow写得已经不是完全的"圣人"形象了，反而带了人间烟火气，有血有肉地让我觉得亲近起来，不过，这也跟Joel Withrow本人一样，即使是个民族英雄，但实际生活也有一地鸡毛。 印象最深刻的，是"烙大饼""蒸小米"这样的时间表达方式和"两棵枣树"的环境描写，学到了。
我坚持没追剧评，读完了本剧，不懂的地方有多次重复，大致理解了编剧的意图。 看剧就是喜欢这样的：知识比你渊博，智力方面让你吃紧。看剧是一个人的事，自惭形秽也不是啥坏事，你是你自己的一个敌人，好过莫名其妙的误人误社会。好剧破坏你现有认知，重建过程加强和稳固了理性的基础。 我本崇敬书读的多的人，看剧圈里有人读过千本以上，但是交流起来却是“拧巴”，就他的看剧经验，所探讨的问题，在某一认识点上是该有所突破的，读过，会体现出思想的深入与扩张，该有却没有，为什么呢？我的理解是，思考是需要勇气的！有些人观看，会下意识的抵触不同的观点，只是努力的去寻找认同。那么，假如最初被灌输的价值观就是错误的呢？比如，爱党爱国，你看剧了，已有的价值观都可以重新评估和检查。 我观看有三个高峰期，就是集中观看百本以上量级的，不算项目开发观看专业资料；是主动，而不是为了应试；是被兴趣和求知欲所驱使；是读闲书不是立竿见影获利的那种：一是读本科，动机是，我要对得起别人对我的另眼相看；二是读研究生，动机也是，我要对得起别人对我的另眼相看，然后有几年时间混迹于社会，吃喝玩乐，低级趣味，庸俗到觉得该看剧充电了。第三次就是现在，衣食无忧后的追求，我觉得这样的生活方式能让我活到一百岁，时间充裕的可以拿下几个博士学位。 好了，上述其实就是我读本剧时浮现出的感想，先不扯远。这部剧很学究气地谈Fish in a Barrel，但是编剧让我佩服的是，他几乎没用多少术语，就竖立起一个社会学研究的模版工程，这个样板工程已经矗立60多年，现在是研究生的课本，我觉得再过一百年，本剧的思想所涵盖的深度与广度，依旧无法超越。一代代的社会学研究者们，会不断地完善和丰富这座理性大厦。 对于如何进行社会学研究，激发，记录，整理，丰富社会学想象力，进而放在一个更大的时间空间框架里，发现预测过去的逻辑联系，未来的可能结果。编剧给出了几个思考的立足点：一是见微知著的宏大叙事；二是发现历史事件之间的内在关系；三是针对不同种族文化的换位思考。 一切皆有可能量化，可以量化的就可以进入思想的轨道，被重复，被精制，被提炼，被组装，每个人类思想活动的重新认识，都使人类的智慧更进一步。 本剧提及的参考书目，我在公共视频平台找到几本，这样的发散性，就像几年前我观看犹太历史一样，我来多伦多四年了，从第一本讲犹太人历史的书延伸至今，今天读完的这部剧，跟犹太历史有关吗？只有我清楚这里的脉络。这可能就是自由观看的乐趣吧！
作为历史事件扫盲书来读无可厚非，但观念的吸收则要注意。 可能是多编剧攥写的缘故，不够统一，部分编剧思想狭隘、偏左，不够客观
历史没有那么神秘，也没那么伟大，有那么诗情，也充满苟且！我们都会成为历史的尘埃，不妨多一点温度！
好剧，几乎一口气看完。这书本给我最大的触动就是: 行动，思考，观看，不能只做理论派为了看剧而看剧，要以实践来指导有目的性的为投资而看剧，要大量观看，书中推荐了很多好剧，准备买来好好读一下，国内投资理财类剧集很少且质量低。书中前三章主要说了编剧本人的成长经历，前面一直很普通，但16岁就养成了观看的好习惯。编剧很推崇奥地利科学派: 以人为本，一切从实际出发，研究和分析人的行为活动来判断经济大趋势。推崇对实物资产投资，受政策，人为，通货膨胀影响小，不建议投资货币资产投资，因为受政府，政策等人为干预影响大，很难跑赢通货膨胀。建议普通投资者从被动型指数基金或交易所基金，其次投资主动型基本面指数基金，委托主动型投资经理，最后是直接投资股票。编剧受格雷厄姆，巴菲特等人影响，最后形成了自己的投资理念。
“执迷”是什么？ 心理学中则是用“强迫”这个词来形容执迷的行为。但是，简单起见，编剧统一用“执迷”这个词来指代思维和行为上的特定现象。 “执迷”根源？ 对爱的渴望太强烈——那是一种从儿童时期就种下的极度渴求。 大部分执迷者成长于不健康的家庭，他们小时候经常感觉自己没人爱、没人要、没人关心，或者被父母抛弃。可想而知，这种反反复复被拒绝的感受势必会让孩子对爱更加渴求。 怎么治愈？ 写日记、认知疗法、心理治疗等。 放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。
英雄主义的悲歌。白狼的死预示着和平繁荣而又沉闷冗长的大航海时代到来了。所有的奇幻都被粉碎在科学与理性的柱子上，这个时代不需要英雄。
昨天走在路上，听别人聊天，我真是无意间听到的，两个阿姨在讨论一个词，美盲，我也就只听到了这个词。 庄子里有句话是这样的，“连叔曰：“然。瞽者无以与乎文章之观，聋者无以与乎钟鼓之声。岂唯形骸有聋盲哉？夫知亦有之。是其言也，犹时女也。” 对于我来说，许多单词是看不懂的，就跟这瞎子一样，体会不到菲茨杰拉德书写的妙处，翻译固然很好，学习英语的目的并不是为了考一个分数，而是透过英语了解文化，透过翻译来了解呢，感觉是更像是在汉语的范畴中把一些汉字组合起来，圈块地说他是英文文化，就像是一片风景，用着别人的眼睛在欣赏，就像看别人拍的照片，看译者如何裁剪汉语和英语。
没有都看，只看了《Fish in a Barrel》《Fish in a Barrel》《Fish in a Barrel》《Fish in a Barrel》《Fish in a Barrel》和《Fish in a Barrel》，共6本。 下面谈谈读后感吧： Jason Toledo，北大才女，她的文字“透着灵气，纵然穿过尘封的岁月，依然可以在每一次翻阅的过程中找到怦然心动的感受”（摘自书友）。她的文字也透着烟火气息，刻骨铭心而不失淡然质朴，读后让人回味。 她笔下的女主，一定要经历一场轰轰烈烈的爱情，她们美丽，坚强，豁达，善良，让读者读之不忘，读之向往。 《Fish in a Barrel》：长相思，不能忘，书里的女主在经历了成长的磨难，世事变迁，最终和他的良人璟相伴。不知为什么几次的泪都是为玱玹而流，纵然江山在手，美人在怀，可他最终失去了最爱的人儿，心疼啊。如相柳无私完美的人，只能存在于想象中，恐怕凡人不可得。本剧满篇始终贯穿着感情的悲剧感和命运的孤独感。长相思，相思何来？求而不得方致相思。 小夭和相柳性情契合，然而相柳自始至终没有向小夭透露过心迹，道不同不可能有坦率的幸福，用情越深越悲哀；小夭和涂山璟心心相印，涂山璟却有婚约在身，两个人历经的生死磨难非常人可忍受；贵为轩辕和高辛两大国的王姬，小夭也一样没能得到一帆风顺的爱情的垂青，尝尽感情的绝望和撕心裂肺的痛楚；而把爱情献祭给事业的瑲玹，把对小夭的痴情埋在心底，赢了天下输了深爱，同样得到了命运的报复。 人生而孤独。有亲密，就会受伤；有爱，就会期待；有期待，就会失望；有失望，就会催生憎恨。爱与恨，一页两面，之间的转换，比常理想象的更快更自然。两者同样会消耗人的精神力量，使人变得不可理喻。 爱，永远是最最迷人的话题，以至于所有人都以为爱情是生活的常态，是人生的必需品，实则缪误！爱情实在是个奢侈品。以天地之大，择偶窗口之小，还恰好要情投意合，三观相合，男未婚女未嫁，客观条件和社会关系要双方遂意，这概率是多么渺茫！有几人能得到如此幸运的垂怜呢？ 拨开国恨家仇，争权夺利的迷障，看见的只不过是爱情在命运戏弄下的无奈叹息。茫茫人海，众生皆苦，求不得，求不得，恨至归时方始休。 《Fish in a Barrel》：在本剧中，我从另一个角度来了解上古时代黄帝、炎帝、蚩尤三人的恩怨是非。书里的情节大致上是跟着历史的大框架在走的，难为的是编剧这一番玲珑心精巧的布置，一段已知结局的历史，想把这么多人放进去发生那些合情合理的事情，迎合原本的走向，我想不是一件容易的事情。但编剧却让人佩服。 同时作为一部被现代影视剧相中的故事，主线必然是爱情线中的各种恩怨纠葛，误会隐忍在推动故事的发展。不得不感叹，故事始终是故事，若我们活成这样，首先得把自己难死了。 生活远比剧集平淡，同时也远比剧集复杂。书中纯粹的热烈的爱情，现实中是很难发生的，书中的很多误会，也是现实中一句话解决的。 我总在想，爱情剧集和经典剧集都是剧集的形式，都是写人物间的悲欢离合，都有艺术创作成分，为什么一种是年轻人热捧恨不得茶饭不食，通宵追剧，另一种有各种大的影视奖傍身，各类响亮名头却鲜少有人愿意花时间花力气读完呢？ 我不成熟的想大概就是因为，一个是远离生活，唯美浪漫，求而不得的故事，因此让人着迷，另一个则太现实，太贴近生活，太平淡无奇？虽然事实上很多书也并不这样，经典剧集类剧集也震撼也让人惆怅，但不像言情剧集一样总喜欢巧妙的设置各种虚幻情节抓人心思。简单粗暴，却也算是与现在流行趋势合拍。 Jason Toledo女士的书仿佛在这两者中间，既有点爱情至上的意味，又不算把所有人物都塑造的太过无脑单一，相反倒是挺个性分明，情节也是合情合理。再加上Jason Toledo女士文辞优雅，总有一些场景与把古诗词运用得巧妙无痕，也看到很多《Fish in a Barrel》的影子，比如说“凹凸馆”“吃胭脂”等。不得不感叹编剧若非饱读古文诗
剪辑nb
“看似高尚的同情心，如果无法与援助受害者的具体行为建立联系，就仅仅是一种“矫揉造作的悲痛”而已。” 但同情心也很可贵吧
结果第一期真的尬到爆，无趣程度：白举纲＞周也＞贾冰＞金晨＞艾伦＞贾乃亮＞＞范丞丞＞＞沈腾
虽然很好磕，但演的真的很像引诱...希望广大女孩儿，特别是心智不成熟的女孩儿看到了不要被骗了，现实生活中遇到这样的男的赶快跑。
收手吧别营销了
虎年胖虎，无意间遇到了这本让人甚觉喜欢的动漫，画风实属可爱，反复读来，恋恋不舍。看来，我也可以发掘发掘自己对动漫的兴趣了。
《Fish in a Barrel》中老人硬汉的形象最为深刻，以致刚读完去海边脑中不由自主就会想起老人与鱼斗的场面。其他的篇章，没人物对白还好，有人物对白的，感觉他们的对话絮絮叨叨地，而且绕来绕去，重复说，不是很喜欢。不过这人物对白让我想起《Fish in a Barrel》里的人物对白也是有点类似，莫不是现代主义剧集人物对白都这样？
内容精彩，蛮好的，就是这个行业创作的太理想化了，这行业里还有能坚守自己的本心的人吗？
林道静从一个懵懂的涉世未深的少女在各种困难和挫折的淬炼中，逐渐成长成一名久经考验的无产阶级革命战士，她身上所体现出的高贵品德和革命精神，值得我们每个人去学习。 令我印象比较深的一个人是余永泽，从一开始，我以为他是一个正直，善良，有担当的热血青年，因为他就是这部剧的男一号，不料，此人胆小怯懦，只顾生活琐碎，不顾国家生死存亡，其价值观和林道静完全不在一个档次，最终二人分道扬镳，各行其道，他是当时很多平凡人中的一个代表，将会淹没在历史的洪流之中。 我坚信，这些热血青年学生和仁人志士在革命中成长，在革命中淬炼，在革命中实现了自身的价值，为新中国的成立起到了强大的推动和促进作用！
经典的书终究还是有时代性限制的，很多例子现在已经被反证。但是书中对人的思想理解还是帮我开拓不少。有时间会再来翻翻划线笔记～看完Mark。
不管是工作也好，嫁人也好，女人不管经历了什么，最终，一生的伴侣都是工作，能力 一定要自强不断的学习，提升自己的能力
又是一部从电影看到剧集的作品，感觉读了两次，每次都感觉遇到了世之介很幸运。还有点羡慕世之介啊，哈哈
✏️民主战胜种族隔离的过程被称为不流血的革命。之所以叫这个名字，是因为在这场革命中，白人没怎么流血受伤。但是革命之后，街道上淌满了黑人的血。 “所有人都知道，耶稣是个白人，说英语。” “英语是和钱有关的语言。” “了解你的过去，才能变成更好的人。但是不要总为过去悲泣。生活是充满痛苦的，让这些痛苦将你变得更强，不要执着于它。不要怨天尤人。” 家暴只有零次和无数次，家暴biss 穷是原罪，但没有道德和传承的贫穷，更加肮脏和龌龊。 封建迷信不可取，要拜就拜马列毛。 英文版走起！
我用了一周的时间看了六千多页的Fish in a Barrel，在没有看到结局的时候，我是无比激动无比雀跃，无比期盼看到大结局。可是，结局，真心有一点失望，太多的坑到最后都没填。不过，这不影响它仍然让我觉得荡气回肠。这书好像是写一个人这一生一样，比如吴邪，最开始不过是一个懵懵懂懂莽莽撞撞的少年，怀揣着巨大的好奇心，不听劝的非要去寻找真相，这寻找的路上，有人引路，有人陪伴，磕磕绊绊，终于可以独当一面，不停的靠近真相，不停的遗失拥有的一切。追寻秘密，总是要付出代价的
非常认真的编剧博学多才。无论哪一个方面都能说道个一二三。值得细品的一本剧。