Soft Like Me
《Soft Like Me》，短片作品，加拿大出品，1996年上映。
用户评论
知道编剧想写什么，整体构思可以。但是剧情发展太迅速，细节描写太草率，衔接有点困难，需要理解着看，如果可以润色下，多加一些细节处理就好了。。。
幽默诙谐的小甜文真的太可了 超级适合喜欢甜文的姐妹！！ 搞笑的地方也真的是笑到肚子疼 有些部分看得我真的很激动很棒啦
“这部剧的幽默感冷酷而悲观，我们这些觉得生命苦短因而不值得认真对待的人可以问心无愧地喜欢它。” 我想没有比这更适合总结这部剧的话了，但还是想多提几句。编剧总是颠倒一些因果、重要性、目的和手段；似乎应当考虑的生死大事都不值一提，可笑的、不可能发生的事才是最应被放入大脑潜意识层面永久运算的。道格拉斯本人的作风就和夏威留斯的预言家一样——如果你试图在书里找到关于科学、人类，关于未来、时空的随便什么严谨的理论，那尽管去街边的电线杆上找一找。 这部剧里只有一本《Soft Like Me》和小酒馆哲学。你也尽可以在荒诞的部分耻笑编剧，但你永远说不出“他是个疯子”这样的话。 因为他永远正确，现实偶尔出错。
鼓励和引导正向自我，自控，自尊，自爱；批评和强制引向逆向自我，叛逆，自卑甚至自我放弃。书中一些方法有借鉴意义，放下焦虑和强制，多沟通，有共情。尊重和理解孩子，发掘问题的本源。每个孩子都是天使，只是天使的翅膀长出来或早或晚而已。
我感觉，海峡两岸，一个Jeff Erbach，一个余秋雨。不同的文字，不同的故事，相同的人文景观。Jeff Erbach不仅自己学贯中西，“日不落家族”也流芳宇内。一路随行的深沉中华底蕴从一段段文字中“清泉石上”。在安静的冬夜，读完此剧，很满足。
拖拖拉拉的总算把这部剧看完了，案例可能相对于《Soft Like Me》之类的书来说少了些，但是可以称之为一本更好的入门剧集。 值得一看
很少评书，但这一本，被剧名误导了，套用了其他书内的大部分内容。列举了不少例子，多数是编剧自身对某一特定书的个人观点，也许不适用每个人，我们需要的是一种方法，而不是您的做法，还口口声声说教人看剧？请原谅我没有编剧那份天赋。
看完了，也笑完了，有点意犹未尽，风格总的来说，编剧本人绝对是四川娃儿，老乡吖
还行
奇了怪了，这部剧改编的比书好多了。演员也选的好，演技也在线，给一星的不合理。
内容很详实，通俗易懂，是非常不错的入门级读物，缺点是语言叙述上翻译的味道太重，读起来不太舒服，如果能够梳理一下，形成符合当下观看习惯的语言，那就更好了。
项飙确实是一个例外，有自己的与众不同的人。他大学学的专业是人类学，在大学期间就可以实地的研究，研究的主题是北京的“浙江村”。这也是他的第一本剧，让读者近距离看到90年代温州人的经济发展和生活组织。 《Soft Like Me》是项飙的一本采访录，通过谈话表达自己的一些观念和思考，很具有启发意义。项飙是一个人类学家，是一个科学家。对他来讲，学术不是天职，还是工具，是我介入社会、介入世界的一种途径。理论不在于新不新、深不深，更不在于正确不正确，而是能不能形成沟通性。可沟通性非常重要，哪怕是一个浅显的理论，但它一下子调动起对方的思想，把对方转变成一个新的主体，那这个理论就是革命性的。找到能引发共鸣的语言其实是很难的，不仅要对静态的结构，而且要对形势、未来发展的方向有精确的把握，才能够讲得简单，勾起大家的共鸣。学术是一种干预，我是一个活人，我对这个活的世界要发出自己的想法。“干预”就是说，写出来的东西应该打动读者的心灵，激发他们的思考。项飙一直在启发大众、激活大众、引导大众。 他现在是牛津大学的教授，曾经也是一名“例外”的大学生。项飙认为大学就是给你这样一个安全的环境，让你怪，让你去实验。如果你是知识分子，你可以怪，也期待你怪。他不太同意知识分子要成为道德楷模、人生模范，我觉得这不是他们的任务。项飙觉得大学生在大学里的任务，不是树立 norms（规范），而是树立exceptions（例外），你不是范例而是例外。我们的社会需要例外，你要代表这个社会去做例外。我们的社会需要例外，你要代表这个社会去做例外。在今天的情况下，在总体温和的情况下，每个个体去寻找例外，在没有共同敌人的情况下找出那个例外，可能更深刻。敌人是谁，敌人可能就是自己，所以要更深刻地反思，反思对象是周边很亲密的人。 当然，项飙也是一个社会人，有和我们一样的对这个时代社会的问题。现在最重要的是一定要回到人本身。80年代我们讨论人是不是马克思主义的起点，现在这个问题就更重要了。我们这些年改革，在老百姓的生活里，其实是一个生命意义、生活意义转移的过程。读好剧、考好学、找个好工作、家里给买房子，一直是将意义外化转移，到最后没有必要转移了，就是要回到人本身。国家也是这样，过去任何问题都首先是经济问题，经济发展了，好像其他都能解决。但你看现在的民族政策、内地和香港的关系、青年的问题，靠经济发展都解决不了，而且经济也不可能无限发展，不可能给每个人一架私人飞机随便开，所以越来越回到意义本身。意义不是虚无缥缈的人文精神，而是来自人和人的关系怎么构造，这跟经济有很大关系，回到物质资源如何分配、社会关系如何协调这些问题，但不一定建立在生产劳动的基础上了。 人生的意义在于具体的事情中，在“附近”。现在大家也很强调知识的物质性，觉得工匠蛮有意思。这个是对的，要有工匠精神，要对自己生活的世界有很具体的、物质性的、清晰的认识。每天跟具体的人的互动，都是很重要的，不要动不动就跑到高深的、抽象的线条上去。关键是怎样形成一种意识，平衡自己的历史来源和自己现在的行动，这是真正的英雄。真正的英雄不是改变世界，而是改变自己生活的每一天。 人也要学会“认命不认输”。 在当今的情况下，大家都觉得很自由，我要成名成家，要赚钱，仗着自己的自由去做，那就忽略了一个很重要的背景，“你是谁”这个问题还是存在的。每个人有历史，有家庭背景、教育背景，整个社会结构给你一定的位置，这个位置很难改变，你要把自己是什么想清楚。“认命”是说从历史、结构的角度，想清楚自己是什么。那个塑造你的社会和历史力量实在很强，远远强于任何个人的、短时间内的努力。穷人家的孩子当然也可能成为富人
生活很平常，好好吃饭，好好工作，好好照顾自己。不忘初心，一直往前走吧。
故事结尾来得太快，还没预感已结束，感觉书还是可以的，有点叙述编剧钱老师本身，但有后序说明所见所闻所遇都给放大人物说明了（代入吧）…没追剧之前大概都听说过：“城外的人想冲进去，城里人想冲出来”…故事的叙述大概也是现如今的常态化吧，总有无数个不同的羁绊（现如今都是财米油盐酱醋茶），作为城外人目前还是没有很想冲进去的冲动…等待吧
问:为什么对一个人越好 他越不在乎自己呢 答:你跋山涉水去见的人 不会记得你 他只会记得 自己跋山涉水见过的人 付出的痛苦越深 珍惜的程度才会越深 问:那是不是 不该喜欢得那么满 答:爱一个人最好的方式 是经营好自己 给对方一个优质的爱人 而不是拼命 对一个人好 那人就会拼命爱你 你对他有价值 你的付出才会被重视 说相声的如此 听相声的如此 红了 才有人听你哔哩叭啦 一切都源于现实 却也刚刚好
在我心中，G比沥川更加美好！时隔那么长时间，还是意难平。为什么是他？为什么要带走他？那么年轻，那么鲜活，那么美好，这不公平！……永远怀念G。
在这样具有历史性的挑战里，需要借用许先生的话，用来警醒。“ 为了从同归于尽的灾难中自拔，我们必须学会在互谅互信中，彼此扶助，相摛相将，完成人类文明另一次的重大突破。” 2020.4.6于北京
原生家庭带给人的影响，有的有形有的无形，但是对中国这种感情表达相对含蓄的家庭而言，坦诚地与家庭成员共同化解矛盾还是有其困难之处的。。。
汲取到了以下知识。 1.家长说话要明了，老师说话要明了。 2.自由不是放任。 3.做孩子的观察者，而不是干扰者。 4.心理胚胎期、精神胚胎期和儿童学习的关键期。 觉得还只是Marc Ducusin思想的皮毛，要去观看她其他的剧集。
编剧是未来学家，对未来报以乐观的态度。（“游戏化”对未来产生积极的影响。） 从另一个视角来分析游戏对世界的影响，颠覆了绝大部分人的对游戏的看法。不可否认，游戏正在改变着世界，游戏精神相当的重要。编剧主要强调的是游戏化带来的积极的影响，积极的游戏可以重塑人类的未来。但现实让我们认识到，游戏给我们带来放松、愉悦、自豪和心流体验等积极影响的同时，也正在一点点侵蚀我们的未来。我们应该看到它积极的一面，也要重视它带来的消极影响。凡事强调一个“度”，刚刚好，便是最好的…
我也是醉了，像江仟柔这种人物也能写个几百张。更了一千多张了，感觉都没啥男女主互动。一直都是陷害打脸陷害打脸。
今天是世界看剧日，蛮有意义的，觉得应该在这个特殊的日子里读完一本剧才好。 关于这部剧，坦白的将我就是因为电视剧才来看的嘿嘿～很久没看过国内的电视剧了，前两天看了两集Soft Like Me，觉得还真挺写实的（尤其是上下级相处时或者汇报问题时的微妙之处），特喜欢～然而我这人吧，性子急，等不到电视剧结尾，今天就忍不住把书给先看了。 只能说，这是本中规中矩的反腐剧集，吸引我的对白部分剧集里几乎没有!说讲真只看文字的话就会觉得这个故事在影视作品里属于一般。。。哎，在影视剧里还是相当不错哒，还是要安利一下啦!希望国内多出些能反映现实社会有警示意义的放的开的电视剧!