用户评论
很棒的一本剧，会让我有很多思考，很心动的一本剧，还会再读吧
编剧是要观看多少书才能写出一本剧来。像编剧学习尽量多抽时间追剧，不断提升自己。本剧结尾推荐了好多书，尽量一一拜读
书很贵，内容是个大杂烩，读起来毫无专业连续性，但不可否认编剧他对东西方文化有他自己的思考和探索，内容本身就像一本成人式的童话书。 除了拿心理学去解释神话对这种解释理论的来源不去怀疑而直接引用不太认同，对他对神话的解读还是认同的。潜意识中的意象投射能说的清么？ 特别是文化的同源性来自于对人性发展过程的同质性的理解，融会贯通的恰到好处。 英雄却有千面，如同弱水三千，只取一瓢饮，那一瓢只是你自己。
这部剧最成功的地方就是让我发现了两首好听的ost《文姬归汉Cai Wenji Returns to Her Homeland》和《文姬归汉Cai Wenji Returns to Her Homeland》，已经单曲循环了好几天，至于剧情嘛，真是一言难尽，为了避免得抑郁症，我决定弃剧了
任何事越接近本质，就越简单。 这部剧啊，把情绪的本质讲的很清楚，原来你被情绪所控，情商低，现在你可以控制情绪，情商就提高了。 谢谢这位编剧！谢谢！！
感觉还不错，很喜欢这种类型的故事。 感觉很多犯罪都是有自己的一个理由，有些可能是家庭的缘故、有些可能是社会因素造成的，但是希望世界上少一些犯罪的人～～
系列书前后有连贯，又彼此分离。 不是出现晚了的那个人的遗憾，而是陪君阅尽千帆终不悔。
最后一集看完像吃了翔。。。
重温，突然觉得该剧编剧对波浪的理解在某种程度上不如本人的理解深刻，当然也有可能是译者水平不足的缘故。不自负，依旧致敬经典！
吴昕说得太对了，沈腾马丽确实是有一种宿命感
看到最后真是意犹未尽，虽然一度觉得这个故事像是两个成熟的中年人陪着两个被仇恨蒙逼双眼的亲人玩闹的故事，但从开始到结尾事情从来得不到彻底解决让我明白，这就是现实的复杂和无奈，只有勇敢面对眼前所有的困难，一步一步向前走，才是真实的人生~一直活在自己的小世界，只有剧集中才能看到外界的复杂多样，应该多有出去，多去切身体验体会，去感受去经历~
短篇剧集大杂烩，更像夏钢喜欢的短篇合集，有世纪经典也有一些难以理解的故事，碎片时间观看还是可以的。
司徒笑那部分写得极其棒，可是艾司这个当真是败笔。所以为了司徒笑我还是会继续看下去的。
《文姬归汉Cai Wenji Returns to Her Homeland》更适合小孩子看，书中的想象很丰富，但这也让剧集读起来逻辑不是那么清晰，有可能是翻译的问题。（以后有机会还是应该看看英文原版的） 编剧能根据现实生活中的一些普通的东西作出这些精彩的描写，不得不说，编剧的想象力很丰富，同时，这些生动的想象，也让我们知道编剧充满童趣，心态乐观！ 虽然这部剧是给小孩子看的，但书中的一些情节还是很明显的可以看出映射甚至是讽刺了成人世界的一些行为。 每一个小孩终究要长大，童年也不过那么几年，不过，在我们长大，逐渐适应成人世界，面对风风雨雨，难料世事时，这个故事要求我们仍然要保持赤子之心！
是这一届观众太包容了吗？还是我岁数太大了？这剧情演技连网大水准都没有啊
从大闹一场震惊中外到溃败之后的黯然收场，太平天国的结局令人唏嘘。印象最深的还是交战双方所作所为的鲜明对比，但也只能叹一句天地不仁。
这部剧不推荐观看，不是因为质量不高，而是因为观看门槛比较高。 需要一定的知识储备，需要了解社会学、经济学、心理学、政治学的一些基础知识，不然，观看过程有点艰难。 而且，书中有一大半的篇幅在讲述慈善机构、政府扶贫、企业管理相关内容。这些离我们普通人的生活太远。 如果想看的话，可以重点看第一部分，生活案例。 这部剧详细剖析了穷人的生活环境、面临的困境以及他们的行为和观念。 对我们普通人的启发： 1. 要更关注食物营养价值，而不是口味 2. 生活中，面子没那么重要。 3. 注意疾病的预防 4. 不要被消费主义洗脑，购买自己能力范围外的奢侈品 5. 重视教育，要学习 6. 买保险，降低风险 7. 养成存钱的习惯，不借高利贷，不使用分期付款 8. 不要冲动做决定，学会自我控制 ---- >关于编剧 阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee），1961年2月21日出生于印度孟买，美国经济学家，MIT国际经济学教授，获得2019年诺贝尔经济学奖。 >本剧的穷人？ 每天99美分的生活费，但他们很少在挨饿 >贫穷的本质 贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。 >穷人的思想、行动、观念 - 条件稍好一点，穷人选择食品时，主要考虑口味而不是价格和营养价值。 - 在穷人生活中，有比食物更重要的东西。eg：面子（婚丧嫁娶）、不那么乏味（收音机、电视机） - 穷人不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。eg：省吃俭用，买奢侈品 - 穷人不会迁怒于自己的命运，而是通过降低标准来增强自己的忍耐力。eg：特别擅长吃苦 - 穷人关注当下，怀疑机遇，怀疑生活改变的可能性 - 穷人把钱花在治疗而不是预防上--》原因：1缺乏信息来源 2无法消化信息 3拖延症 - 穷人坚信一些漏洞百出的信念--》原因：在没有能力的情况下，这是一种希望 - 穷人不重视教育，很少买保险--》原因：现在要付出行动，而回报却在未来 - 穷人很少向正规贷款机构借钱，非正规渠道借钱的利息非常高--》原因：穷人很难向正规贷款机构借钱，因为成本更高 - 穷人很难存下钱--》原因：目标太遥远了，存钱的吸引力太小 - 穷人生活在自我控制、压力之下，更容易作出冲动的决定 - 穷人更喜欢稳定的工作 >为什么同样一场灾难，对穷人造成更大的伤害？ 1. 对穷人来说，削减消费非常痛苦 2. 可能导致穷人陷入贫穷陷阱 3. 带来更大的心理压力，产生抑郁情绪 >穷人如何降低自身风险？ 1. 从事不同职业（效率低） 2. 在不同位置有土地 3. 临时迁居 4. 保守的经营生意 5. 利用婚姻 6. 互相帮助 >为什么我们无法摆脱贫穷？如何帮助穷人摆脱贫穷？ 1. 穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。--》发布信息时，信息是人们不知道的，要简单而有吸引力，必须是可靠的 2. 穷人肩负着生活中的多种责任。--》政府可以进行补贴，减少穷人的决策成本 3. 服务穷人的市场在消失，或者对穷人不利。--》技术创新或者制度创新弥补市场发展不足 4. 贫穷国家的错误制度政策--》可以通过小变革来改善 5. 恶性循环--》启动良性循环
很值得观看的一本剧，收获了很多。真正的老师，是用爱和童心还有创造力去面对每个孩子的。
情节错综曲折，主要讲述2008年美国次贷危机，一小撮人对赌一整个体系，揭示了各参与者，包括投行、评级机构、投机对冲方等扮演的角色。故事的人物的性格特征及背景描述都相当有趣味性。读到最后，不禁思考这场危机究竟是谁的错？正如编剧说的，有人选择责备投行、评级机构的贪婪，但在个体人性、利益的驱动下，整体机制是否失效。
这么好看的书怎么只有7.6，必须推上去，我就喜欢这种看起来特别流畅的好文(✪▽✪)
借用编剧的一句话用来警醒我自己：“我们学习聊天技巧，绝对不是为了更敷衍的说假话，也不是为了说无意义的漂亮话和场面话。” 人因感性而理性，无论和谁聊天，首先要考虑到对方和我自己一样是有血有肉有需求有感情的人，将心比心。学习聊天技巧是为了让我更好的了解别人的情感，更好的表达自己的情感。
事实证明，审核的确限制了国产剧的上限。
最近在香港中央视频平台看了新华社组织的“国家相册”展览，特别感动。国家几十年的飞速发展，用事实展示实力。中联办骆惠宁主任的话：不进则退，慢进也是退。如雷贯耳。