Sometimes a Hero
《Sometimes a Hero》，其他作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
话说师傅青凤更像主角
脉络理得挺清晰，介绍时把相关人物事件都加以说明，方便理解了许多
虽说有些恐怖，但可圈可点之处甚多。编剧还是学识很渊博的，有些想法还有思考事情、叙述事情都角度也比较新（但其实是27年前的作品了），不过看完之后“余味很糟糕”。
感觉有故事的人就是很拼。那些拼过的一天又一天随便拾起哪段都可以写就一个故事，平平淡淡，却也是真真实实！ 每个人都有成功的可能，如果没成功那你既没有梦想更没有才华，还懒得不思进取！仅此而已！
任何时候，拿太极端的情况去考验人性都只会得到不想听的答案，这种极端情况就是那一代上海青年10年的知青经历，一年、两年、五年，之后在前途未卜政策不明的时候，他们无奈地选择融入当地的生活，娶妻、嫁人、生子，本以为一辈子就这样了。 十年后，一纸返城令，让无数男女知青们放弃所有、不顾一切地回家乡，人性的自私、原始欲望战胜了经营十年的爱情、亲情。
好多地方读不懂，有点读天书的感觉，略微能看懂的部分很难相信是在 20 世纪 60 年代有的观点，比如是从现在回望机械工业时代到现在的信息时代，社会的发展由线性转向指数越发明显，而我们学习的过程依旧分门别类，面向专业分割，线性的循序渐进是否还能适应当下？ 其实当下已然有许多吃老本的一技之长之人不再被社会需要了。万物皆媒介，媒介即信息，都是服务于人各种延伸，值得再读。
基础性知识太多，实际操作薄弱，华而不实。适合新手理财看，塑造基本理念。
书如其名。 语言通俗，多譬喻式的手法。对于整个中国的社会认知卓异 。虽然现在的中国社会经历了几番大的变迁，但是乡土性，乡土性影响依然存在，这就是这部剧今天的价值所在。 在以往中由于自身眼界问题，很大程度上只是看到了中国社会表面上层问题，没有深入到社会结构，社会普遍性精神存在。这部剧以比较方法探讨到深层的中国的社会本质问题。传统，权力体系，乡土…… 曾得语“半部论语治天下”，一直不得其解，读完论语，亦是。直到读了此剧，才知其意。中国社会是以儒家思想为主导的礼治社会，儒家思想渗入社会的每一层。“儒教帝国”“以孝治天下”的提法也是有其根据和理性的，反应了整个社会的架构。而这种社会一直持续了数千年，在近代这样一个社会大变迁中，内外冲击之下，显现的更加明显。近代社会变迁的历史也与之相关。个人认为近代一些所谓近（现）代化探索，屡屡遭遇失败，很大程度上是因为组织者对于中国社会认识不够，这就导致所采取措施无法对症下药，只是浅层次的受伤后的止痛，（很多现代社会事物缺乏土壤）无法根治。 要了解中国社会，此剧不可不读。
E1，小演员眼熟，貌美有演技，长大后乏味，拒工业糖精。
去年看了一部分，发现是未大结局作品，就没继续看，又找了编剧的几篇大结局文看完了，最近回头重看了这篇，看评论才知道编剧因家中亲人去世断更一段时间。看到评论中有人对因此断更唧唧歪歪不依不饶的，还给了差评，实在是无法理解！
“他用他的善良、宽容与毫无保留的赤诚在凄风苦雨中庇护、促进了我的自我发展。哪怕到了今天，在这个时代鬼影幢幢的洪流中，我依然站立在他赋予我的认知与感情基石之上。 试图解读他的书与人生除了让我重温少时经历那难以磨灭的力量，还能为我带来什么？只不过是一些密封了感情与思想的罐头。我认识的那个活生生的弗朗茨·卡夫卡博士比他的朋友马克斯·布罗德拯救出来的手稿伟大得多。我拜访过弗朗茨·卡夫卡博士，与他一同在整个布拉格城散过步。他是如此伟大，如此坚定不移，直至今时今日，在我人生道路的每一个急转弯处，我依然能像抓住一根坚固的铁栏杆般紧紧抓住他在我记忆中留下的影子。”