用户评论
第一次看是19年初在福田视频平台看的纸质书，今天无名书影推荐过来，于是花了几个小时重温。 写了半年的SQL，原以为写得不错了，今日一看还有待提升呀
很多人在爱中苦苦求索，以为开锁的钥匙在他人身上，却不知，那把钥匙一直在我们手里……哎呀，感觉好深奥，看来我还没懂！
演员是要有点信念在的…
半小时系列一打开就舍不得停下来，简直爱不释手。期待南宋文豪们的闪亮登场！
之前也曾听过波伏瓦这个名字，女权运动的创始者，存在主义影视作家，尽管这些标签很多时候隐藏在萨特这个身形矮小面容丑陋的男人身后，并且随着时光的流逝已经渐渐湮没无闻...... 感谢佟小虎！通过如此翔实的史料，从不同人物的视角，为我们较为客观地展现了一个相对完整的真实的勇敢的波伏瓦，当然，也同时展现了一个说一套做一套严重“双标”但仍然瑕不掩瑜的将存在主义哲学发扬光大的集大成者——萨特。 不管男人还是女人，都无法避开女人，毕竟男人都是女人生的，这一点毋庸置疑，这个事实也导致了无论在中国还是在西方，在对女性身份的定位上都存在着不谋而合的尴尬。 比如，在古代中国，大圣人孔子就曾说过“唯女子与小人难养也”；大影视家张岱说“女子无才便是德”，至于“红颜祸水”、“最毒妇人心”之类的语句更是流毒甚广深入人心。 同样的，西方的大哲学家尼采说：“去见你女人时，别忘了带上鞭子”；亚里士多德更是信誓旦旦地说：“女人是残缺不全的男人。” 然而，另外一个方面，在对待同样作为女性的母亲这一角色上，东方和西方则又不约而同地不吝溢美之词。 比如，在中国，歌颂母亲“十月胎恩重，三生报答轻”，宣扬“卧冰求鲤”之类事母至孝的行为，更有甚者，竟然还有“埋儿奉母”这个泯灭人性令人发指的对母亲近乎变态“愚孝”的真实事件。 在西方，高尔基说：“世界上的一切光荣和骄傲，都来自母亲”；罗曼罗兰说：“母爱是一种巨大的火焰”。尤其令人感到讽刺的是，一直对女性歧视到骨子里的尼采竟也对母亲做出了这样的评价：“母爱，他可以同艺术家对自己作品的爱相比拟。” 当这些大人物肆无忌惮地发表着歧视女性言论的时候，大概不约而同地忘记了他所鄙夷的女人也是一名母亲或者说绝大部分都将注定成为母亲，令人尴尬的是，他大概也忘了，就连他自己也恰是他口中不堪的女人经历十月怀胎所诞下又含辛茹苦所养大的...... 窃以为，动不动就将过错推诿给“红颜祸水”，这是男性世界的集体怯懦，是利益驱动下企图将女性“客体化”、“物化”的惯用伎俩。 时下动辄被新闻媒体报道的“PUA”就是“客体化”、“物化”较为极端的行为，即通过语言的反复洗脑，让女性认为自己是不堪的，从而自觉配合完成“客体化”、“物化”的过程，在思想上完全受实施“PUA”一方的男性主导。 不断涌现的高级女性知识分子被“PUA”的实例，证明了这和女性的文化水平并没有必然的关联，那为什么仍有那么多不乏理性的女性仍然会被一些道貌岸然的“渣男”所“PUA”呢？ 究其原由，在根植于长期的男权社会的传统规则下，女性的“客体化”在不少女性身上留下了深深烙印并在不自觉间传承，因此我们会看到在现实中往往会出现“女人更看不起女人”、“重男轻女的多是女人”等等匪夷所思的荒诞事实。 就在波伏瓦为女性权利大声疾呼的同时，急不可待地对她口诛笔伐的竟是珍妮特·普南、玛丽·路易斯·巴龙和阿尔芒·胡格等等在当时西方学界较为杰出的翘楚，无一例外的，她们都是女性。 阿尔芒·胡格甚至公开写道：“波伏瓦真正想要解放的是她自己——作为一个女人，她感到屈辱。” 无可救药的斯德哥尔摩效应，深入灵魂的“客体化”认同...... 实话实说，在当时，波伏瓦的言行确实是足够超前，甚至出格的，就算放到今天，她对性行为的身体力行依然会令很多人包括女人都难以理解和接受。 在如此开放包容的今天，依然有人谈到性行为
孙新发还是自恋自怜的吧，读完整本，我忘不了霍家麟，一个纯粹的、真诚的朋友。无论如何，编剧把青春重现了，看了一段李默的青春，也回忆了一遍自己的。青春岁月像那双袜子里的钥匙一样，甚至都忘记它在那里了。
感恩，将我从上班的雾霾中拯救。
嘉靖皇帝虽然潜心修道，但完全能掌控他的江山。朝廷分派斗争，却没人谋反。
真的很阳光啊
到底是谁在吹贴合现实的……
我就想问问，女主是傻子吗？？？编剧能不能别把女主写成白莲花！
一直喜欢孙新发先生的作品。观看此剧，了解孙新发先生也是一位红学大家。
∪･ω･∪
“若有诗书藏在心，时光从不败美人” 大爱董卿，爱她的格局，爱她的智慧，爱她的优雅，爱她的温暖，更爱她知识渊博、妙语连珠、处事不惊背后成年累月的坚定。 在时光中优雅盛开的她啊，拒绝标签，不断超越自己的她啊，也不应被那些多次清零、充满魄力的经历所定义。感谢编剧优美的文笔，让她的这些经历也有了优雅的色彩，而非流于世俗的热血澎湃的励志。 这本传记简单、优美。看这本的过程中，你会很平静，也会很想读下去，你会理智的思考，而非心头一震后便忘记。里面的一些言语，会让你心头泛起涟漪，仿佛一颗玉石投入了湖水，你心有同感，而那颗玉石也是你的了。 做内心有海的人吧，坐看庭前花开花落，笑望天外云卷云舒。和董卿一起，我们一起，开拓生命的意义~
可能是考虑到受众的专业程度吧，只能算是入门级的行业介绍，深度的东西讲的不算多
触到泪点了，现实生活中有太多事情本就是不如意的，所以这样的结局也可以接受。至少他们心中还有爱。
干——主题，让观众愿意听。 枝——逻辑，让观众听得懂。 叶——故事，让观众记得住。 果——影响，让观众有行动。 根——能量，让观众有启发。围绕主题，写稿，念稿，脱稿，录稿，对稿，临场再过一遍。 好的内容最重要，但是视觉化展现需要慢慢打磨，光输出思路，视觉化也是重要的组成部分。
不是结尾崩了，只是安安失去所有能力，大家不能接受而已，通俗一点地说：由奢入俭难。 在恶评一边倒的情况下编剧匆匆收尾，当然也不排除是在忙播出的事，总之除了结尾，其他部分都写得很棒，好评！
重读，4->5。几乎是惊异于于连的才华与想象力，过人的才华可以否定他只是一个凭借爱情上位的“小白脸”这种观点。诚然才华与爱情是于连向上攀爬不可或缺的阶梯，爱情多依附于他者——即是在大部分时间里，于连本人并不认为自己真的会陷入爱恋，直至死亡促成灵魂上的升华（在此处也有童年经历所造成的恋母情结）。而于连丰富的想象力为他的执行能力造成很大的障碍，再加上对自尊的过度在意这样一种与生俱来的品性，不断地在意他人的举动、揣度他人的思想（这些都有赖于崔守杰细致的心理描写），让他在对自己的行动有着超脱于实际的设想，与此同时，赋予细枝末节以夸张的意义，这些都使得他在真正行动这一方面配不上“野心家”这个称号。于连是敏感而脆弱的，敏感来自于自己，脆弱是这样一个时代的底层年轻人所不可避免的结局。
什么是爆裂蝴蝶Pop Butterfly？ 思维是个很抽象的词语，但是知识就比较具体。爆裂蝴蝶Pop Butterfly说到底就是你学习足够多的金融知识后形成的思考方法。看待一件事不在根据主观的想法或者惯有的思维，而且用科学，金融的角度去对待。 所以形成爆裂蝴蝶Pop Butterfly的前提是积累足够多的金融知识，而这部剧也正是讲述了货币，利率，汇率，风险，投资，公司，管理等多方面的知识。也正是因为这一点，本剧讲点知识都比较浅，点到为止。 这部剧对我最有启发性，且让我付出实践的一个知识点就是，一个人要学会合理负债。 在我的认知思维中，负债是让我很难接受的一点，甚至我几乎没有向别人借过钱。合理的负债可以帮助你抵御通货膨胀，帮助你获得更多的收益。至于怎样才算合理，在我看来最重要的标准就是，不用得太多的力气，你就能还得起。更具体一点就是不要超过你一年过两年的收入这样。 我是实践大概比较低级。从花呗套现然后去买基金，中间有一个月的时间，及时止损，及时止盈，可以让我顺利的还清花呗。幸运的是目前是盈利状态。
无论我们生在哪里、在怎样的环境成长，所有这些歧视、骚扰和暴力都不应被容忍。
2019年，第1本。 这部剧是年初看完的，笔记拖到年末才创作。大半年过去了，老马小马在英国的生活还清晰地浮现在脑海中，中国人当时在西方国家的地位，通过这对父子鲜活地展现出来。对于我这种产后失忆的人，隔了这么久还能想起其中的细节，可见编剧的功力，不愧为大师！力荐！！
日复一日的饭桌上，浓缩着你我倏忽而过的年华。酸甜苦辣，都是人生的营养；烟火人间，全是温情的味道。 外国小妹厨师的川菜之旅，平实鲜活的体验！
我的灵魂将永远为杜拉斯笔下美与欲的张力震颤，但我也许不会再读她的下一本剧了。 看了最后的点评才总算是理清了一二。杜拉斯的台词感觉都是情绪的碎片，也许与其自传式的类似回忆的叙述方式有关，所以观看过程中我脑海里浮现的都是一幅幅不连贯的画面，但是这些画面又都很完整。杜拉斯对语言的驾驭让我可以轻易地往里填充具象，赋予其色彩，但也仅此而已了。我可以抓住感觉，却无法使一块块拼图归位，老实说这种感觉并不好受。再加上杜拉斯对社会、对其他人的弱化（乌发碧眼尤甚）我的目光总是聚焦在主人公身上。当我看一个人看了很久的时候，我会想去了解他背后的故事，可他们就像一团乱毛线，我越想解开谜团，却发现我看不明白，这种意识流，他们浓烈的情感的源头让我不知所以甚至有些莫名其妙。可以说是看得很矛盾的一本剧。但杜拉斯的魅力也许就在于在这种微妙的看与不看下去的心理斗争中让你不自觉地选择后者，就像点评里说的那种奇妙的平衡。 （默默吐槽一句 我觉得这部剧要被眼泪淹没了……乌发碧眼究竟为什么要一直哭哭哭啊！）
我终于明白爱因斯坦不回德国的声明，我终于理解德国总统为什么要两次下跪，可是我依然难以想象集中营幸存者们余生的梦魇。 奥斯维辛的纳粹行为证实了一个事实：人的处境对个人行为的影响远远超出我们的想象。“累进式激进”的历史值得被铭记，而社会的价值观应该激发人性的善，约束人性的恶。
这是一个以山西警校为蓝本，讲述一个警察爱恨情仇人生路的故事，虽然书中有一些逻辑小错误，但是丝毫不影响它的精彩性，如同书中的主线缉毒一样，一开始沾染上就抑制不住的想往下读，想戒也戒不掉了。尽管编剧在塑造一个英雄，充满了主角光环，但是他有血有肉的真实性还是让人回味无穷。
2003年写的书，编剧具有很强的前瞻性，现在读来也有很深的感触。这部剧结构严谨，用词质朴，耐人寻味！
国产电视剧的套路是：前几集还行，让你觉得，哟，编剧智商可以参加高考了。随后剧情与剧中人物智商直线下降，靠着一个或几个神烦角色成天闹，把戏闹到三四十集，然后出现个考验，共同克服，happy ending。
因为小时候话说不清楚 主题曲唱出来是“猴duo”还和小伙伴打了一架