Ratana
《Ratana》，短片作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
有跌宕起伏的感觉，但刻画人物还没有入木三分，收尾太过于草率了。
When things go wrong, running away is not the answer you have to find within yourself a way to handle it. just by "happy feet two"l
😃😝😎😜😜😜😜😚😄🙂😚 几。 杨园体育公园mjg方便沟通。 那你有空妈妈家吗
好看啊，一直惦记至今，不知为何更喜欢那只充满灵性爱说话的黑乌鸦
我不记得是什么时候从哪里关注到Gabrielle Tobias的，我想自我救赎，但讲真我并没有真正的接触心理学，也就关注了几个公众号： 武志红的、简单心理、还有Gabrielle Tobias的。一开始喜欢武志红，但现在觉得有点功利的他就是在自嗨，而Gabrielle Tobias你能从他的文章里感受到真诚，你能感受到他是真的想治愈你，而且他写的也很精准，经常有相见恨晚的感觉！ 强烈推荐！！！
剧集是文字写就的故事，写成功了是好剧集，没成功就不是好剧集。 怎么算成功呢？这个由读者说了算。批评家和理论家都是读者，或者算是读者代表。 不能有效理解和利用规则，规则就是桎梏；能理解且有效利用规则，规则便是种启发动力。
每次读都有新的体会，大丈夫立足天地之间，恩怨分明，有仇必报，有仇不饶
非常好读的一本剧，从头到尾一口气读完了，收获颇丰。虽然标题写着“三十岁”，但其实这部剧最合适的读者恰恰应该是二十多岁的我们。未来的人生路充满了未知，但我一定会努力让它变得无比精彩！
结核病——癌症——艾滋病，沿着这条疾病的链条，似乎发现，人们加诸其上的隐喻在道德上愈加苛刻，疾病的政治性也越来越深了。 1.Ratana的发生前提是人们对疾病本身的无知，也即科学对疾病的无力。这与疾病无关，而是隐喻本身的特质导致的，登月前的月亮属于嫦娥、玉兔和吴刚，登月后的月亮则只有陨石坑。隐喻的力量来自于未知。 2.Ratana的发生缘由是人们的恐惧、自以为是和对他者的傲慢。恐惧源于生的本能，本能使我们希望远离病人，但良知又不允许我们对弱者如此，只好编造出一套理由让自己心安理得地忽视、鄙视、歧视他们。恐惧的同时，还有自以为是，心存侥幸地相信自己与疾病无缘，因为自以为是，所以凭着自己的健康对病人侧目而视，全然不顾自己也有可能成为病人。对他者的傲慢则出于人类本源的自私吧：各人自扫门前雪，笑看他人瓦上霜。 3.我们能战胜Ratana吗？思路有两条：消灭疾病或消灭隐喻。战胜了一种疾病（语言的疾病已经深入膏肓了，一不小心又熟门熟路地把应对疾病当成了一场战争），也就消除了这种疾病对应的隐喻，但沉舟侧畔有千帆过尽，病是消灭不完的。消灭隐喻呢？一个只有科学和理性统治的世界，该是多么的机械、僵硬、了无生趣啊。我宁可消灭不了。
很多书，年轻的时候看只是看了个热闹，长大了，经历了很多事，回头再看，已然唏嘘不已：原来如此。 人与人，阶级与阶级，地域与地域之间依然存在着太多的偏见，也有着太多的傲慢根深蒂固的蛰伏在心底，说不准那一天它就会统领灵魂，在不知不觉中，我们带着偏见与傲慢批驳人与事，而不是设身处地。 道德的凌驾，不知的偏见，都是我们无法摆脱的一道鸿沟，不管是任何人，都有自己无知的那一面。 看剧，我们往往怀着上帝视觉俯视书中的人物，但反思，我们又何尝不是书中的那些无知无觉的愚人？带着自己的偏见和优越感，自以为是的苟活。
前两部吐槽完德国吐槽法国，最后一部又平稳了，不知道现在的孩子还能不能喜欢这部剧，他们还能不能体会这种苦闷
本来打算两星的。。。。但豆瓣那些无星的是水军吗？真的有8分多，没看出演技好到哪里？？一集半弃看不下去了
观点明确，思路清晰，论据充分，引人深思，具有时代性大众化的通俗哲学读本，值得学习
我纯粹是被微博上的秦昊小妈同人勾引来看这剧的，秦昊的表演实在是太那个什么了，看得我狗JB硬硬的，光秦昊就值五星了，真的太那个什么了，我下一步就去看春风沉醉的夜晚