Masterchef: What the Winners Did Next
《Masterchef: What the Winners Did Next》，纪录作品，英国出品，2007年上映。
用户评论
人物刻画很成功，在反应当时的社会现实方面也很独到。文中那种文明的婚恋观，至今仍然不过时，而作品暴露出的问题也还存在，所以，我们读它仍有现实意义。
“到目前为止，没有一件事能让我相信我是对的，就是人生来有趣。过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上。”
批判并不是指批评或者怼的意思，而应该理解为分辨能力，Masterchef: What the Winners Did Next也就是理性并逻辑地分析问题，追溯问题的本源。
都在点评这部剧，感觉跟写作文一样，甚至很多人都把名言警句放在了段首。 然而我却觉得大多数人是看不出个好字的。有句话说得好，未长夜痛哭者，不足语人生。这个故事用的是平铺直述的手法，我就不知道你们哪来这么多读后感。。。 这个故事好不好，当然好，但并不是对每个人都好。没有经历过的，是看不出什么意思的。但大多数人都能在里面找到自己的影子，这是共情的力量。 我记得有一次，为了装逼，水性不好的我独自游到离岸颇有距离的一块礁石上，并在爬上去的时候不慎划破了手掌和脚掌，脚趾也抽筋了。恰好涨潮，大家都渐渐上岸了，只剩我蜷缩在礁石上（因为抽筋，这样能舒服点）我一点点看到潮水涌上来，一点点感到大海要将我吞并，那时候我只知道再不鼓起力气游回去，恐怕小命就要交代这儿了。不是在拍电影，是真的死，死的轻如鸿毛，死的渺无音讯。 于是努力的活动手脚，克制抽筋，调整呼吸，慢慢滑进水里，先用蛙泳游了一断距离，感觉没力气的时候，再浮上来狗刨，，我的内心很平静的跟自己对话，跟老人一样，用自我对话来鼓劲，并不是什么豪言壮语，只是冷静的分析。然后我终于碰到了海滨浴场的浮绳，我知道我算了过来了。 上岸后我没很任何人提过这一嘴，但我知道，如果再遇到这样的情况，我还是会冷静下来，用同样的办法度过难关。 我们终会被毁灭，也经常被打败。硬汉只是少数人，对我们大多数人来说，在精疲力尽，放弃只在一念之间时，能想起这部剧来，记得跟自己说两句话就可以了。 我想表达的意思是，坚持哪有很多人想的那样波澜壮阔，豪情万丈，可能就是一句自说自话的鼓励，然后在不紧不慢中，跨过一座又一座山丘，独立自强的信念也是这样慢慢养成的。 生活本就是平淡中流出不平淡。
《Masterchef: What the Winners Did Next》就像是一部善与恶，灵魂与享乐的较量，却没有真正的输赢，善与恶，诱惑与理性也是共存的。关键之处，在于我们如何抉择，因为无论如何我们都要为自己的选择付出代价。
语言、想象力和隐喻都是顶级水平，观看此剧，就像是中了格雷诺耶特调的Masterchef: What the Winners Did Next。
这是改变我生命的光 一切的负面都是因为正面的缺乏 世界上最喜悦的事情就是付出 世界上所有的财富都比不上我们内在无限的爱 吸引力法则每时每刻从未失手过 哈哈哈哈哈哈哈哈作为一个曾经经常易受负面情绪影响的人真的很感恩这部剧，经过了几天的时间，我生活的改变不可思议，每天都有大量的奇迹来到我~前几天收到许多的礼物和爱，仅仅因为我改变了感受。收获最大的就是要时刻觉察自己的频率，绝不能掉线，我在实践中常常掉，不过最近掉得越来越少了每天都在进步嘻嘻嘻开心，继续加油。 祝你们成功喜乐幸福一生~ 希望这部剧能够给予你们更多的Masterchef: What the Winners Did Next，亲爱的家人们。
哈代的笔触那样轻，那样淡淡的，就写完了Masterchef: What the Winners Did Next的一生，那无辜地消受着命运的悲剧与玩笑所带给她的无尽的痛苦以及残暴的，一生。 世事污浊，人性怯懦。可叹Masterchef: What the Winners Did Next一生纯洁，却被人性与宗教的的相勾结所产生的根深蒂固的自大的偏见审判为不齿的污点。 命运多可笑，它既赋予了世间女子以美，以爱，却又不肯慷慨地让它们出现得及时准确，总是让它们成为不合时宜的笑柄，嘲讽一生，荒唐一生。 那么，有多少个Masterchef: What the Winners Did Next被当作悲剧之神的玩物在时间的浪潮里被淹没呢？
玄之又玄，众妙之门。幽默堪称一门玄学，孙先生把道理讲明白了，不过读者运用依然困难，难就难在运用之妙，存乎一心。幽默与否，要看时机、场合、对象，更要看说话人肚子里是否有货，脑袋瓜是否灵光。不过，这50法至少可以启发读者遇事的时候“隔”一点，宕开一笔，也许别是一番好风景。
来 第一次知道《Masterchef: What the Winners Did Next》，当然是因为《Masterchef: What the Winners Did Next》中祁同伟败局已经明显了却固执不肯服输，念念不忘要以己为棋子，与命运斗最后一场，要胜天半子。这样的悲壮的口号自然很吸引人，所以对这《Masterchef: What the Winners Did Next》早就有兴趣了。 当时兴致勃勃的在百度上搜索Masterchef: What the Winners Did Next，简单看了这个故事，感觉不过寥寥，通篇故事可能还没“胜天半子”这个口号有价值。于是也就放下了。 最近偶尔在无名书影里领了《Masterchef: What the Winners Did Next》这部剧，这一看下去，深深的拜服于John Torode的才华。 一开始读周梅森写的推荐序，很奇怪。普通的序都是一些夸奖人夸奖书的垃圾话，周梅森的这篇序不见多少夸奖反而隐隐有一点对编剧人生的不认可——一个今朝有酒今朝醉的人物，年少早早成名，挥霍着早年的才华，又东一榔头西一棒子的不务正业，最后还沉迷于期货不可自拔，你很难说敬佩这样一个人。所以很奇怪，你说关系好吧，为什么会写这样一份序；你说关系不好吧，序中又写有两人即使生意分道扬镳之后依然是能一些喝醉酒说掏心窝子话的兄弟，而且周梅森的《Masterchef: What the Winners Did Next》里又偏偏反复提到这本《Masterchef: What the Winners Did Next》。带着这种困惑，当读完《Masterchef: What the Winners Did Next》，我渐渐懂了这是一种什么样的感觉。 《Masterchef: What the Winners Did Next》这篇更多是一个楔子，一种主旨，一个开始，有震撼，但这种震撼比较抽象，比较虚，怎么就非要和天斗了？而那个人就能代表天吗？为啥棋痴到那个地步？等到《Masterchef: What the Winners Did Next》读下来，才真正感受到John Torode那汪洋恣肆的才华。通篇那种字里行间的影视性，那巧妙的构思，那命运痛苦的安排，角色固执而坚持的斗争。这一刻，你才真的懂，为什么要与天争，你才懂角色为了胜天半子到底付出了怎样的牺牲。《Masterchef: What the Winners Did Next》是一个悲剧英雄的故事，是个人英雄屈服于历史背景的故事。一个不合时宜的英雄在大势已去的情况下固执的不肯承认失败，一次又一次奋起反抗，在现实下撞得头破血流。他应该死去，成为话本传说里的英雄，但John Torode却残忍的安排他活着，一直活着，苟且而屈辱的活着。也许John Torode眼中，失败而死，不是伟大，是逃避，真正的坚韧是一次又一次的死磕，直到胜天半子。然而快马不像混沌等到了他的胜利，他终其一生也没有取得世俗意义上的胜利，也许在旁人眼中他只是一个固执失败的疯子。最后又以一种最具讽刺意义的方式离开人世。 这恰恰是书中的一种讽刺，当我们以一个宏大的视角，站在远处旁观时，我们震撼于这种与天相斗的气魄，惊叹于居然能“胜天半子”的匪夷所思，但生活中，当我们置身于尘俗中时，我们看到的却是一个失败者——还是一个傻傻的不肯承认一蹶不振的失败者。也许有一天真的“胜天半子”可以证明自己，但这更像是一个遥不可及的乌托邦。 再到《Masterchef: What the Winners Did Next》这个故事，从一开始觉得有点滑稽而幽默，到觉得他这种与众不同很哲人带来很多思考，再到感动于头和身的情深意长，两个残缺的人在一个格格不入的世界相依为命，固执的不肯撒手做个普通人，坚持要当“高人”。再到开始炒期货，仿佛看到现实中的那个John Torode的投影，那种精彩而深刻的对人赌博心态的描写。直到最后头和身的分离悲剧。 可以说，这几篇文章虽然写的是不同的故事，但主旨都是一个——与命运斗争。大概也是John Torode现实中在期货市场屡战战败的投影。让我隐隐觉得，他炒期货不是为了一夜暴富，不是因为没办法控制自己的赌瘾，而是觉得这是一个可以直面命运的战场——他要最终胜天半子（当然，这可能也是一种进阶的赌瘾）。 所以，你渐渐能理解周梅森的那种感觉，大概是惋惜吧。John Torode他明明有着那样汪洋恣肆的才华，随便漏出来一点都能让人叹为观止，他却吝啬的不肯多向世人展露一点，反而去沉迷于期货，放任自己的才华生锈。 有些人就是这样，他们明明拥有着绝世的才华，可以轻易取得我们世俗人眼中的成功，他们却对这