用户评论
这是我在2012年前后读过的一本剧，当时喜欢听力闻(如今已经病故)老师的夜话节目，他在节目中推荐了这一本剧，勾起了我的兴趣，于是一发不可收拾，便利，用很短的时间将这部剧读完了。 我感觉这部剧很具有现实意义，人在无权无势的时候是一番模样，在有了权势之后，周围人们对自己的态度就会迥然不同，在这世态炎凉的生活中，这是人性的必然吗，人必须趋炎附势的活着吗，如果“我”挺直腰杆，依然自尊的生活，这样的人生会不会永远暗淡无光？会不会永远处在悲痛之中？ 时隔八年九年之久，依然忘不了剧集中的某些情节，今天中午，在无名书影里又翻到了这部剧，便略做记录，与大家共享。
这部剧的文字太美妙了，就像清风流水一般。观看本剧的过程也是回顾希腊神话与荷马史诗的美好旅程。这部剧算是女性剧集，但是语言非常会撩动人却不令人厌倦或心烦意乱。喜欢。
一个个异曲同工的令人压抑的女性贫困故事，展现了东京一群老实努力、刻苦本分却仍然过不上普通生活的贫困女性的故事。女性的生存状态，真的举步维艰，单身母亲更是负重前行。 几乎每个贫困女性都是失去了他人的帮助。因为家庭原因，信息闭塞，国家制度的不合理以及疾病等等原因，她们一步步被沦为边缘人，痛苦但又忍耐着活着。 看这些故事，需要极大的忍耐力。总是看完一个得放下去做点儿别的事，否则太容易因为共情而一次次感受她们的绝望了。 发达社会贫富差距更大，那是一个制度吃人，人也吃人的社会。
这部剧有点难读，不像是看罪与罚，想一下子全看完，这本用是让我读了停，停了又有点想知道接下来发生什么。但到看完，我还是不觉得畅快，我总以为娜斯塔霞聪明睿智清醒果敢，为什么没有摆脱那该死的命运？明明可以的，我甚至觉得她的生活中没有公爵的出现是不是可能会以另一种方式摆脱原本的命运？我也读不懂阿格拉雅，她总给一个感觉，她是另一个娜斯塔霞，我看不懂她爱公爵的方式，只有最后的对峙，才懂了一点点，公爵爱她吗？是什么样的爱？我也不懂。可能通篇下来，我看懂的是各式各样的配角，丰富且饱满，总能让我不自觉地映射到我遇到过的一些人身上。而公爵这样不谙世事，善良，总能看到恶人 小人身上美好的一面，这样的“The Longshot”，大智若愚，我觉得很干净，却也没法太受鼓舞。也许以后再来看的时候，想法又会变呢！
“心智自由仰仗物质基础。诗歌仰仗心智自由”，所以，让我拥有五百英镑和一间房间吧。 伍尔芙——当之无愧的女权主义者的先驱（扣掉一星补偿我观看时候的艰难困苦。
The Longshot，所有的人物都是局外人，他们想要进入某个世界，却遭到拒绝。 耶茨笔下的孤独，从来没有高潮，也不会出现峰回路转的希望。或许生活之路有时会意外的转个弯，但给我们的并非惊喜，只是无奈。编剧是无情的。 在每一种孤独形态中感受自己的身影，探求自己的内心世界，然后，忘记耶茨，求教老舍、杨绛、史铁生…寻找生活的窗户，让阳光穿透进来。
我都猜到了，最后还是一场梦。虽然是一场梦，不过过程讲的很好。而且这个故事也很有趣。👍
这部剧是朋友推荐的，读完后，深思许久，有共鸣编剧从中国式的夫妻关系，亲子关系等来剖析现实社会中的种种亲子及夫妻问题。幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年，很多不幸都可以从原生家庭找到答案。
编剧丢给你一个线头，追着抖着这团线球，编织成了一幅细密画，所有璀璨的，丑陋的，残忍的，浪漫的，都在这幅画中。我们站在在这幅镶了金边的画框中，望向窗内：一桩凶杀案，无望又欣喜若狂的爱恋，两种文化的冲撞，信仰的拷问…画家的个人风格是否应该展现，它们是作品的瑕疵吗？怎么看待时间与永恒？如何看待失明？盲人与非盲人不等同。 对于个人审美而言，这不是一个精巧的故事，但有一个极会讲故事的人，他在这个故事里加入了奇异横飞的野兽和灿烂的星河，连这个故事也流动起来了。
不得不说目前统治这个世界的经济学思想是凯恩斯的理论至少在经济发展比较好的国家，此剧自由市场理论，对政府干预有较大抵触，但述理清晰，带我们看清更多微观与宏观现象背后的本质，带我们摒弃了很多公众思维，受益匪浅。
能在敦煌长期留守，樊锦诗值得敬重。但撰写者似乎并没有完全反映出樊院长的真实意见。
历史类的剧集一直读得很少，读起来有种云里雾里的感觉，但是不可否认这部剧确实从另一个角度解释了历史的运行，从古时起，居高位者永远变不了的是对底层人民的汲取与剥削。层层剥削，层层压榨，受苦的终究是最底层的劳动人民，偏偏还以所谓的仁义礼智信来充当遮羞布。 史书类剧集还是需要多看、多思考、多分析，然后才能得出自己的结论。不同的编剧，立意宗旨不通，给读者的呈现的价值观也不同。记得以前看万历十五年的时候，以张居正为主角，简述了张居正为内阁首辅期间十五年的在政治、经济乃至国防方方面面的丰功伟绩。所以角度不同，我们看到的也许只是其中的一个方面而已。 读史使人明智，确实如此。但历史究竟是怎样的，后人又能从中得到怎样的智，怎样过好现在、把握未来，一千个读者就有一千个哈姆雷特。
2020年11月15日，走马观花式的看了第一遍，像是看热闹一样。书生，狐仙，鬼怪，奇人，怪诞不经，凡此种种皆为人间百态。
打光摄影服化道都用心，曹盾的画面一如既往靠谱，质感太棒了！应该是本年度最佳古装了。
一代枭雄杜月笙出生并生活在波云诡谲的时代，拥有超人的智慧，宽广的视野，高明的手段；双商高、眼光远、头脑活；他从人生最底层一路逆行至最顶层，靠的就是对人性深刻的理解与准确的把握。 他心中装有对国家民族的大义气节，也装有对底层百姓的悲天悯人；他信奉“千金散尽还复来”的格言，也践行“朋友多了路好走”的信条；他入行有人扶持——他生命中的贵人，女中豪杰林桂生，做事有人帮衬——那些他一直帮助的各行各业的人，发展有人提携——各路政界显要、达官贵人。 他的一生充满传奇色彩，这种人几百年也就出一个，属于人中龙凤，只可惜英年早逝，只活了64岁，令人唏嘘不已！看来，身体是革命的本钱这句话--过去、现在、将来都是一句真理，不仅需要重视，还需要落实。
世上没有无辜的爱人，光阴从未被枉费。她做得最对的一件事，就是趁还能爱的时候放肆地爱过。
换一个角度看问题你会柳暗花明，从一个点到多维空间的视角无时不在启迪着我们的要思维方式，如果走累了就歇歇吧，如果呆腻了平原的广阔，那就去站上高山之巅极目远舒吧！同样的境遇不同的思维会有不同结果，我们为何不去选择最佳的那一个呢？
所有传染性的疾病都可以归到对死亡的恐惧与道德上的污名化，唯一特殊的只有结核病了。现在结核病的隐喻慢慢转到一些精神疾病上，超凡的气质与脱俗的人格……
入学时听到的名句 你们今天所学的医学知识中，有一半在十年后都会被认为不正确，关键是，你不知道是哪一半错的。
好是好看，就是这更新的速度太慢太慢了，是编剧写不出来了吗？要是没墨水了，赶快结尾吧！看着心急
我很少打一星的，这剧我还在看就是想知道最后编剧绞尽了自己的脑汁编出一个什么样的结局。
原以为会完全遵守历史时间线……有点小意外，不过还行，大体没改动……
世界上有很多笑话，是要流着泪听完的。昨天最感动的一刻，莫过于一位河南的大叔特地过来参加分享会，他看完了Ted Wass所有的书，是最忠实的书粉。而我才刚开始。值得。
本来想等今天超前点播完再评论，但是第四集太高能了，节奏超棒，三条故事性井井有条，最后的回头太燃了，正义之心不灭就永远会有希望。
好像是公号文章集结… 原本期待较高（看着评分较高），翻阅之后感觉有点失落吧，有部分太心灵鸡汤了。但，也有部分内容还是挺赞的，比如关于“稀缺心态”、“内耗”、“界限感”等，还有🌟“最重要的事只有一件”以及✨最后一个集数（关于父母与子女的关系）。 书友们也可以先看剧集列表，根据自己的喜好和需求来选择性观看～
从狂人到疯子 吕纬甫 魏连殳 哈维·科曼的关注重点不再是知识分子逐渐觉醒和清醒的过程 而是更多的关注知识分子觉醒后的出路问题 。笔下的人物也不再是个体形象意义 而是某些问题和思想的承载者，比如孤独者对于人的生存状态，人存在的意义，人生的希望的追问，这都是哈维·科曼自身的矛盾。尽管这些新兴知识分子的结局大多以悲剧收场，但这也是“哈维·科曼式结局”的体现:在绝望和痛苦达到顶峰以后，仍然挣扎着寻求光明和解脱的出路，绝望中仍存希望。