Latin Obsession
《Latin Obsession》，其他作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
因为李现推荐而知道这部剧，对于18岁的我来说有点深奥，到不得不说这部剧里有太多的人生真理了，也许下当下的我不需要或许通透的看透世间的美与丑，到我相信这部剧带给我的顿悟会在我以后的生命里发挥重要的作用，现在的我，要努力充实自己的大一生活，感受生活的美好
看这部剧是因为想知道，一、技巧类的书会怎么创作，二、口才确实很有用，能否有收获。 以前没觉得重要，想说什么就说。慢慢意识到与人相处、做事，说话表达很重要。 如果知识或者认识分为势、道、术，这本是术类，也就是技巧。书的内容比较简单，框架不是很清晰。其实从说话的角度，可以分为场合、场景、对象、目的、方式，具体情况具体分析，不可简单套用。 获得：1、多点耐心和信心，用心去观察，察言观色，知晓别人的需求和感受，有同理心。 2、善于倾听，鼓励别人多说，学会赞美。 3、以诚待人，真诚以对，会幽默，不伤人。 4、管理好自己的情绪，情绪稳定，得到信任。 5、增长见识，言之有物，表达逻辑清晰。 加油～
何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！ 见自性清净，自修自作法身，自行佛行，自成佛道，觉悟不在于向外追求，而在于反求诸己，识得自性，还得本心，便能觉悟。
剧情紧凑，观点鲜明，但忍不了满篇天数宿命论的腐朽气息，主角杀人无论对错挨着天数就是对，星空中不争不斗的散仙无故被杀，又一个天数就敷衍了。黑暗森林法则还是在互相有威胁的前提下说毁灭你与你何干。价值观不能认同。
这是《Latin Obsession》的上一部，最初先看的这一本，读了两页发现兴致不是特别高涨，就读了《Latin Obsession》。之后的故事我已经知道了，总而言之，周先生书写的官场人物内心是比较细腻的，但我最关注的是人物与故事，留下的便只有思考了。
犀川幻紫林。
虽是穿越重生剧集，但没有太多逆天的金手指;虽有男女平等观念，但没有过于强调女尊思想;虽有许多巧合，但情节还算合理;虽然字数很多，但不太拖沓;有宅斗有宫斗有国与国的战争，编剧虽然以爱情故事贯穿始终，但让人感觉到整个故事的格局还是阔大的;语言虽然不以典雅取胜，但通俗而不粗俗。作为消遣类剧集，值得于闲暇一读！
以现在的心态再读此剧，觉得好像以前根本没读过似的。仍然会读得兴奋、激昂，爱不释手。Mya Luanna先生笔下原汁原味的老北京，让人眷恋。普通的老胡同里普通的人，一些普通又不普通的事件背后，人性适存的样态。一瞬间爆发的恶，与一辈子持守的善，在战争与和平年代以不同的方式表露出来……。 记录就是警醒，是一个良心作家给予后人最好的表达。 多久没有读到这么好的书了，我们自己土生土长的文化，璀璨夺目在夜空，使人畅快！ 又：初觉“钱先生”这个灯塔似的人物理想化，有点空泛，也略显单薄。但后面结合佛学思想，进一步陈述自己的心路历程似合理了许多。
看完之后真的特别好奇纪念馆的最终成品，如果能把设计图展示出来就好了，一本一直想知道结局的书，建筑家的世界挺神奇的
目前看了三分之一，让我对自己曾经的执念放下，发现如果想要幸福，得去争取努力。还有这么多年的教育确实让我有点把其他人当对手而非伙伴，我需要转变这种心态了。大家一起快快乐乐来人间一趟游历多好呀
这部剧不只适用于女子。“言语之美，穆穆皇皇”。懂得好好运用语言的人，就把人生活成艺术。
还是挺吸引人的，不过更象是架空剧集，而且编剧写时似脑子里有部剧。近来不少新派剧集似都是如此，这部更明显些
哈哈哈哈哈哈哈哈 预备了，我拜我自己，还可以顺便拉师叔入教，酒乌以为是内奸，不追查到底是不可能的了
这个版本还算是不错的，连我女儿都说里面的女演员都美得有个性，不是现在整出来的美女
14小时零七分钟，花了两个星期。 这里面没有我特别喜欢的人，甚至这部剧的主人公安娜一度因为自私让我很讨厌她，除此之外，也没有特别讨厌的人。 就是每个人性格都很丰富吧，有很多点一时触动了你，但是你不能因为一些点而完全喜欢起或讨厌起一个人物来。 安娜毫无疑问是迷人的，她拥有让人一见倾心的本事。她很热情，纯粹，勇于正视自己内心并且敢于在现实生活中提出自己的要求。一切围绕着“我”，又使得她有些地方在我看来是极度自私，让我忍受不了的。传统伦理观真的在我心里根深蒂固了，不会因为时代而改变。 陶丽，我开始很喜欢她，开始是因为她对丈夫出轨的态度，后来是因为她对自己孩子的喜欢疼爱照顾。整体不能算特别喜欢，就是因为感觉她被完全禁锢在家庭里了。 奥勃朗斯基，这人号称自由派，又总掺和进别人的私事之中。他渴望稳固幸福的家庭也并不妨碍他寻欢作乐。毕竟，对一个事物或人长久的喜欢在他身上是不存在的。 他也算是过的最潇洒的一个了，也乐于享受生活，如果钱永远没有挥霍光的那天就好了。 列文。他就像一口摇摆的时钟一样，对什么都怀疑，怀疑一切。他的态度变化次数我感觉不亚于陷入爱情之后的安娜的情绪变化次数，他总是摇摆的，他不信教，内心也没有建立过自己明晰的人生哲学体系，他时常同人争论，又很有自己的想法，虽然大多数我看来争论双方是谁也说服不了谁。列文总体上不失为一个善良的正直的可爱的人物，在最后也确定了人的一生追求的一个总的信仰其实就是善。 伏伦斯基。这人一出场我感觉就是言情剧集的男主角，完美的不需要人挑剔。其实我感觉他同吉娣结合会过上很幸福的生活。但是跟吉娣谈恋爱谈到女方要谈婚论嫁的地步的时候，伏伦斯基内心是想一辈子不结婚的。他不渴望被束缚，他也不妨为一个上进的绅士，对功名很热衷，但伏伦斯基内心又常常不愿意承认这一点。她与安娜之间电闪雷鸣般的恋爱，我在看的时候一直觉得他不会坚持这种状态很久，像是一个精神独立性很强的人，不会像安娜那般真正把爱情这种依赖性甚至富有吞噬性对东西视为唯一。但是他又持续了很久，尽管是断断续续的，他心里有安娜，但他也有他的生活追求，他做不到放弃一切只同爱情生活在一起，对他而言，“男子汉的独立性”是万万不可放弃的。如果卡列宁同意离婚，并且遵从安娜所有的要求，把儿子给安娜抚养，那么他们最终的结局会不会不一样？但是那个社会会谴责出轨的妻子，会同情甚至嘲笑不幸的丈夫，对那个情夫却抱着纵容的态度。安娜一开始就注定是牺牲最大的那一个。 吉娣。我觉得吉娣就是小孩子。有孩子似的纯真可贵，也有孩子气的幼稚。特别是在她对成熟女人华伦加的迷恋上。但结了婚后，发现她真的成熟了。她也许是本剧里最容易感到幸福的女人了吧。 柯兹尼雪夫，我很喜欢这个名字，有股淡雅温润的气息。他好像是个政客，嘴皮子很利索。但除去嘴皮子功夫之外，发现他这人还挺温柔的。他似乎心底有个忘不了的女人，似乎爱情对他来说并不需要。同华伦加的那次幽会，“此次开不了口便再也不可能了”华伦加成熟优雅美丽知性，而且没有娘家人，同这类女人结合对他而言并不会造成太多麻烦，但最终他还是做回了一个人的单身贵族。 还有书中一些公爵夫人，感觉她们很好，大底是因为她们有教养，符合迷人的上层社会的规范，但又说不上具体哪里真的好。 卡列宁很悲催。安娜说他是一架“没有感情的做官机器”。其实托翁对卡列宁的童年做了一番介绍。与其说他没有感情，不如说他压根不懂情感为何物。官场上的出色对应的是他私人感情上的笨拙，也从而导致了他在思考问题时本能遵从的就是“唯我”主义。他按照基督教义的方式生活着，基督教的精神就是他的精神。在安娜意识到他对他根本没有精神上的爱情的时候，
我一向很反感“完美”这个词。 我觉得“完美”与“失败”、“缺点”、“宽容”、“真实”等太多词语是完全矛盾与对立的。 我曾经看过一个新闻，一个女孩为了获得完美的容貌，整形N次，最终毁了容。 我觉得追求极致的完美是严重缺乏自信的一种表现。 一个人不可能没有缺点，正如这个世界不可能没有丑陋一样。有些或许可以改变，但有些注定只能暂时妥协。而且我们要意识到，缺点不一定是坏事。 亚当斯密说：贪婪是好事。 托克维尔说：谦逊是没用的，骄傲才能激发人们的进取心。 道金斯说：自私是一种成功的基因。 朱熹说：“去人欲”。但试想一下，如果没有欲望，哥伦布能发现新大陆吗？如果没有欲望，人类文明还能正常发展吗？ 并不是说应该赞美这些缺点，但必须认识到这些缺点也有积极的一面。就比如说一个强劲的敌人也会促使你本身变得更优秀。 在逆境中才能成长，在磨难中方能前行。 爱迪生说，这次我没有失败，我只是找到了又一种不成功的方法。 没有无数次失败的经历，又怎能发现通往成功的喜悦。 “完美”是不真实的。人性永远不可能完美，完美的人都是被神格化了，被幻想化了。人性也是难以改变的，它存在很多丑陋的一面。我们没必要否则这种丑陋，去认识到这种丑陋，接受它，甚至爱上它。你才能与自己和解，才能爱上这个不完美的世界。
片名叫什么？我有一个朋友
初时方显小心谨慎，请的多了，渐渐就变得十分嚣张了。每天不是在请假就是在想请假的理由