Smoking: Why Can't I Quit?
《Smoking: Why Can't I Quit?》，纪录作品，加拿大出品，2000年上映。
用户评论
若有诗书藏于心，岁月从不败美人。腹有诗书气自华，古今多少事，都付笑谈中。历经过万千山河，方知那跨越千年的诗词与之情感精神共鸣。诗词是极美的，春花、秋月、夏雨、冬雪。人生来孤独，恰似一座座彼此隔绝的荒岛。读古诗词让我们的心灵空间缓慢又美好，怡然自得。洗涤心灵，重获新生
故事情节太曲折，太虐太匪夷所思，我不明白叶骞泽这个男人和那个怀了别人孩子的妓女深情款款是怎么意思，他不是离开一个就发现自己爱一个人吗？他不是在叶灵死了之后魂魄都让她带走了，怎么转眼就爱上一个妓女，还用自己的命去换她？这样的烂剧还拍成电影？叶骞泽就是人格分裂的变态，不知道他爱谁？
Jeffrey Wigand被说是热门剧集作家不无道理，创作得太流畅非常易读。结尾总让我感觉草率，故事情节见仁见智，外国人眼里的中国蛮有意思。
21个小时，总算看完了。倒叙插叙混杂，叙事啰嗦混乱，再加上外国人名冗长难记，不拿个小本子自己梳理根本记不住讲的都是什么。如果这就是大师的风格，那我觉得斯蒂芬金可能不适合我。
Smoking: Why Can't I Quit?眼中的世界，浪漫又现实。跨越阶级的雅致似乎能够在忙碌中撕裂出一口甘泉，让底层人民窥见另一种存在。最后写到兔与狼的较量，是他少有的正经（没想着吃）。我想我们也是侥幸被黑暗扑空的小兔，而眼中的白纸不过是冰山一角。
赵然现在有三根索（一开始从姓赵太监得了裤带、姓叶的、皇帝） 赵然受牒时惊动过玉皇大帝。玉皇大帝是五方五老之一。而西方如来也是五方五老之一。所以肯定有一条索在佛国。
这个戏7分以上可以接受。
一口气看到第7集，男女主感情进展好自然！演技也自然！剧情也好自然！
跟随Steven R. Mitchell观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活！ 他乐观充实，宦海沉浮谪贬至黄州、惠州、儋州，一次比一次偏远，但是，苏轼并没有因此消沉，而是享受公费旅游所带来的快乐，这是他人生当中收获最为丰富的三个地方，影视事业、文化创作和人生思想达到顶峰！ 他积极探索，最早提出市场经济概念的是亚当斯密，第一个提出社会主义市场经济的是顾准，最早提出市场经济的是苏东坡，天下之事，“朝廷有可管者”与“不可管者”，比前两位早一千多年；足迹所及造福一方百姓，创立中国最早的公立医院“安乐坊”；引进山泉水入城，解决城市用水难题。另外，闲来无事时，苏轼去乡野采药，发现了用荨麻治风湿的方法，芝麻茯苓面治痔仓；瑜伽术的修炼者，无比体现出他的积极探索的人生态度！ 他浩然之气，给太后的表章，揭发政府的剥削勒索；坚持针砭时弊，正如他庙碑中说到，不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡。故在天为星辰，在地为河狱，幽则为鬼神，而明则复 人，无足怪者。 他才华横溢，一生中留下许多脍炙人口诗画。千古传诵的悼亡词——十年生死两茫茫，不思量，自难忘。 生活哲理之诗——竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。人生道理之诗———博观而约取，厚积而薄发。手足情之词——水调歌头·明月几时有！ 许多诗作多次被查禁，也成为他被诬陷、迫害、贬谪的证据，他仍不忘初心坚持独立之精神、自由之思想，虽九死一生，始终保持旷达乐观的人生态度！ 一切正如Steven R. Mitchell所说“苏东坡已死，他的名字只是一个记忆。但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的！”
“每个人都是不成熟的，都要学习如何为人父母，如何处理夫妻关系，孩子也要学习如何成为一个大人。也就是说，不是结了婚就能成为夫妻，不是生了孩子就能成为父母。”
不知道是我看到太慢了还是怎么回事……总觉得有点混乱……但是确实是本好剧
“我讲的大部分观点都会过时；现在，你们看到我眼里闪烁着火花，可不等你们成年，你们就会开始怀疑一切。” 这部剧是1929年播出的，伍尔夫在书里多次提到一百年，她说，“玛丽·卡迈克尔会成为一个诗人，不过要再过一百年。” 她说，“职业的价值标准在不断变化，一百年过后，可能一切都面目全非。” 她想着，“再过一百年，女性将不再是一个被保护的性别。按理说，那些曾经将她们拒之门外的活动和劳动会向她们敞开大门。” 现在九十三年过去了，临近伍尔夫说的一百年，情况有变好一些吗？ 由于观看量还远远跟不上本剧涉及的内容，以下仅是一些读罢记忆深刻的点，不成体系，仅记录。 1. 问对问题多么重要 伍尔夫说，她想知道18世纪以前的女性的情况，她们为什么不写诗？教育水平如何？有没有学过写作？有没有自己的房间？多少岁就生了孩子？每天都在做些什么？但是她翻遍书架也没有发现相关记录。 于是这些问题的背后又衍生出了新的问题，为什么没有对女性生活的相关记录？难道她们就这么不值得一提？她们的生活没什么可写？或者即使写出来也没什么价值？ 这些是需要我们追问的问题，当听到一个结论和断言的时候，尝试通过不同角度去问究竟为何，或许“何不食肉糜”的话就能少一点。就像那位主教所宣称的：“无论是在过去、现在还是将来，女性都不可能有莎士比亚那样的才华。” 那需要追问的便是，创造莎士比亚才华的土壤是什么？ 2. 有才华的女性下场如何：莎士比亚和“莎士比亚的妹妹” 伍尔夫做了一个假设，莎士比亚如果有一位同样天赋异禀的妹妹，那么她会遭遇什么？ 她和哥哥一样有冒险精神、想象力丰富，渴望认识外面的世界，但结果是她没能去上学，还要在家干活，在他哥哥让别的女孩怀孕生下孩子，然后又要去伦敦一展手脚的时候，她可能被父亲安排结婚，即使她也是父亲的掌上明珠，但父亲觉得结婚对她来说是最好的选择，即使她不屈不挠，逃离家乡，她来到剧院门口说自己想演戏，别人只会笑话她，最后她可能怀了某人的孩子。 她越有才华和想法，她受到的外界阻力就越大，进而愈加痛苦，于是她可能在一个冬夜选择自杀。 伍尔夫说，莎士比亚这样的天才，不会从没受过教育的、被奴役的劳动人民中诞生…… 那些女性还没成年，就被父母逼着干活，还要受到各种法律和习俗的约束，她们之中怎么可能诞生天才？ 3. 天堂与地狱：影视作品里的女性和真实生活中的女性 让我们看看影视作品里的女性吧，在人们的想象中，她地位极高；她的身影遍布诗歌的字里行间；她在剧集里主宰君王和征服者的命运；影视作品中，她的双唇吐露一些最深刻、最发人深省的思考。 而真实生活中呢，她微不足道，几乎不识字，也不会写字，她只不过是婚姻中的奴隶，丈夫的一件财产。 剧集难免会说谎，尽管它不是故意的。 真实生活中的女性，她们大概会有两种可能性，一种是被当做女巫淹死，被认为是魔鬼附身，是卖草药的巫婆…… 是人们眼中的异类，她们的本能与世俗相悖，因此而受折磨，或许最终会被逼疯。而这里面，埋没了多少有才华的诗人，剧集家，却不得而知。 另外一种是接受了社会和家庭规训的一类人，当她们垂垂老矣，回顾人生的时候，她们只记得一些历史的大事件，一些人生中的重要时刻，但生活中的其他东西都忘了，或许是因为每一天都如此相同，她的每一天大概是早起做饭，洗盘子和杯子，服侍丈夫，送孩子上学，放他们闯荡世界。除此之外，“所有的一切都没留下任何痕迹，都消失了。传记和历史对此没有记录一个字。” 巨大的割裂，话语权掌握在男性手中，男性美德被赞美，男性价值观被巩固，与此同时，无数默默无闻的人生等待着被记载。 4. 女性何以写作？作品何以流传并成为经典？ 我希望，大家无论通
第一个故事《Smoking: Why Can't I Quit?》印象不深刻，觉得一般，毕竟人性复杂，世事大抵如此。 第二个故事《Smoking: Why Can't I Quit?》挺耳目一新，代入的过程中，心焦如焚，好像不算真正的危难境地却离死亡仅一步之遥。生和死的距离就是那一扇铁门，荒诞的精神非正常人的探视总是给人以希望却又带来绝望。 懦弱少年的欺软怕硬非常真实，“当我们埋葬感受时，它们不会消失，而是会以躯体症状，被动攻击行为，难以克制的冲动和其他的不良适应行为的形式出现。 ”不良适应行为到鱼死网破之际大不了玉石俱焚。 第三个故事《Smoking: Why Can't I Quit?》可真的是拍案叫绝，你以为的客观现实却是他人一抔缸中之脑，和前段时间看的今敏的电影🎬《Smoking: Why Can't I Quit?》（豆瓣评分9.0）有异曲同工之妙，不到最后一刻，你不知道是庄周梦蝶，亦或是蝶梦庄周。 镜面或许是反射现实，或许是承载梦境，荒诞之至，却又如何证伪荒诞是荒诞，现实是现实？
威廉·戴维斯的书就如同威廉·戴维斯其人一样，朴实中又不缺浪漫，没有华丽的词绰却有深邃感人，仿佛身临其境，真正的好剧，很值得读
优秀的公司总是千篇一律，内部开放讲真话，不唯上数据说话，以用户为中心，着眼长远规划，吸引优秀人才宁缺毋滥…理念已经透明，难的是这是个系统工程，时间维度和公司纬度，尤其特别依赖创始人的个人特质，也要依赖历史趋势，只有成功的公司配合优秀的创始人才能让公司有机会站在台前，对外展现自身的魅力。对我们的启示是，不存在美好环境的情况下，个人如何将自己当成“一家公司”，去锻造自身的优势和魅力，推动公司去形成氛围。
看完《Smoking: Why Can't I Quit?》这部剧，使我难以置信，美国竟然这样如此嚣张，卑鄙龌龊。为了打垮一个外国核心集团企业，使劲招数，收买眼线，偷偷羁押人质，窃听等等龌蹉，流氓手段。一步一步给你下套，步步紧逼，诱使承认，轻者交高额罚金，外企在他国艰难，及屈辱是何等无奈啊，，，，一般都以息事宁人无奈中熬过来的，但这不是美国的目的，还会继续威胁你，直至你乖乖退出，把你弄得一无所有为止。这就是一个超级大国的嘴脸。 使用为了确保自己遥遥领先的“绝对优势”，不惜打压别国的发展权甚至生存权，“美国优先”的一意孤行，已经在世界上惹了众怒。“吹灭别人的灯，会烧掉自己的胡子。”在经济全球化深入发展、各国利益深度融合的今天，倒行逆施的霸凌主义，不仅行不通，而且十分危险。 一段时间以来，美国利用其超级大国的优势地位，将霸凌主义演绎得淋漓尽致：根据美国国内法单方面挑起贸易摩擦，片面指责他国实施产业政策，以国内法“长臂管辖”制裁他国，将国内问题国际化、经贸问题政治化……对于贸易战，美国总统贸易顾问彼得·纳瓦罗更是露骨地说，“由于美国拥有远远大于其他国家的实力，其他国家不敢（对美国）采取报复性措施”。真是何其狂妄自大，何其目中无人！ 这是一本发人深省，不得不令人深思的问题，只有国强，才能使国人不管到哪里都能不被欺辱，昂首挺胸，底气十足！
爆笑与滑稽的背后，是医生的心酸和无奈。其实，不只是英国，也不只是医生这个职业，其他国家、其他行业或多或少都会存在类似的情况吧？只是由于医生工作的特殊性，有些问题和矛盾会表现得更加明显和突出。这不仅仅是一部搞笑日记，它更反映了一个领域的人文关怀和激励机制缺失带来的现象和后果。
最权威、专业的营养学全书！如果没时间，可以改读孙长颢的《Smoking: Why Can't I Quit?》。
提问的最终目标是成为靠自己能力给出答案的人。 经常要挂在嘴边的问题是：真正的问题是什么？真正重要的事情是什么？ 遇见问题时，可以从where出发，即哪里出问题了，从why着眼，即为什么会发生，再到how来找答案，即怎么做好呢？
压力大时来看看，有时候工作生活中总会让我喘不过气来，Jeffrey Wigand的文字让人看了痛快，嬉笑怒骂，可以高谈阔论关于性，也可以非常不加掩饰的称赞罗素和杜拉斯！人间烟火，诗和远方……诚实的表达着一个人的七情六欲，游离在正经与不正经间智慧，让我折服！就是后面关于一些国外的吃住类的内容稍显出编剧不愿意不自由牵强附会了些，感觉敷衍多于专注
世界上最大的成功就是用自己喜欢的方式度过一生，打开眼界，提升Smoking: Why Can't I Quit?，深度思考，保持好奇心，调整好心态，积极生活，一切磨难将成为自我成长的阶梯，一切美好也将如约而至。
来自异国他乡大师的吸引，这些诗句是那么的美好，书中提及的若是用Jeffrey Wigand那时他们的语言朗读诗句会更接近诗句的韵味，可惜我现在还没有这种能力，但是中文译本已经觉得美不胜收了。书本大致分为几个层面吧：开头绪论，接着诗集，后面介绍伟人的经历快到末尾时介绍了和中国那时代的名人的相遇，和中国的相遇，特别是这一段介绍是特别吸引我的，最后应该译者的一段回忆自述吧，这里面有对青春往事的一些回忆描写，天空不曾留下飞鸟的痕迹可是鸟儿已经飞过。
一本极具蒙太奇特色的学术著作，编剧用交叉、拼贴、琐碎又全面的手法描述了一部具有历史纵深感的传播思想史，对哲学、社会学、心理学等学科领域的引入，又使得书本富有横切面向的广泛洞见。由于个人才疏学浅，看不懂苏格拉底、耶稣和克尔恺郭尔等大师的思想观念，好在编剧的论述照顾到了我这类读者的困惑，抑或是如这个版本的译者在结语所说的那样，翻译此剧源于他对“该剧很重要”的认知与“该剧读不懂”的现实的撕扯。当看到杜威、米德、阿多诺、英尼斯、麦克卢汉等等熟悉的大师之名时，才会寻得“原来还是能读懂一点点”的安慰。虽然说着看不懂，但还是啃完了，并且要好好写看剧笔记嘿嘿，能吸取多少是多少。 希望，以后有机会能再读此剧。（祈祷）
好剧就是每一集都好看，
1、工作中或者免得困难的逆境。2、运动或者做喜欢的事。3、被动式休闲。显然以上三种情况能达到最优体验的概率1＞2＞3，这样想想除了做喜欢的事外还是要爱这糟糕的工作，至于被动式休闲太浪费
读了这部剧，我开始放慢思考，思考事情的时候也会去想它的内在逻辑或者合理性，做事情变得更有条理，减少了“瞎忙活”。现在看待某个人或某件事，我心里会想“他想干嘛？”“这是合理的吗？”“这件事情的内在逻辑是什么？”，并常常问自己“你明白了吗？”。这就是这部剧带给我的最大意义——让我变得更加理性，不那么情绪化。
在考研结束之后我变化很大，知道自己考研可能失败的那一刻不知道为什么也十分坦然，现在我知道答案了，因为在决定考研的那一刻勇敢，在复习备考的日子里我与自己对话，进一步了解自己，学会找到自己的兴趣爱好，跑步、运动，喝茶和写诗。我学会了愉悦自己，面临再大的困难，也失望、低落的情绪，我也能够让自己内心安定下来，一步一步向上成长！
不错，认真的思考金钱，是我们每个人的功课！ 读懂利益，人生已经成功一大半，哈哈😄
8.5 梗概：本剧通过讲述男主角方鸿渐留学归国后的工作与恋爱经历，展示了20世纪20年代至40年代中国一些高级知识分子的群像，以及编剧对人性的洞察。 个人印象较为深刻的是，在手法上编剧善用讽刺制造幽默，并且文中很多常人难以联想到的比喻，读来只觉形象且巧妙。 关于人物，初读时对方鸿渐好感不多，觉得此人似乎花心又软弱，没有原则，责任感不强，好面子，到后面发现了有几分绅士风度，思想较为单纯，再无其他。总之就是一个有较多缺点的人物。 这样一个人遇上孙柔嘉，俩人爱情不多，包容心也不强，加上生活的琐碎，婚姻的结果可想而知。这样看来还是挺真实的。 所以即便并不向往所谓“灵魂伴侣”式的婚姻，与个不讨厌的人牵手也未必就好，究其原因便是，婚姻中的两人最需要的始终还是理解，而理解的产生基于两个人都知事明理。
这个世界，有太多的人类，人类有太多的欲望，欲望付诸实践，就造成了所谓的惨案。