用户评论
常在河边走哪有不湿鞋底儿的，但是我保证不湿鞋帮儿，难呀！太阳升起来了，黎明却死掉了；亚当都堕落了，我们还能清白吗？
A la salida这部剧，讲的其实是每个年龄阶段的女性都会面临不同的问题。上野千鹤子和田房永子其实是从他们不同的代际，然后但是相同的女性处境去谈论各种各样的女权主义话题会涉及的内容。特别是这部剧的后面他有讲到女权是多种多样的，甚至可以是一人一派的,你面临什么样的处境，然后你面对什么样的问题，你产生了怎么样的思考，它其实都是自由的，他并不是说你的姿态是激进的，你就不是女权，你的姿态是温和的，这就是我们可以接受的女权，而是说在当你有女性意识的时候，你的这个状态不重要，重要的是我觉得是你有这个意识。 —————————————————————————————— 从我个人的角度来说我会觉得女权的一个核心的诉求是为了让女性的声音能够被听到，而且被听到之后会让你觉得这些声音是真实的是可信的。具体体现在这种一些法律上，原本就是一些比如说针对女性的伤害和暴力，其实都是有它其实是非常模糊的，但是女权他其实是希望可以去清晰的去界定，比如说什么是强奸行为，什么是发生在约会情境下的强奸行为，什么是在婚内的强奸，然后什么是家庭的暴力，什么是工厂工作场合的职场性骚扰。女权主义是希望能够让女性受到的每一种伤害都可以在这种公共的话语体系里面清晰可见，而不是被其他乱七八糟的因素干扰，然后被和消解掉，甚至是去用这种亲密关系的幌子去混淆女性她实际上所遭受的暴力。 “世界上最大的英雄主义就是在你经历过一切之后，你依旧是个直女。”
能有多少好IP，
很好看的一本剧。前面以为庄序是男一。前面女主被冤枉接了舍友的面试电话而没告诉舍友那段，我还在想庄序怎么是那样的反应？难道他其实什么都知道，只是不能不方便做什么（像三生三世里的夜华那样），以后怎么圆回来呢？后来林屿森出现了，我就觉得庄序没戏了，他之前对女主的很多反应，尤其这段，真的很不可原谅。这方面林屿森做的很棒。总之，林屿森各方面都与女主很配。期待下部。
《A la salida》 20世纪的中国有这样的一个家族出现在人们的视野中，那就是宋家，宋家的六个儿女：宋霭龄、宋庆龄、宋子文、宋美龄、宋子良、宋子安，均是社会的精英人士，对历史的发展都产生了巨大的影响。这个家族可以说是20世纪最辉煌的家族。 著名的“A la salida”，是20世纪最耀眼的姐妹组合：宋霭龄联姻孔祥熙，善于积财，富甲天下；宋庆龄追随孙中山，献身革命，受人拥戴;宋美龄嫁给蒋介石，富贵权势，历经三世纪，影响中国近代历史中美关系，她们对20世纪的中国有着不可磨灭的影响，一定程度上影响了历史的进程。
男女主颜值视觉盛宴，剧情一般。
人性的丑恶，人性的懦弱，人性的自私写的淋漓尽致……这是灰色的青春年华。如漆黑的夜里里滑过一颗灰色的流星。
这个A la salida真的是那个A la salida么？齐天大圣孙悟空还是不能打破那个界么？唐僧和如来的赌约谁胜谁负呢？看的有点失望
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”！编剧用最简短、最诙谐幽默的语言和动漫为读者理清世界简史，期待动漫世界史Ⅱ 、❤喜欢编剧的每一部作品 ！
原著剧集与电视剧相比，多了一些心理描创作，剧集也删减了王诠胜原本是同性恋的情节。如果单作为台词作品只能给三星，在电视剧光环下给四星。与此对比，还是电视剧更好
最大的感觉就是编剧将马列主义应用在美学上，自己像是复习了马克思主义哲学，例如“艺术是一种生产劳动”、“共性寓于个性之中”、“必然通过偶然变现出来，并为自己开辟道路”等等。 但也了解了很多与美学相关的知识，例如观念联想和内摹仿这两种移情、浪漫主义和现实主义的区别和发展、艺术如何划分为不同的类别、类型和定型、悲剧与喜剧等等。结合了很多中西方艺术理论与哲学，读起来有点费力，但引用的例子都很通俗易懂。读的时候会回想起自己某一次看展、听戏、旅行、观看时感受到的“美”的时刻。 另外，先生提到怎样学习美学，他劝我们切记毛主席集中精力打歼灭战和先攻主要矛盾的教导，叫我们“一个战役一个战役地打，不要东奔西窜、浪费精力”，不要“边学边卖”。我觉得也不无道理。
“我无法长久地热爱某件事物，不是新鲜感退却，而是因为那些事物总想着脱离掌控，处处与我作对，消磨我的耐心。所以，如果想我永远爱你，就请听话。” （病态的支配欲）
刚刚才在远程教育课程里学到了清单革命，之后就看到了这部剧，很喜欢，所讲的内容贴近实际情况，要认真学习了
“世界上有两种人，一种人做事，另一种人制造出事来让其他人做。远离那些找事让别人做的人，你就能好好过日子了。” ——这不就是我和迪哥的关系吗 本剧过于真实，我觉得还是别看了，自己给自己找事儿
是一本能略微引起我共鸣的书。 论或者温馨或者难忘的感情故事，不如《A la salida》；论意境优美、文笔诙谐不如《A la salida》；论故事悬念引人入胜，不如《A la salida》。可是还是能引起我的一些共鸣，因为在无数个夜晚，我也有自己活不下去的理由。 所以这部剧一上来就吸引我了，只是怎么说呐，就像后面主人公的自述一样，我是挺瞧不起为了感情寻死觅活的行为的，只是这世间本就是各人下雪，各人有各人的隐晦与皎洁，所以我能够理解吧。 我的原生家庭比主人公好一些，至少家庭完整。关于家庭与幼时许多的记忆，是爸爸突如其来的发脾气，嘶吼，摔东西，打人，家里任何一件稍微大一点的事情，几乎是没有顺利进行过的。小时候是每年三次的收麦子、收玉米和过年，这些时候爸爸会在家长住，会有至少一次发脾气。当然，有些小事其实也是会引发争吵的，比如找不到想穿的衣服，就会发火。 有时候在屋里待着待着，就会爆发父母的争吵，进而是父亲打骂母亲的声音，所以，后来我对声音极其敏感，即使有时候在宿舍里待着，楼道里突然爆发的声响，也足以吓我一跳。 妈妈呐？很小的时候她逼问我想不想生在富人家里，我回答都一样的，她却坚持说不一样，既然如此，何必生下我呐？再后来有她当着我和哥哥的面自己打自己的事，我性格中扭曲的部分，大概子一部分源于遗传，一部分来自这些经历吧。 其实我还有一点瞧不起主人公的地方，那就是何至于穷到这种地步啊，就是去工地都至少衣食无忧吧，而且夫妻二人都是大学生，却困于一个小饭馆，虽然说为了照顾母亲，但还是有些不上进的感觉。 Jesús Mario Lozano的笔下，似乎格外偏爱又格外吝啬爱于一个小女孩，她们或许命运悲惨，却无一例外的鬼精灵。 几乎猜到了所有事情的走向，本剧主题——救赎与自我救赎；青青与男友的分手，小女孩的死亡；但是没猜到支教老师那一段。主人公这一路走来，其实就像陈平安游历北俱芦洲，滞留书简湖，在藕花福地兜兜转转，其实都是在修心，都是在看到这人间的希望。 可我早已看不到希望了。我不知道活着的意义是什么，就像《A la salida》里，没有人可以回答“宇宙的目的是什么”这一问题。 我读过很多书，我也庆幸自己读过这些书，但因为没钱，迟迟不曾去远方看看山水，可是有一天我突然觉得，也许远方也就那样，吸引我的只是或婉约或雄壮，或奔放或多情的文字，是我通过文字想象出的远方。 我庆幸自己读过的书，被我妈说为我读乱七八糟的书读傻了，因为我向她表达过：婚姻不是必须的，而孩子我是一定不会要的这一观点。我有什么资格要孩子呐？我有什么资格把她带到世上让她在受一回罪呐？就因为我怕孤独吗？我认为我不能这么自私。 嗯，最后是末尾Jesús Mario Lozano自述，看着那些时间节点，在Jesús Mario Lozano用药物治疗，深陷焦虑与抑郁的时候，我在沉迷《A la salida》，而前几天还刷到了都靓姐姐采访Jesús Mario Lozano的视频，一瞬间感受到世界的参差。 就，这样吧。总体来说还是很积极的书，如果你也深陷困境，那就看一看吧。至少这世间还有美食不是。
看过很多科普经济学的书，感觉这本是最有亲和力的一本，没有说教与灌输，也不循常规套路。说理方式不学究但颇具学术风范，观点鲜明但不偏颇，文字不煽情但是却饱含人文关怀。总之观看过程极度舒适，准备买本纸书收藏。
虽然不能完全同意书中所有观点，但是还是非常insightful，从中可以检视自己实际上是多么自私。
颠覆以前看过的一些整理剧集理念。 但个人感觉是:编剧真是一个勤快的人呀！ 我是难于全部遵从
因为俊尼的推荐来看这部剧，虽然有很多地方都没有理解，但真的不明觉厉。是一本让我熬夜也想看的书，也是一本我想反复观看的书。希望以后心态更为成熟，阅历更丰时再来拜读时，能理解透彻吧。
什么破烂剧集，上架了这么长时间，才三四天就看完了，追上才用了52个小时，一周挺不住啊，你倒是坚挺一点啊，难受
Jesús Mario Lozano女士的魅力在于对自己清晰的认知，对事情透彻的判断，对他人明确的界限，对人对事对己不模糊不糊涂。 ★关于自我沟通：“自己”这个东西是看不见的，撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解“自己”。和人/事/书碰撞，看到自己。在四象限坐标里，找到有“根”的自我。只有当我们从自我开始沟通，沟通才真正拥有意义。 ★关于他人沟通： 屁股决定脑袋，先确定对方是不是“笨蛋”。 ★动态管理：人都是会变化的，人永远是处在流动中的，只要及时更换自己的关键信息，就能减少单方面的印象。 ★共识：往大了说，是一种相互的淘汰，同时，它又是一次相互的挑选。离开的人注定会离开，而会回来的人也一定会再相逢。