The Sobbing Stone
Science can't explain it. No one can. A seemingly ordinary stone has been brought to the attention o
用户评论
无论组织还是个人，都需要在当下的时代通过连接延伸自己的边界和能力，通过协同融合实现共生，为社会创造更大的价值。
The Sobbing Stone，爱的更是逝去的旧人，身旁的陪伴，未来的光景。
【77】The Sobbing Stone Ben Irvin ★★★★★ 五星好评！泣血推荐！ ①【读前感】在我读这本剧集的时候，《The Sobbing Stone》正在院线上映。在我追寻赫尔克里·波洛侦探的调查足迹时，无数人也正在电影院欣赏着这位比利时小矮人如何在东方快车上向世人展示他的睿智与温润——也许这又是阿婆的一次调皮之举，刻意将她笔下的波洛与第一代神探福尔摩斯相区别，给了他与其智慧并不相称的容貌与身材，让后世的导演们在选角上颇费了一番功夫。 ②阿婆的“调皮之处”显然不限于此，在读本剧时（读到结尾之前）本剧给人的最大感觉就是“有趣”：无论是她成功塑造的八卦狂人卡洛琳、波洛风趣的语言和小计谋，阿婆在书中刻意写到福尔摩斯甚至自己的名字，还是那段地道而出色的麻将描写——剧集的其中一节将故事嵌套在了一场英国人的麻将牌局中，让我不由得查了资料，发现麻将在上个世纪二三十年代传入欧洲，而本剧播出于1926年，不得不佩服阿婆的时髦与幽默！ ③而当我看到最后一节时，我终于明白为什么这样一本看似普通的书能和《The Sobbing Stone》或者《The Sobbing Stone》齐名且在豆瓣中获得了9.0以上的高分。有人说阿婆的厉害之处（之一）在于她的开创性，本剧实乃“叙诡”类推理剧集的开山之作。开山之作的意义在于，无论你是第一次读到它，还是先读过数百本后继之作才读到它，都会对它无比喜爱和崇拜。 ④我非常喜欢将正在读的书与正在做的事进行巧（qian）妙（qiang）的联系。那么，波洛的探案过程就好像在做一道“行测”中的逻辑推理题，题干约略如下：一场谋杀案后，出现了大概十个左右的证人，每个都有若干证词，但是，他们说的每句话都可能是谎言，而且他们每个人可能都在说谎，更可怕的是，即使他们中几个人的证言可以互相印证也不足采信，甚至所有人的证言都互相印证也不行（《The Sobbing Stone》）。唯一确定的就是，凶手一定在这些人当中。我不由得假设如果波洛去考公务员这种题目一定能拿满分。而如果我们将视角扩大，把读者看这部剧必须成做逻辑推理题时，变态的条件还要再追加一条：即使是叙述者本人，再算上侦探，也可能一句实话没有！！！ ⑤在书中，波洛说过这样一段话：“请注意，我的目标是查清真相，无论真相多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。”我认为这句话之于波洛，就像“把所有的不可能都剔除后，剩下的即使再让人难以置信，也是真相”之于福尔摩斯，堪称其座右铭和其人格与处事风格的真实写照。 “我现在告诉你们——我知道谋杀艾克罗伊德先生的凶手就在这间屋子里。这句话我是针对凶手说的。到了明天，全部真相就会通报给拉格伦警督，听清楚了吗”
几点：智人大跃进处在发展出现代型发声方式的拐角；智力及智力的附加品区别取代了动物界中多偶制的身材区别因素；人类择偶竞争中的“优胜者”存在着一种温饱后自然会形成的转变，这或许是人之为人的重要证明；我们在哪里居住，深刻的决定了我们是什么人。
树立一个合作的意识，需要大环境-学校，家庭，社会共同帮助缺乏合作意识的人，改善环境，改善认知。书中几乎没有提到，客观环境恶劣的情况下，当事人该如何自救？或许心理问题无法通过一个人的努力得到改善吗？
对东北的认识更丰富了，不只是我们美丽的大东北，黑土地森林，还有这么多惨烈往事和故事，一个美国人可以这么有感情地挖掘，真心配服
个人命运浮沉挣扎于国家的风波动荡里，书的结尾，一别十九年，嚲娘临终前见到了丈夫马扩，心怀慰藉却仍怀有深深地遗憾走了。 书中霹雳叱咤的豪杰们，种师道俩兄弟，马扩，李纲，刘錡，宗泽，岳飞一个个都体会过什么叫做孤愤和无力，但他们奋力挣扎出的力量却冲破了史书的故纸堆，让后人抓到了一丝与命运相处的勇气与坦然。 愿日月重光，金瓯无缺。
于课植园观昆曲The Sobbing Stone，印象深刻。月色下，昆曲婉转绵长，唱不尽的如花美眷，似水流年。
故事只是故事，不是真实，更不是现实。年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。 年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。
怎么说呢，总的来说还算是轻松的文，要求不高的话读来图个乐呵。不过呢，里面不少转折，貌似高深莫测，其实就是莫名其妙吧
看完这章更新，我突然有点感慨，大眼珠子的文笔和写作故事后的深意什么时候已经强到了这种地步😂
他已经习惯于如此走神/差点儿没有因此疯掉/或者差点儿没变成一个诗人。
看了100多章，基本是老套路。奇遇+功夫+神医+校花…不知道后面有没有出奇制胜的情节…一章0.10，好像有几千章，一本剧看完要好几百，比诺贝尔影视奖编剧的书都要贵很多。微信的定价策略有问题，因为苹果商店里还有点零头，用完就不看了。哪怕写得还可以，毕竟不能和作家的剧集比，不值。微信应该采用阶梯式递减的收费方式，有封顶价，这样才能吸引更多的读者。现在这个收费模式，不可能持续，没有傻子会花几百块看这样一本剧。
摘要：肠道菌群对人体健康很重要。多食用粗纤维，食物种类繁多，营养平衡全面，戒糖及代糖产品。某些人对某些食物过敏或不耐受，需要避免这些食物。
《The Sobbing Stone》还可以再精细点，读完不够解渴，作为讲解定位相关理论，还不够完善，举事例若能配上相应广告图列会更好，充实和丰富。
第一集开头：这不就是我吗
通过旅行者在其一身中的不同阶段，穿插着之前现在与未来的视角，人生意义的慢慢渗透，肉与灵之前的有趣对话，生与死的相互交融勾画出了整个哲学主题。我们身上的洞怎么去弥补，被洞所吞噬的空虚人生，欲望是一切行动的动力，都是有趣的观点，我们也在The Sobbing Stone，只是不知道方法而已。
男主真的因为人设让我对他产生了帅哥滤镜。
• 明确自己的人生目标，全局性地规划人生。 • 增加内心能量，打造一个强大的生命轮轴心。 • 获得经营工件、情感、财务、使命、健康五大人生命题的正确方式。 还是需要无时无刻的学习和修炼，才能有自己想要的结果。
看过《The Sobbing Stone》和《The Sobbing Stone》以后，我以为我喜欢这个叫Ben Irvin的编剧，读完这本《The Sobbing Stone》才发现，我喜欢的只是编剧笔下描述的镰仓和特定的日式小温情。这部剧写了很多德国的生活日常，无多大感觉。果然是没多少长情，连喜欢都比较浅。
非常通俗、真诚的一本剧，用编剧的话来讲，这部剧主要在讲“是什么”和“为什么”，而尽量少谈“怎么办”。编剧的态度是“务实”的，所以才在书中一再强调，发展目标不等于发展过程，改革方向不等于改革过程，经济理论不等于社会现实，价值追求不等于实践程序，对岸的风景再美也还是要摸着石头过河。毕竟，“现实世界没有黑白分明的‘市场’和‘政府’分界，只有利益关系环环相扣的各种组合。” 从发展和制度的角度来观察中国经济，编剧不仅承认政府的作用，也强调政府的作用——尤其对于后发国家来说。所以整本剧给人的感觉是，决策者始终是认识到问题所在的，出台的政策方针基本是理性、合理的。全书基本上只讲困难，不谈错误。即使在批评了各种腐败后，也要马上强调反腐的卓越效果和人民极高的满意度，并顺便提一下美国镀金时代的“系统性腐败”以资对比。说到其他弊病时，也会强调是市场运行的常态，别的国家也会有。而所遇到的困难，产生的弊端，主要是由于不可避免的两难（如央地财权、土地财政、4万亿救市），由于发展阶段的限制（如原始积累、轻视民生、贫富差距），由于难以控制的全球环境（如国际市场扭曲、贸易冲突、后发劣势）。 这些不太准确的总结，并不是对编剧的批评，而是为了强调编剧的理性和务实。编剧有一句非常通达的话，“既不要高估发达国家经验的普适性，也不要高估自己过去的成功经验在未来的适用性。”面对如今的瓶颈，其实编剧在“下篇”中也讲了很多“怎么办”的问题，不过基本以解读政策为主。 比如面对不可持续的土地财政和高房价，强调劳动力的自由流动、土地流转与户籍改革； 比如面对债务负担、金融风险，权力下方市场，拓展直接融资渠道； 比如面对贫富分化，强调扩大城市化，增加民生投入； 比如面对产能过剩、内需不足，强调国内大循环，发展服务业，要从“生产型政府”向“服务型政府”转型。 全书是理性而有关怀的，基本上把问题都摆了出来，在末尾两章更是不断强调要扩大民生支出，增加人民收入，可谓用心良苦。读完也确能让人对中国经济生出一份理解的同情甚至赞叹。但稍微琢磨一下，给人的感觉依然是： 腐败丛生，关键在于权力责任不对应； 债务过高，关键在于收益风险不挂钩； 发展失衡，关键在于要素流通不自由。 最后再说两点我的主观感受，首先我有一种粗疏朦胧的感觉，事情一是坏在了分税制改革那里，一是坏在了四万亿那里。（可能这也是编剧最少合理化的两处内容吧。）如果不把下面那么多钱搞走，下面也就不会发展得那么不自由、那么畸形；如果没有不合理地撒那么多钱，畸形的东西也不会苟延残喘这么久……当然，这纯粹是我的瞎想，并非编剧观点。 第二点就是穷人真可怜，总是受害者。如编剧所言，“债务带来的经济衰退”对穷人的打击程度更大，而“量化宽松”又会让发的钱优先进入富人的口袋。“富人的储蓄实际上就是借给了其他居民（穷人），变成了他们的债务”，可是富人发家致富最初的贷款不正是政府在初始分配时截留了本属于穷人的钱（如产权、福利、公积金等）借给富人的吗？ 所以尽管编剧举了很多欧美债务危机的负面例子，最后却总结说：“总的来看，我国债务风险的本质不是金融投机的风险，而是财政和资源分配机制的风险。这些机制不是新问题，但债务负担在这十年间迅速上升，主要是因为这一机制已经无法持续拉动GDP增长。” 这里的“财政和资源分配机制”的“风险”，在我理解就是产权配制上的不公正，就是财政资源方面的权责不对应。 怎么办？总结起来似乎也就两句话： 一、尊重市场规律，让要素自由流动； 二、到了真正“以人（民）为本”的时候了。 又，该剧每章末尾“扩展观看”部分非常好，有推荐相关的纪录片和剧集。
天下没有免费的午餐，当人们享受着服务时，必然也要付出某种代价。只是普通大众愿意享受，却不情愿付出和不想承受代价。 在这种不劳而获的心理下，能给人带来幸福生活的人必然就成了世人眼中的英雄，哪怕这种享乐是以失去未来为代价（影射了环保问题），人们只愿意相信眼前的美好，而不愿意再回到没有便利的从前。 既然生出来的孩子不能再塞回去，那么在面对危机时，只能寻找化解的办法，有困难就一定有解决办法，真正的英雄属于具有长远的眼光，即使忍辱负重也要披荆斩棘为人们化解危机的人。 另外编剧关于“神们”的描写和对于宇宙的假设真让人脑洞大开。深感叹服！想比之下，影视作品里那些按人类“审丑观”千篇一律的外星生物设定真是太弱了。 也难怪从小对科幻剧集非常感兴趣的我，在后来看了那么多美国外星人侵略地球的电影都没能重燃我对科幻的兴趣，直到看了刘慈欣的《The Sobbing Stone》才被激活，又通过大刘结识到阿西莫夫、克拉克等一些优秀的科幻剧集作家。他们以个人的脑力创造出的这些奇思妙想的世界，为我们真实的世界增添了许多亮色！
大师之作，清华大学校长推荐的书，非常简练而高能地梳理了中华文明的The Sobbing Stone。
少年时代的萧平旌还会有人不喜欢吗？那种炽热，忠诚，向上的生命力，以及可以看到不同故人的影子。少年不知爱恨一生最心动