Ultrà
The "Brigatte Veneno" is a fan group from the soccer club "AS Roma". The next match is against "Juve
用户评论
挺有趣的观看体验。三篇之中，其实我还是更推荐“地”，满满的干货啦。
我可能有太多已知的知识和书中的框架主旨相一致，导致自己没有耐心去认真研读。同时，作为一个安全型依恋人格的人，在人生的当下阶段，不太愿意关注焦虑和回避型人格的情况。这部剧就只跳读了一下。
自己刚带完一届寄宿制小学生，六年下来感觉激情不再。读完本剧发现自己就是跟自己过不去，自己已经做到位了，就如编剧所说，不要高估你自己的教育能力，改变一个人不是你想就能立竿见影的。只要自己尽力，尽我所能做好自己的教育，问心无愧就好。
让我有一了一种，马上就想放下所有一切去旅游的冲动。 虽然学业一切东西把我缠绕得很紧，脱不开身，但是如果每天抽一段时间逛逛校园，欣赏窗外的美景，应该也会让我忘却烦扰，享受现在
Ultrà这本剧集，看过两次。 第一次是在初二看的，那时的自己的心随着苏铭从记忆中的乌山，到
做成这样已经很好，很满足。
与人沟通就是一门艺术 先勾勒出蓝图在下笔才能朝着想要的方向发展
这部剧并没有让我很惊艳，不知道是翻译的原因还是什么，文章点表达缺乏逻辑性。而且，我觉得这部剧没有重点，完全就是一本披着科学外衣的鸡汤类剧集。不推荐观看。
卡通的形式表示显得原理简单又有趣，缺点也是优点在于太过于简单，没有深入浅出的内容
存在-修饰-信息-传播-认知。我们生活在我们所认知的世界。 在编剧看来真理一定是经过修饰才能被传播。而印刷术，电视就是这样的修辞手法。这种媒介—隐喻的关系帮我们将这个世界进行分类、排序、构建、放大、缩小和着色，并且证明一切存在的理由。正因如此媒介才如此重要。它能左右我们思考和看待世界的方式，却不被我们的大脑发现。对于一个时代的思想它甚至有着近乎殖民统治般的影响。 编剧在书中描述了三种媒介影响下不同时代的文化特征。一一印证下，其实并无新意。编剧所哀悼的二十世纪后半叶的美国于我们是正发生。编剧真正想呼吁的是思考。不要让电视成为新世界的麻索，麻痹我们的神经，荒芜我们的精神世界。 在三种媒介之中编剧无疑是更推崇观看的。以18世纪和19世纪，印刷术统治下推崇客观和理性的思维，同时鼓励严肃、有序和具有逻辑性的公众话语为例，与电视时期的娱乐导向形成截然相反的对比。在观看蔚然成风的时代， 公众人物被人熟悉，是因为他们的文字，而不是因为他们的外貌，甚至也不是因为他们的演讲术。书本一行一行、一页一页地把这个世界展示出来。在书本里，这个世界是严肃的，人们依据理性生活。 不可否认，书面文字比口头文字更可靠，更长久的存在，可以被反复验证辩驳。相比电报电视它有前因后果，有助于推论，不至于得出偏颇的结论。 2. 书中描述的电报时期， 更贴近短视频盛行的当下。信息的价值不再取决于其在社会和政治对策和行动中所起的作用，而是取决于它是否新奇有趣。 列举： 信息变成了一种商品，一种可以置用处或意义于不顾而进行买卖的东西。 信息的海洋里，却找不到一点儿有用的信息。 我们生活中的大多数新闻都是不起作用的，至多是为我们提供一点儿谈资，却不能引导我们采取有益的行动。 通过一些呆板的问题得出你的意见，然后把你的意见淹没在相似的意见中，最后把这些意见变成——还能是什么呢？——另一则新闻。 ※它带给我们的是支离破碎的时间和被割裂的注意力。我们不需要前因后果，不需要去思考理解，知道即等于智力。我觉得还有很重要的一点是八小时工作制把时间碎片化，在很有限的时间里，观看严肃的深刻的思辨的影视是很有难度的，而恰恰是那些无用的或是提供谈资的信息，能被更轻易获取。当然，时间的利用也并非百分百的效率。 3、电视把一切行业都变成了娱乐业。 假信息并不意味着错误的信息，而是意味着使人产生误解的信息——没有依据、毫无关联、支离破碎或流于表面的信息——这些信息让人产生错觉，以为自己知道了很多事实，其实却离事实的真相越来越远。 我们正在逐渐失去判断什么是信息的能力。无知是可以补救的，但如果我们把无知当成知识，我们该怎么做呢？ 无法察觉谎言的社会是没有自由的。 “同一语境”是个关键词，因为只有通过语境我们才能判断出一个表述是否自相矛盾。有这样一个人，他一会儿说在橘子和苹果中他更喜欢橘子，一会儿又说在橘子和苹果中他更喜欢苹果。如果一句话是在选择墙纸图案时说的，另一句话是在选择做甜点的水果时说的，我们就会说这两种意见是相反的，但它们不是自相矛盾的。 任何新闻都只是旧新闻的改写，没什么有趣的或好笑的。唯一有趣的是记者们面对公众的漠然所表现出来的迷惑不解。这整个事情极富讽刺意义，那些把世界分解开来的人们现在正想方设法想把它拼合回去，但他们惊讶地发现，没有人注意到他们的努力，或者根本就不在乎。 西塞罗说过，教育的目的是让学生们摆脱现实的奴役，而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己。 电视上获得的意义往往是一些具体的片断，不具备推论性，而从观看中获得的意义往往和我们原来储存的知识相关，所以具有较强的推论性。 最后，
时间线和背景都讲的很完整，作为我的入门第一本简直太棒了，干货非常的多，可以让我再读一遍，写好笔记。
于是有了平衡餐盘的概念。对于想戒糖的读者来说，规划餐盘最重要的就是两个方面：严格把控主食的质量（提高餐盘质量下限），努力提升蔬菜的质量和多样性（刷新饮食质量上限）。
栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：“去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！” 这段话吸引我找到这部剧，内容还不错，写了美食美景、文革、西南联大等，可以当闲书，用零散时间看是没问题的。汪老对生活的热爱值得我们学习，正如他说 “生活，是很好玩的。” 只是书中有太多重复的集数有点影响观看体验。 汪老搁今天，肯定是带货大王呀，好多地方都写得让人直流口水…最近吃了他笔下的高邮咸鸭蛋，还不错哦，确实是质细而油多！
片子实在看的让人太难受了！老孙一副高深莫测的样子事情办的漏洞百出，简直不知道他是干嘛的
高屋建瓴 非常值得研究学习。 要怎么过好这短暂的一生，那么多人都认真思考过。
闭眼当我亲爱的法医小姐代餐可食😌
不善表达的家庭，孤独的内心都藏着温柔和爱，难受着难受着好像也就觉得没什么大不了，用锋利的外表来隐藏内心的失子之痛，夏天太热了。 Ultrà，总有一些来不来
这部剧看完啦，里面的观点有点深奥，居然没看懂，以后有机会再好好理解一下
从这部剧中 我改变了一直以来认为的会说话就是高情商的认知。 情商它包括很多方面 有你说话的舒服程度 但同时它要求你不要被情绪所控制。它并不是一昧的说好听的话 在有些时候我们其实更需要的是那些“硬气” 。情商它应该是在你确定自己的底线，有自己的标准基础上建立的。不为了一心想要情商高 而丢了自己。情商固然重要 但你要先搞得清楚自己 不要让自己沦为被情商所控制 而这样的情商固然也不能算作是情商。希望你先做好自己 做真正的自己 再提高情商，否则这只是枉然。
快节奏极简惊悚，前半部defuze和heist并进，后半部各种反转
在社会快速变革时期迷失方向的一群人，被推到不同的生活轨道，被圈到同一个利益共同体里。
Claudio Amendola的文字太抓心了，一连几天捧着这些文字欲罢不能。 犀利的文笔，曲折的故事性，对人性的参透，对心理的剖析，抽丝剥茧，灵犀会晤，铺陈故事的同时，苦涩中又透着风趣，风趣中透着隐喻。细腻，华美，深沉，机智，读来不时惊叹。如果可以，我要给这部剧六颗星！ 读罢，脑补一下电影《Ultrà》依然敬佩陈道明，巩俐人物演绎的准确到位。同时不免庆幸没有错过原著。剧集的丰满，电影只表达三分之一。相差甚远！
人们把生活想成一个复杂的景象，而又过着再简单不过的生活，圈在里面，以为无可选择，实际上就是作茧自缚。
读年轻人的书，让我学习了解年轻人的所思所想，我跟年轻人基本上没代沟
就这？不过剧里反映了一个真理：男人间有真兄弟，女人间绝无真姐妹
后半部分读着有点枯燥和费劲了，但非常值得读的一本剧。编剧用宏观的视角，帮我们看清当下世界的状态，包括人们的生存状态，思想冲突，思想来源，能源危机，恐怖危机……编剧认为世界一直在朝好的方向进步，有些争论、挣扎和担心是多余的。还有一个特值得学习的是编剧讲事情的逻辑，值得品味。这部剧写来不容易，大量数据和例证来源整理起来就是巨大的工作量。史蒂芬.平克几年一部巨著，为书写我们生存的这段历史做出了贡献。