用户评论
近段时间，内心极度压抑，烦躁！ 纵使对方可能有过错！可能我自己也出了大问题！ 了解自己，了解自己想要的是什么？ 此剧带给了我重新审视问题的维度！很好！
很喜欢的一本，之前就看过一次，祁凤翔这样的人很难不让人喜欢，但他的前路注定取江山而弃美人~
个人总结 高效能人士七个习惯最重要方面是强调"塑造性格"，而不是"实现成功"，习惯养成性格，性格改变命运。鸡蛋从外被打破是食物，从内打破是重生。一个人要想真正改变，必须自发从自身内部开始改变——习惯 习惯是“知识”、“技巧”与“意愿”相互交织的结果。知识是理论范畴，指点“做什么”及“为何做”；技巧告诉我们“如何做”；意愿促使“想要做”。要养成一种习惯，三者缺一不可。 习惯一 积极主动 习惯二 以始为终 习惯三 要事第一 习惯四 双赢思维 习惯五 知彼解己 习惯六 统合综效 习惯七 不断更新
非常专业的破案剧集，京味儿十足，情节紧张环环紧扣，引人很快入局。只是结尾风格突变，让人感觉不好。
底层原理+实例+口语化+简洁。一本好剧就是：能用最简单的语言把底层讲明白，能让人有读的欲望。
《世纪大阅兵》是作家滕安庆的一部长篇回忆性记录剧集。描述呼兰河这个小城的平凡而实际生活。朴实文字娓娓道来，使人沉醉在编剧的笔下；写得生动而独特，画面感很强。
这部剧的角度是对《世纪大阅兵》和《世纪大阅兵》的补充，我们该如何看待历史，金将军给了一个建议，我们当时看到八路军抗战有过于理想的一面，今天看到正面抗战的历史，要避免过于理想化，更不要因为看到B面就去否认A面，历史永远是从片面走向全面。
煌煌109万字，越往后面，越让人读的急促、焦虑、发懵和生气。上部明显好于下部，无论在哪一方面。可能是随着背景的展开，线头的增加，历史长度和空间宽度的扩充，编剧没有办法处理这种家族式、史诗一般的庞杂的关系和结构，才造成了这种力不从心和匆忙行笔。虽然编剧花了将近二十年的时间，但想向白鹿原致敬，大概除了时间的积累和素材的掌握，对于自身写作的野心，也要有一个理性的权衡。作品的架子很宏阔，野心很大，如果再能扩充三五十万字。应该就合适，不然的话，照现在这个，删除一些不必要的文字和伏线，缩一下野心，才更显紧凑。
太棒了！虽然看起来很烧脑，但是全书充满了对两性、对社会意识形态以及人与自然关系的深度思考。
从财政来看历朝变迁，另一个角度，很有意思，但是跨度太大，难免模式化，也不够深入，不如详述某个时期 还是值得一读
跳着看完结局回来改分了，香蜜还是值得5分的，瑕不掩瑜，演员们演的很好！
虽然我不打篮球， 虽然我也不看篮球， 虽然我不是科比的粉丝， 虽然这部剧可以说不算自传， 但我也要满分送上！ 因为， 曼巴虽死，精神永存！！
通读本剧，以前都没有好好规划自己的生活，每天都让工作充满自己所有时间。对家人&朋友&自己生活缺少规划，逃避未来的设定，躲避在安逸区。然而，理想的生活需要设想&学会改变&坚持初心不动摇。
一辈子能遇埃迪这样深爱自己的人，是玛丽恩不幸人生中的万幸。 这种感情在当今社会越来越少了，以后会更少，也许只能出现在书中了吧。
必须好评啊！！！ 想到了高二老师给我们上宋词的情景，当时只觉得词很美，时不时把词当作自己的qq签名，比如“青楼梦好，难赋深情”。当然啦，还有背诵词的无奈，真的挺长的。 现在上了大学，没了语文课，反而怀念起当初语文老师给我们讲诗词的日子了。回不去了，只好看看诗词剧集，多多理解词背后的故事。 “二十四桥仍在，波心荡，冷月无声”
被预告中关于家庭教育、弗洛伊德所看重的父母子三角关系的重要性十分质疑的主旨所吸引。 这不是一本好读的书。从设计心理的角度来说，排版、标题结构、段落层次等都让这部剧显的比较“乏味”。 编剧的核心观点是：父母的教养远不如现在宣扬的那样重要。真正决定孩子成人后的统一人格的是先天的遗传和后天幼年和青春期所处的圈子。 因为教育的普及，一个人在家庭中停留的时间十分有限。而能力的培养都处在特定的情境中。在家庭中学到的，儿童会天然迁移回家庭的相类似情境和反馈给父母。 在家庭之外的各种圈子里学到的才会应用于社会生活，也就是人的各种社会角色。每个角色有相应的行为和思维模式。 但是编剧并没有提到首要、主要、次要等人格特质之分，而是将参与的不同社会群体作为人格形成的主要培养皿，以家庭为分界线，简要的区分为家庭内和家庭外社会场景，并且以停留时长作为一个粗略的两个场景的影响力评价标准。 针对以上编剧的行文思路，得出了家庭交际相比于其他群体交际时长更短、场景适用性更低，因此家庭教养重要性十分有限，重要的是成长时所参与的各种圈子。 还要，按照编剧的迁移本能论的观点，迁移存在于同情景下。其实只属于众多迁移理论中的一种，因此理论基础支持度不够。 读完全文，确实收获颇多。比如教育的意义到底是什么？比如如何正确的培养孩子？ 但也有很多疑问。比如理论的生态效度？比如环境的效力限度在哪里？哪里又是可概括的范围？等等。
虽然很多观点个人感觉不是非常严谨 但是还是抱着求同存异的想法看完啦 比较“中国” 一方水土养育一方人 多个案例找共性角度上讲还是很有可取的地方 偏向于佛洛依德 问题的答案向童年寻找 但是我只想说 都是第一次当父母 也不可能有完美童年 只能说在意识到童年期重要性后 尽可能的给予正确的爱 但童年并不是现在所有问题的根源 自身选择才是 任何关系需要以尊重为前提 哪怕是出自深深的爱❤️
谁在年轻时便活得年轻， 谁能不迟不早地成熟， 谁逐渐对生活的冷酷不幸 学会容忍，谁就算是幸福。
这书不好，拼命的下载占流量，反反复复下载几次，结果听不了，也看不了，跟别的书不一样
原声方言版真心好看～通常都是吃饭的时候看，看完真心不舍得浪费粮食，碗里有多少吃多少。所以。。。这是一部观众体重和评分成正比的戏。。。
读完全书有些失望，感觉福山有点像街头算卦的老先生。借着东欧巨变苏联解体时的东风，竭力鼓吹着西方民主的牛皮。可能他在完书时，也没想到短短二三十年间，他的预言就快要编不下去了。 通篇预设立场，自设好终极价值，然后判断所有文明都向往这个价值，于是历史终结。论及最后的人，则反复强调渴望被承认的欲望，罔顾需求层次的不同。 以当时热点说事，必然导致历史局限性；缺少逻辑分析能力，结论只能作为口号！总之，要不是为了了解某些人的言论基础，这部剧完全不值一看。
知道是旧书再版之后才松了一口气，幸好编剧的水平没有不进反退。同时为播出界恶俗的系列取名习俗，抹了一把汗。 书是好剧，可是情节上不够抓人，读起来容易困倦，也说明清明上河图密码的路子是编剧找对了。 为司马迁受刑的背后，找了更为深层次和宏大的理由，同《世纪大阅兵》并读，反而觉得解构了司马迁背后的悲剧色彩和伟大：恰恰是太史公深刻体会到了人生的荒诞和自己做追求事物在世俗乃至尊上眼里的无价值之后，依然初心不改，才是他超越时代的伟大之处。 书读得很慢，一方面和前面说的情节不够跌宕有关系，另一方面也是我动不动就忍不住去翻看重读甚至誊写《世纪大阅兵》、《世纪大阅兵》有关，两相对照，尤其感触良深。滕安庆的书终究还是值得认真读的，就像这部剧里的主人公们一样，他在用他的方式在为文脉存续尽力着。
世纪大阅兵 滕安庆 情节紧凑、想象力强，虽然有些小bug、且最后有些许蛇尾之感，但无碍全文的逻辑性和可观看性，是近几年少见的同类型佳作，值得推荐。