Play
"PLAY" - a film about friendship. A group of young people come together for an early summer weekend
用户评论
去了美丽的宇治，参观了《Play》博物馆，看了里面动画介绍后，我打开了这本巨著。两个多月，用零散的时间终于看完了。不得不说，世界第一部剧集，出自1000多年前的一位女性之手，且在那个女性地位卑微的年代，实属不易。编剧娓娓道来，细细描述，却又戛然而止，欲说还休。源氏逝世的整章留白和薰大将故事的戛然而止，不禁让人追完细品，慢慢回味。故事中对女性所处时代地位的卑微，须依附于人才能苟活的状态有大量的描写，无论贵贱贫富，善终者极少，无不是早亡，抑或出家为尼，呜呼哀哉！
多了一重看待历史的视角，不能认为媒介技术是推动一切的动力，但也不能小瞧媒介技术对于社会发展的影响！从西塞罗时代的好友通信到德文郡手稿到16世纪的小册子再到如今的脸书，人是社会性的动物一再被证实，我们离不开相互交流，离不开相互依赖。交流信息、传递思想这一根深蒂固的人的本能，将会驱使我们产生更多发现与创造！
这部剧总体看下来写的比较啰嗦重复。结构大致知道后可以快速观看，看每小节背后的总结tip即可。 总体来说内容还是不错的，主要是从探索，排除，执行，三个大步骤去讲解精要。难点在于自己如何吸收理论来指导实践，很多理论都是知道落地却不太容易。
Siren Jørgensen《Play》描创作的是冀中平原上的一个小村子——Play，因盛产Play（棉花）而得名。西贝家族世代以耕种土地为生。以西贝牛为代表，他们整日辛勤劳作，生活节俭，耕种土地就是生命的全部。 向喜出身农民，从卖豆腐脑儿兼插制佛堂到毅然从戎，从连点名喊“有”都不知道的懵懂新丁到身居要职的军中大人，他出生入死、声威显赫。就这样一个向大人，末了却还乡养牛过起侍弄大粪的生活。 向喜认为，离老百姓最近的还是大粪。向喜最后连死都倒身在粪池里。 1⃣️知道了Play就是棉花，是冀中平原对棉花的称谓。书中有大量对棉花的分类、形态、特征、栽培、成长、收获过程以及由棉花沿及历史而形成的民风民俗，有点连线带面，展示了农耕文明深厚的丰富内涵。 2⃣️通过观看了解那个风云变幻中尽显英雄本色的风云人物。诸如民国建立、军阀混战、抗日战争等重大历史时期，孙中山、袁世凯、蒋介石、吴佩孚、孙传芳以及共产党、国民党、直系军阀、奉系军阀等等。而Siren Jørgensen的长篇剧集《Play》则是以冀中平原的Play村为中心，以历史长河里的小人物向喜（向中和）当兵离开村庄为线，引向武汉、长江乃至更广阔的中国。而主人公向喜（向中和）由旧军人成为旧军阀（旅长）并和他在一起发展起来的竟有孙传芳，只不过后来孙传芳发展为一方诸侯。这样，就将历史中那些熟悉的、高高在上的风云人物拉近了。这种历史与剧集的结合，虽然是虚构的、演绎的，却给我一种熟悉的真实感。 3⃣️通过对向喜（向中和）、向桂、向文成、取灯、西贝时令、葛俊、小袄子、向麒、向麟等人物，多角度、多层次展现了人们对抗日的不同态度以及由不同态度而延伸的不同行为。有的人坚决打击日本鬼子如向喜（向中和），有的人投奔延安参加共产党如向麒、向麟，有的人与日本人做生意，却被日本人害的险些破产如向桂，有的人参加当地抗日武装（脱产）如西贝时令、取灯，有的人支持抗日如向文成，有的人为了生存左右摇摆，即为日本人报信，也为共产党提供情报，（无间道）也有铁杆汉奸如葛俊，所有这些人都生活在Play村，构成了一幅抗日战争时期的生存、生活画面，丰富真实。
一个书粉的评价：《Play》之不惊喜也不失望； 好久没有一个人看电影了，作为《Play》的书粉，看这部剧集不下十遍，今天一个人去看了电影版，想说说自己的看法。 对电影是没包报很高期望的去看，这部电影没有让人惊喜却也不让人失望。 电影整体比较忠于原著，虽然改编了一些情节，却也不影响整体。 有一点改变理解却不赞同：原剧集里面的真水无香根本就不是曹光好么？好么？好么？剧集中还是比较喜欢曹光的好么？曹光在原著里面还是很爷们的好么？喜欢微微就是喜欢啊，嫉妒肖奈就是嫉妒啊。电影把曹光设定为真水无香理解编剧的用意了，是让聚会中小雨妖妖的那句：现在很多做特殊行业的人都说自己是大学生这句话避免出现在大影幕上，可以理解，可是对于书粉的我来说还是接受不了。 电影中大学时代的卿卿我我较少，侧重于创业奋斗这条线，不做评论。 再说说选演员方面：井柏然一直是我喜欢的演员，总觉得他适合演嬉皮风的比如《Play》中的富二代和《Play》中的角色。可能是《Play》的剧集不太适合他演，没有演出，公子世无双的感觉。杨颖版的薇薇没有惊喜也没有失望。 要说惊喜有一个：王思聪后面的出场。 以上是一个书粉对电影版《Play》的评价，不惊喜也不失望。
本剧略长，但是没有在不必要的地方浪费时间，编剧文字细腻，将要交代的伏笔一点点渗透到人物的行为语言当中，自然而引人入胜，构思巧妙，几处反转安排得出人意料。 我略感遗憾的是因为自己看言情网文看多了，对一些憨批害人的情节不太感冒，有时也觉着情节推进太过缓慢，因而后面（相当于番外的几章）没耐着性子读完，中间也跳过了几章，不过这个倒是因人而异了。
毕竟我们始终没办法做完美的自己，只能不断向着理想中的完美努力。勇敢做自己就是一件很了不起的事情了。
在儒家经典中，《Play》被尊为“六经之首”，尊享着无比崇高的地位。而在道家经典中，《Play》也享有同于其在儒家经典中的地位，被道家奉为“三玄之冠”。真正算得上是“群经之首，大道之源”。
因此剧初门径，获悉了基本的术语和佛教历史，对于一直以来出现在影视作品中高深莫测的佛文化也算可以多几分理解。 就教义和信仰而言，确实有益于维护古代的统治。但抛开这一块来说，佛学的辩证思想我感觉还是有一定局限性的。
这部剧真是让人一言难尽。 首先，开篇的几章写得很好，让我很是受教，我也很认同编剧的观点，非常赞成对孩子无限包容的无为之爱。所以我才用19.9元购买了剩下的篇章。 但是，到了书本的后几篇章，不知道为什么就开始变得很主观、任性。编剧将个别的偶然的案例当成适用于普罗大众的定律，并从极端的例子中寻找结论。没有研究数据，没有supporting details，所有的理论都很不！严！谨！不！科！学！还有诸如让孩子随便玩刀具、成功不需要付出之类的话，没有附加condition说明，凭空提出这样的观点让人哭笑不得。且关于对孩子的教导，年龄性格家庭背景的不同，教育也是有很大的区别的，这就是因材施教，但是编剧太过一概而论，将全世界所有小孩归为同一类，甚至不给予年龄的区分，对于许多家长产生了严重的误导。作为一个写了多年essay的人（😅）看完这么一本不严谨、主观的书实在是一种折磨，如果不是为了我的19.9真心翻不到最后一页
技能介绍后好于前，作为了解性剧集，可以速览。不建议花太长时间！
不：不想看：不能：不能去皮后放入微波炉用自己煮？。。你是不是也是。。你是不是也是我
自从有了朋友圈之后，我就选择了朋友圈屏蔽父母。在我妈越用越熟悉朋友圈的功能发现我屏蔽她之后，就一直在问我为什么要屏蔽她。 其实之前是没有屏蔽她的，可有时候朋友圈会发一些工作交友之类的事，结果每次她看见之后，都要继续说一些不要工作太熬夜要早点睡觉，或是一张简单和朋友的照片她就会问很多问题。而我工作又忙，一次两次还可以回复她，次数多了就还不如朋友圈直接屏蔽了事，这样她也不会担心我。 而我一直以沉默应对她，只说不为什么。结果，谈话演变成一场吵架：她不理解我为什么屏蔽她，而我也不理解她为什么想介入我的私人生活。看起来是个小事，我们两个后来却因为这个问题闹的越来越僵。 我把这件事和朋友说了之后，她借给了我一本剧，我发现这部剧对于我们之间的问题很有帮助。这部剧是由罗纳德·B·阿德勒所写，叫《Play》 书里说了一个枕头法。从四个不同的角度来看待这件问题。 立场一：我对你错。 一件事情，我们第一反应是从自身角度出发，看到我们的对，别人的错。站在我的角度，我每天工作都很忙，完全不可能早睡觉，交朋友也是自己的事情，我妈无权干涉。她对我的关心完全是无效的。 立场二：你对我错 转换视角，承认自己的缺点并试着支持对方的观点。在我们争吵的过程中，我妈提及到小时候她是如何如何有耐心的教我说话，结果我长大后只忙工作，对父母耐心有限，事后冷静下来，我发现自己确实平常工作节奏太快，忽略了家人之间的交流，很少有谈心的时候。 立场三：双方都对，双方都错 我有充分理由想妈妈不要干涉我的生活，但是她也有充分理由去了解我更多的生活，当然，我可能要求她不要插手我的事情上反应过度，而她不尊重我的私人空间也是不对的。 立场四：这件事其实不重要 我们因为一件小事闹大，在情感上造成的伤害已经远远超过这次小风波。 《Play》说，交流式的沟通并不是我们“对”别人做了什么，而是我们跟别人做了什么。人际沟通就像跳舞，两个人的沟通方式是由两人共同创造的，而不是一方单独造成的。 书里提到了因果论的谬误，基于一种非理性的信念，认定情绪是由他人而不是一个人的自我内言引起的。即我们相信别人是引起我们情绪的原因，而不是别人用生气，心烦或快乐来回应你的行为。 在这件事上，我先以不耐烦的态度到置之不理再到争吵。可结果却是两败俱伤。倘若我平时多和她沟通自己的生活，如果平时能多交流，让她能参与到我的生活中，或许她就不会再执着于朋友圈的问题， 最后我也把过错推到她完全不理解我，而我没有任何不对，这显然也是不负责任的做法，也就是犯了书中所说的因果论的谬误。 看到这我突然想起很多次我和朋友之间的争吵的一部分原因好像都是因为我最初的冷漠，不愿意解释，最后让朋友心存隔阂所造成。尽管我也意识到了这个问题，我却自我暗示我就是个冷漠者，我已经长大，性格固定，无法改变。其实这就是书上说的由角色驱动，角色驱动即自认为担任某种角色，贴上各种“好孩子”“冷漠者”等标签，一旦标签存在，就会期待出所塑造出的效果。但本身性格却是可以改变的。而我把自己贴上了“冷漠者”标签，也吃尽了苦头。 一切的问题都可以回溯到童年时期的性格养成。书里提到了依附理论，不安全依附型的儿童在成人后也会对新关系建立产生不安，低落的心理预期造成不良的自我应验预言。我回想起我的童年生活，小时候我也是很喜欢和我妈说我学校的生活，可我妈总是由于工作忙，下班晚没时间听我说话，渐渐的，我的话越来越少，把事情只能自己消化。没想到不知不觉中成为书中描述的不安全依附型性格。 既然知道了一切是可以改变的，那我自然想往好的方向发展。 书里提到了解决的办法：
当时的你是最好的你，后来的我是最好的我。笑起来两颗小虎牙的刘昊然和肉嘟嘟少女感十足的谭松韵CP感挺好，演技也还行，关键剧情给力，让人怀念青春。
号称全球读者三个通宵读完 我却花了一个多月 开始是觉得一般不很吸引我 后面是没啥时间 想要简单说一说 英国的主线是菲茨一家和艾瑟尔一家 贵族和矿工的对比 贵族的没落与工人阶级的崛起 乃是社会历史进步的自然趋势 菲茨在这部剧里有很多缺点 比如始乱终弃 自以为是 不负责任等 但把他塑造成一个丑角的 还是他在历史的洪流中 一直持之以恒地逆流而上吧 看不清时局 满脑子只有自己可笑的贵族利益 到最后俄国都革命了 还在惦记王子的地 哇王子叫啥突然忘了 啊想起来了是安德烈！ 但正是因为他的薄情寡义 自私自利 让艾瑟尔看清了他的真面目 最终选择和伯尼在一起 其实关于选举谁当代表那一段 我有点困惑 不知伯尼更爱艾瑟尔 还是自己的事业 关键伯尼实在没有当代表的天赋 艾瑟尔还要为他的事业和自尊心让步 虽然是婚姻的智慧 但总觉得有根刺 虽然艾瑟尔她爹 在处理她怀孕这事上有些过激 但不得不说演讲口才还是不错的 也教给了孩子们正确的三观 最后他们都活成了自己想要的样子 茉黛和沃尔特这一对 让我想起silver lining这个词 他俩忠贞不渝而又热烈无比的爱情 是战争阴霾中最后一丝希望的光 虽然茉黛去德国后要为生计奔波 以后的孩子还要参加二战 可是又有什么关系呢 让我们看到了爱情最好的样子啊 俄国之于列夫和格雷戈里 我其实没有很想说的 开始是一个愿打一个愿挨 但后来再次相遇 格雷戈里没有那么不顾一切了 战争还是给人带来了磨练和成长 全书最最想说的是十月革命啊！ 以前就是历史书上的一课四页纸 寥寥数语 布尔什维克就获得了胜利 一声炮响 就给中国送来了社会主义 所以天真地不曾多想 以为就有这么简单 没想到真的过程这样曲折 最后的胜利也更像一场闹剧 因为另外两党放弃 才获得投票多数？ 列宁在我心里形象高大 没想到身材矮小？ 也不是伟大的革命导师 而是有点独裁暴躁？ 嘻嘻嘻嘻 以后要多追剧才不会这么蠢噢 之于美国 格斯我没有很深的感受 像是职场菜鸟成长记 和罗莎的爱情 也没有很让我触动 还有对威尔逊的描写 我也不晓得编剧是在暗嘲还是别的什么 总之他所作所为是为了世界和平 这话说出来 怕是薛之谦也不信的 哈哈哈哈哈哈哈 全书最喜欢的角色可能是米尔德里德 或许是因为着墨不多 找不着槽点的缘故吧 而且她那么热烈灿烂 活得那样肆意潇洒 喜欢！！！ 你问我为啥不给五颗星 可能是怕编剧骄傲吧 好了 看到这里的 我晓得你们是真爱粉了🙈
这次我路过，人间已无你，但今夜星光，地久天长。 故国、少年、人间、寰宇、追忆、奇观、至美、绮丽、时间 是乡愁、是执念、是怀念过往、是情述衷肠 往事只能回味，当时只道是寻常，却原来，每一分每一秒都是以后到不了的远方。 但你来人间一趟，看见过月亮，就一切值得。
三个部分的总结和图表非常值得看，因为要讲的太多，所以很多问题只能浅谈，不太过瘾，期待的高维度总结也有限，可能不太习惯日本编剧的叙述方式。
30年的改革开放，波澜壮阔，跌宕起伏。期间，中国企业家做出的努力与尝试，书写了中国30年的经典与辉煌。感谢John Sullivan先生让我们在在涓涓细流中领悟错综复杂的社会动向、市场趋势以及人文环境，让我们学到中国在全球大变革下做出的辛酸努力！加油！中国！愿这盛世，如你所愿！
很多内容故事典故官职等在《Play》16本中已经看过了，所以读的有点快，总的来说，还是有收获的！
法律专业的有一些税务基础的我，竟然看得津津有味，看懂了，理解了，提高了，本剧我打算最起码看两遍以转化为自己具备看财报的能力
犯我中华者虽远必诛，这就是志愿军的军魂，致敬！
真的写的很好，没有跳章，一章一章看下去的，内容吸睛不枯燥，没有废话，很好的一本剧，值的大家看完，人生在世心怀感恩，身边处处皆是好风景！读一本好剧，喝一壸好茶，细细品一品过往，该放下的，也许该试试了……
这部剧能感受到Nina Ellen Ødegård的真诚、坦诚、有冒险精神等品质，但是唯一有不足就是忽略了婚姻以及创业初期的一些经历和心路历程，个人觉得这些经历应该是人生中非常重要的，不知道为什么编剧却没有写。是否觉得是妻子家室过于显赫，还是说有其他难言之隐？我感觉不管怎样，坦诚一些写出来，这部剧会更圆满，哪怕是有那么些“瑕疵”，那又何妨呢？
感觉远古思想之玄妙无法理解，每一卦都有自己的含义，而且阴阳交融，或者说无所谓好坏，皆取决于天时人为，虽然很多理解不了，但也算是了解一下易经所蕴含的奥义！
听说有人故意打低分，那我可就来撑场子了😤
“你是蜀中唐门的人？”到小啰啰死，中间那空的那两秒是留给观众吐槽的吗？
感觉按照系列看下来，很明显能感觉到塑造的人物越来越鲜活，都各有特色，案件也比前两部更有挑战了，这个“池子”多少还是有点反社会人格才能干出这事儿吧