Stolen Sweets
《Stolen Sweets》，爱情作品，美国出品，1934年上映。
用户评论
去陈述事实，不编造故事。去表达自己，不评价别人。去讨论感受，不争论道理。
重读论语，就是打自己脸的过程，身上那些小毛病，孔子两千年前就给你指出来了，但你却依然重复犯错....
这部剧看了让人悲喜交加，编剧的正能量在男女主角身上发揚光大，医者仁心，内容干净明亮，也很入心入眼，好看。
嗯……PUA的理论基础，虽然有些话在我看来有些过激，（比如年龄、女生主动、任何条条框框都可以打破）但是总体上还是正能量的。是教成年人正常交往的。当然很容易被别有用心的人用来PUA。
腹有诗书气自华，想要活成董卿的样子，先从看剧开始吧，多看剧，读好剧
好看，真他妈好看。弱智的剧情，全是bug的破案过程，无比油腻的人设，还想吃女同这碗饭？昨晚看了第一集我都知道你们要怎么营销了。“姐姐好帅”“磕死我了”“好配”帅就一定要装男人？帅就一定要像地痞流氓？我说为了支持女同剧而打高分的人，你们到底在想什么啊？？垃圾导演看到了以后全给你们拍这种！降智不说，还要油死你们！！！！！
自古忠臣都没有好下场，金学曾也只能这样说吧，其实无论忠奸都是伴君如伴虎，体制使然，而非个人悲剧。 不过本剧结尾有些虎头蛇尾之嫌，然，瑕不掩瑜，此剧的确可读。
一梗接一梗，读起来很开心。编剧文字功底深厚，雅俗共赏！点赞👍
2019.12.20再读，完全看到不一样的内容，不一样的自己。看到了自己的混乱，装饰，看到了自己一直在各种分析里，还觉得自己高人一等。分析：想要找到潜意识，就是活在过去里。就是在为自己当下的情绪和行为找一个合理的借口和理由。也知道还有自己没认识到的部分。零碎松散的自己何时得意完整的全观
前面经济学和企业定位讲的不错，后面的案例成功本身和企业有一定关系，从战略的角度只是个广告公司太局限了，特别是小葵花的case。广告要的传和播有点meme的感觉，以往可以靠机场告诉广告牌传播，但是从传媒到互联网是否本身作为广告媒体就没跟上广告公司能触达的广度，互联网广告媒体如何做结合？
感情是需要真挚的付出，对于两种方式的爱，我更喜欢林的主动热情！庄的爱是默默的，不表达，不主动，让在感情方面自卑的女主很难理解到。所以面对感情应该把主动权把握在自己手里！ Sally Blane的剧集结局都是圆满的，没有悲伤，能在清淡中看到现实生活中的自己，也是自己期待或者希望的感情！
这本经济学原理的书确实写的非常出色，把真正通俗易懂的文字描述与世界经济体的各种经济实例交织起来，简单几行推理，帮助人们搞明白很多看起来很合理实则会引起金融灾难的带着政治利益的金融谬论。本剧包含几乎所以普通读者想要了解的了经济学名词，经济政策解读，经济运行原理，数百页的篇幅，也没有让人很难读下去，总会在不断观看的过程中刷新对经济学的新认识。我建议对经济学有兴趣的但又不想看图表数字的读者们尝试去看看这部剧，或许会带你们走进经济学的大门并喜欢上它。
希望你的幸福不是青年时代的昙花一现，是恒久的幸福，要有坚定的基石才好。读时最喜欢的一句话，读完才发现原来另有用意，阿婆是作家也是女人。写侦探剧集的女作家太迷人了。
喜欢前半部分的追剧清单推荐，更像选修课上的课外读物，帮我拓展视野，通往更深更广的知识领域。后半部分就是上学时就严重偏科的时事政治了，囫囵吞枣连滚带爬翻完了。读这类书如果不做笔记，两天就还给编剧了，立个小flag有机会要重温前半部。
第一个故事让我记住了乳腺癌，切除双乳的美丽肉体，灵魂在寻找一个喜欢晚上喝咖啡路过摄影店的男人。第二个故事让我记住了黛朵，她是路西的姐姐，而他一直在寻找那个曾经给他一个吻的机械人就是现在的女儿，温蒂。第五个故事，性忙症患者的爱情，我只记住了那句话，在认识你之前，我眼里的人不分男女。
上一本《Stolen Sweets》看过后有点基础，加上自身锻炼也有3年多，多少看的不是很费劲，但是自己的方式方法还是有一定问题的。 别人锻炼后是精神百倍的状态，而我则每天像打了霜的茄子。现在才知道原因出在我每天锻炼，让肌肉没有修复时间，一直处于疲惫状态，所以精神才萎靡不振，还有一个很重要的就是休息，一定要休息，这样才会让肌肉更好的生长。 这部剧读完我也给自己排版了每周的训练计划，等待两个月左右观察自己的变化，然后不断的给自己的训练计划做调整。 越自律越自由，生活规律就是对自己更好的自由！
感谢安迪先生，太需要这部剧了，按照书里观点，总结了过去这两年发生的事情，明白了不少。这将给我极大的帮助，特别是最后几章，意义非凡！
簡直太棒了！之前還在想輕斷食，或者減肥想少吃東西，以及對肉的誤解，對情緒低落的誤解，原來通通來自吃，我也吃東西太重要了，吃得好心情也好身體也有力量，健康的身體才能持續為自己帶來更豐富的體驗！
追了四五年啊！每次都是隔好长一段时间养肥了再看，可是还是看不够！
把《Stolen Sweets》的精华部分都融入进了本剧 不同的是他用一些通俗易懂的言语诠释了人际交往关系中的精要 很是推荐先读《Stolen Sweets》在看本剧 两书结合下让读者更明了了编剧表达的所有观点内容.
Stolen Sweets中的每一项都至关重要，不单单是告诉我们该如何经营企业，其中更有做人的道理。读完获益良多！
这是我读的第三本帕慕克的书，之前读了《Stolen Sweets》和《Stolen Sweets》。人生是奇妙的，人也是一种神奇的生物，我的观看量虽然不多，但也不少，同一作家的不同剧集，能让我读三本及三本以上的，也不算多。但我说不清为什么读了帕慕克的三本剧，他的写作风格和叙述方式并不是我最喜欢和推崇的，我也并没有完全读懂《Stolen Sweets》，但是什么吸引我读了这几本剧呢？我想一个是才华，另一个是书里面营造的氛围。 帕慕克的才华毋庸置疑，在《Stolen Sweets》这部剧里面，他丰富的知识储备，对人性的深刻把握，引人入胜的语言功力都展现得淋漓尽致，他获诺奖也实属应该。但他通过《Stolen Sweets》这部剧想表达什么呢？观看的过程中和读完之后我都在苦苦思索。书里面的主要角色都通过大量的语言展现了自己和内心的想法，但就像在现实生活中一样，我并不能完全的了解一个人，更不要说理解了。黑对谢库瑞深沉的爱我是能够理解的，也很感动，爱了这么多年，从青年男人成长为成熟男人，虽然能力和思想方面不是最顶尖的，但爱是毋庸置疑的。艾斯特我也相对能够理解，一个传递信息的、八卦的、贪财的犹太女人。奥斯曼大师我也相对能够理解，为了长久以来的信仰刺瞎自己的双眼，这不是常规行为，但是是可以理解的行为。高雅先生可能就像橄榄说的，是一个简单的人，戏份太少，可以略过不谈。蝴蝶和鹳鸟，他们虽然性格不同，才华有差，但他们是一类细密画大师的代表，也是相对可以理解的，他们是处在变革之中的艺术家代表，在新思想新思潮和旧有传统之间挣扎。但是姨父就颇不好理解了，他的目的是什么？他对黑、橄榄、蝴蝶、鹳鸟和高雅先生分别有些什么想法？橄榄呢？跟他的同学们一样，他也挣扎于传统与新潮之间，纠结于奥斯曼大师和姨父之间，在发现高雅先生可能威胁到他们继续跟随姨父践行法兰克画法时痛下杀手，我能够理解他的动机，但是他杀姨父又是为了什么呢？不能简单的归结于一时冲动。而谢库瑞，她自己都理解不了自己，我就更无法理解她了，但是她的无助和无奈，我是能够理解的。那个时代，甚至这个时代的女性受到的限制，我是深恶痛绝的。帕慕克描写了这些人的纠葛，想要表达什么呢？我们像看细密画一样，每个人都看到了，但整幅画想要表达什么呢？或者说这幅细密画对应的故事又是什么呢？他给每个人的篇幅也不一样，就像除了细密画，也运用到了法兰克人的透视画法，一些人放大了，一些人缩小了，但整个的主旨是什么呢？ 是因为目睹了埃尔多安执政之后的种种民族主义和伊斯兰保守思想，帕慕克才小心的在不同作品里面隐晦的表达自己的想法吗？由于在《Stolen Sweets》里面的表达太过隐晦所以我没能完全领会吗？有太多历史的民族，既幸运又不幸。我同意某种说法，那些没有历史的民族是幸运的。没有历史就说明没有太多“大事”发生，没有大事，战争和屠杀就少。而历史丰富的民族，其广大人民的命运让人怜惜，翻开史书，杀人、流血、战争不是一次又一次的、无数次的出现在我们眼前吗？而具有厚重历史的民族或者国家，其历史包袱又太过沉重，船大难掉头啊，改革的阻力是多么的巨大而顽固！传统汽车巨头为什么电动化发展缓慢？苏联为什么在七八十年代的石油危机中躺着赚钱失去了改革的动力？都是因为这个原因。本剧故事发生的时候，文艺复兴的美术三杰已被广泛认可，其作品受到广泛的推崇和追捧，一段时间以来，西风东渐在奥斯曼土耳其帝国不断启发着艺术家们的创作。但不管是在当时还是在现在，传统的力量是很强大的，宗教对人们的行为规范的影响是无所不在的，而在苏莱曼大帝之后，奥斯曼土耳其对基督教世界以及对周边的威胁和掌控也不如从前了，这种时候又会是传统力量冒头之时。身处那个时代的细密画大师们，从小受到的是传统教育，但从纯艺术的角度，他们内心又是认可法