Behind the Door
《Behind the Door》，战争作品，美国出品，1919年上映。
用户评论
我在思考自己为何不幸福的时候 幸运的遇见了这部剧 纠其根本原因则是自己不会分离课程 太过于在乎别人的眼光和看法 也没有活在此时此刻 天灾人祸 世事无常 过去和将来都是虚无 你拥有的也只是此时此刻 那些瞻前顾后 杞人忧天的人 永远不会幸福 因为没有活在当下 人生最大的问题是人际关系问题 因为你从来就不是独立存在于世界的个体 也无法剥离一切去谈自己 这个世界上改变别人本就不如改变自己 来的轻松容易 何必纠结于自己的那些自卑 敏感 和无能 你根本无法改变这个现实不如去悦纳自己 因为你缺乏的从来就不是能力 而是勇气。 2020年3月15日 麻⭕️⭕️
读了半年，对曹操的认知多了几分，从创业时的励精图治，热血救国的军事家，政治家，到大权在握后的刚愎自用，打击报复，真是位卑鄙的圣人。
一本适合现代人读的历史通俗读物，没有一般历史类剧集的冗长乏味枯燥，生动幽默风趣的语言可以让人避免看剧时的困乏，对于一般既想了解历史又不想深入探究的读者，倒是可以作为历史启蒙，值得推荐。
傅卫军是啥啊我的天，没几场戏，秒秒高光，帅拉了。
一个美籍华人居然可以这么用心，历经多年的收集素材之后，又非常勇敢的跟日本右翼分子做斗争，这注意让国内某些所谓的历史学家和爱国学者汗颜，因为这一个弱女子做到了他们做不到的事情！
简单明了的干货，比起一些需要细细品味，多度两三百才能领略到其内涵的影视作品，我还是比较喜欢这个直截了当的书。
这部剧围绕裴元庆，萧闯，谢航三人，以中国1990年至2018年的发展脉络为框架，讲述了两代创业人的故事。个人感觉很一般，因为是第一本记录这个时代的书，所以姑且给四星。 一是从历史发展脉络看，这部剧从总体上符合实际发展情况，但字里行间体现的不多，剧情存在相当多的冗余，书中多处插入的一些历史性的事件与其说是推动剧情，更像是埋藏的彩蛋，挺好玩但是却有点生硬。 二是从人物塑造方面，编剧几乎把所有的情节都安到三个主角身上，这样写书是省事了，但是越看到后面越感觉拧巴，前后莫名其妙，很难想象是同一个人的行为。至于一干大小配角，给足了戏份，却还是没有给人建立起丰满的形象。 三是语言方面，这部剧写的的是发展变化，却从头到尾让人难以感受到变化在哪里，给人一种用彩色镜头记录清朝风土人情的违和感，且书中的人物仿佛一直是同一个语言风格，第三部里几个主角都50多了说话的语气还跟第一部里20多岁时一样。
哭死了。当你向时代告别，时代早已抛弃你。
这是看过的所有书中做笔记最多的一本剧了，每一句话都想记录下来，每一句话都值得反复细细品味，蕴含着极深的智慧。大音希声，我知道真理的本质是无法用语言解释的，而目前的我能感知到的境界和文字所描述的境界又有着巨大的差距，但不论如何，还是感谢书中的这些文字，让我远远的看到了开悟者眼中的世界。
观看这部剧的起因是在公司的图书角发现了它，而恰好之前有收藏过这部剧，我其实并不是一个特别善于沟通的人，面对冲突常常沉默以对，有时表达观点也很容易说的啰嗦让人听不下去。读完前言，直觉告诉我这一本是很值得观看的书，便在空闲时间读完，确实收获颇丰，以下是剧评: 生活中，沟通无处不在，沟通方式影响我们的人际关系，而人际关系的质量也会直接影响我们的生活质量。如果说可以列举一个让人们最头疼的日常问题top 10，沟通问题肯定会名列前茅。生活中很多人会因为沟通问题与人产生摩擦，而摩擦带来的压抑或是忧虑又久久挥之不去，再加上大部分人并不能良好的化解这份感受，就会渐渐对沟通失去信心。 那么沟通本身其实并不难，无非就是开口说话。说的好与坏，对与错，其实本就没有标准答案，但有心者会发现，在相似的场景下，采用不同的沟通方式，会带来不尽相同的结果。 很多人都观看过《Behind the Door》，它告诉我们，要关注自己的感受，诚实的表达自己的需求。而《Behind the Door》在这之上，更加了一层理性和思辨，它是建立在双方共同目的基础上，提倡相互尊重，理性客观的表达，要求“自我“有明确的目标，对《Behind the Door》进行了很好的补足和延伸。 全书的核心，便是对于关键对话这一概念的解读和探讨。在两人对话，或者一对多，多对一的对话中，当氛围变得紧张，情绪变得不稳定时，对话进入了冲突和危险状态，这时候就出现了关键对话。何为关键对话？编剧在书的一开始便抛出了这样一个问题: 1.关键对话的特点关键对话指的是两人或多人之间的一种讨论，这种讨论具有三个特点：1）高风险；2）不同观点；3）激烈情绪。 每当面对关键对话时我们便会下意识地采取人类面对危险时最原始的应对方式——暴力对抗或转身而逃，而不是采用机智的说服和友善的关注来解决问题。这是由人类的基因决定的，在突然讨论到一个与你有利益关系的重大问题时，肾上腺的作用会让我们身体紧张，大脑缺血，思维混乱。 这也就是为什么我们经常在和一些人起了冲突以后，事后再想想总是觉得那句话说的不够好，应该表达的更好/更凶悍/更得体等等的原因，这就是我们在面对关键对话时的真实状态——棘手的问题、不依不饶的对手、高度缺血的大脑和无法正常工作的思维。 全书围绕这样一个背景，提出了:关注自己的真实目的，观察对话氛围并保证对话的安全感，控制自己的想法与情绪，陈述观点，了解对方的动机并开始行动，等一套方法和技巧。依此进行了详细的解读，并列举了17种生活中常见的冲突场景，给出了案例分析。 技巧毫无疑问是经验的总结，然而，却并不是说读完本剧就会成为一个沟通高手。通过书中的讨论，更重要的是它提倡了一种思维，在面对关键对话时，可以冷静下来，克制自己冲动的那一丝冷静和理智的思维。当你对抗住身体的变化和情绪的不稳定，多去想去思考的那一刻，其实就已经比绝大多数人处理的更好了。正如编剧所讲: “你完全不必固执地按照书中所有技巧，只需想想能否在这种情况下让自己更有头绪一些，或是让自己提前做好应对准备。在关键对话开始前，想想哪些技巧能帮助你解决问题。当对话充满风险时，你只需做出一点小小的改善即可取得重大的收获。” 最后很重要的两点，其一是尊重。很喜欢书中这段话: “尊重感就像空气，当它存在时，没有人会想到它。但是，当你把它拿走，人们脑袋里面想的就只有尊重。因此，一旦人们在对话中感到不受尊重，关于初始目的的讨论马上便会终止，取而代之的是他们出于自尊的高度防御。” 尊重是两个人理智对话的基石，也是心与心之间的桥梁，失去尊重，任何对话都无法进行下去。很多时候我们做不到尊重对方，就是因为我们将对方视为了和我们完全不同的两类人，而当我们把
改变僵固的思维模式，放下头脑层面的思考，活在当下，接纳情绪，臣服。
马伯庸小说就不适合改编剧，看着高大上，其实缺乏吸引力。男女主表现都差，看不下去了。
用独特的文笔写出一种平淡的味道，嬉戏人间的背后也正是我们现代人所想要追求的，修仙，修得不是命，修得是自己，最后，写慢一点没关系，写你自己想写的，是不是编我们这些老剧虫一眼就能分辨，加油
观看“碎片”对我而言是席卷全身的震撼。这是我首次意识到女性主义写编剧对于女性的影响，因为自历史以来，我们太久太久地从男性的视角、标准、要求来看待自己，但是源自于女性身体和精神中那些回环往复的痛苦，缺少有人触及。但是，你从来不知道自己身上发生了什么，直到有更敏锐的人替你写下。对我而言，那些从不寂静的声音，能在埃莱娜30多年前的笔下听到回音，真的是一种惊喜和幸福。她关于女性主义的思考、愤怒是非常有力量的，此外对于社会、弱者、源自家庭的暴力也令我大呼同类。我喜爱她对于美狄亚、狄多女王的解读，更震惊于她提出的我们对于惧怕成为自己母亲的恐惧。这是虚构的绝对真实，抗争永不停歇。
那是一段如有神助的时光
好看啊，用爱情串起来的案例分享故事会。这才是精英该有的样子和态度嘛，有理想有热血也…会婉转表达。 其实看这部剧也会有一个很大感受，那就是真要是办事情做得很出色，是需要下功夫的，真的苦工。和聪明没关系和资源有关系，和努力更有关系。就象爽出事了，大家都喜欢拿她举例子。比如避税的增资协议高级，资本公积金不会稀释她妈妈的股份，也会有人感叹她都那么有钱怎么把自己的生活过的千苍百孔，也会有人说德不配位必有灾祸…就象这里面的林飞扬，和吴二、邵杰。人生的选择里面有代价，有的人可以承受有的人不行。 很多的争论无非是想说服对方，然后每个人的选择不同，怎么可能被说服。有的只是选择。我们对于世界的看法说明我们是谁，看见什么，仅此而已。
曹建军，你作死啊…你为什么不听话？感觉脑子里回响的都是所长这句话，还有他的小眼睛。
不知道是不是心态变化了，以前追完书，总觉得意犹未尽，还有很多地方没写完，还有好多故事没有描述，还有好多坑没有填，但是这部剧读完没有这种感觉。 大抵从一开始，这个结局就在意料之中，因为所有人都做出了该有的努力，也收获了本该有的回报，一切都显得那么理所当然。 好评，这次读完了，就感觉真的读完了。