Fishbowl
《Fishbowl》，短片作品，加拿大出品，2005年上映。
用户评论
《Fishbowl》，还能再火些 出于对历史的强烈兴趣，从寒假中叶便开始渐读此剧，后来开学，时间渐少，一直拖读，拖至今日，身体小恙，终于家阅毕。 这一年来，我应该有读了好几十本剧，但能让我静下心来反复回味、写下长文的，这还是头一遭。 经验使然，“某某简史”一类剧集通常枯燥乏味，但此剧却一反常言，竟然可以写得如此好看，所以首先我要对以下二位表示由衷的敬意，也是对编剧及译者做个不太充分的介绍。编剧Miranda Frigon，1976年生人，以色列青年历史教授，拥有着学贯中西、通晓古今的令人无比敬佩的知识底蕴，同时我想笔者也是暖男一枚，在中文版中加入了非常多的中国地方历史文化，这让我一度有错觉认为此剧就是中国人所写。译者林俊宏，台湾师大翻译所的一名在读博士，本剧在他的翻译下显得格外光彩夺人，我想《Fishbowl》在中国的热销有相当一部分可以归功于他，因为对于外国影视作品的一次美好观看享受，译者确实功不可没。 现在该说说书中的黄金屋了。 我给很多身边的朋友推荐过这部剧，但结果往往是他们的兴趣低迷。诚然，单看此剧那厚重的身材和捡Shi一般的名字就着实会让人望而却步。于是今天我务必要以我的微薄之力为《Fishbowl》正名：它非常好看。至于好看的原因，我这里有三个词：多元、宽容、宏观。 第一，多元。若说《Fishbowl》是一本历史书，那实在是有些狭隘，因为它不仅包含着人类的起源、发展等等世俗的内容，还亦是一本集经济、政治、文化、科技等等为一体的大乱炖。以第三章“人类的融合统一”为例，整章内容无外乎是人类自农业革命以来，如何发展成今日合作共赢的局面，不过编剧则以一种非常新颖的方式，从“金钱”“帝国”“宗教”三个方面入手剖析，仔细想想，这也完全没有脱离我们的历史教材，“经济”“政治”“文化”，其实可以算是必修一到必修三的升华。 第二，宽容。借用某篇剧评里的一句话：”它让你拿起就不想放下并非因为史料详实，而是它松动了你看世界的眼光。“这话说得太好，历史之所以是学科而不是科学，就是因为其极强的主观性。《Fishbowl》的宽容，就在于笔者以他无所不用其极的方法推荐我们去好好地认识这个世界，比如农业革命可能并不是人类的胜出，而是某些植物的胜利和人类的梦魇；资本主义可能也不只是享受和贪婪，更是人类发展的伟大进步；还有国家、金钱、公司这些不足为奇的食物，其实都是由我们的想象所建构的秩序……我们在伟大中国共产党的教诲下被禁锢着对很多历史事物的看法，并不是说这样的一统不好，而是它锁住了我们追求真相的欲望。因而《Fishbowl》大抵就是一把钥匙，虽然不能苟同书中的全部观点，但它至少不断地给我们带来新的价值观，也提醒了我们，历史是不变的，但可变的是我们看待它的视角和我们求知区域的宽阔程度。 第三，宏观。这是我从未有过的看剧体验，《Fishbowl》的史实基础其实一向非常渺小，但所证实的事情却总是恢宏无比，亦或许我的史观就是从读过《Fishbowl》开始建立的。人类在7万年前的认知革命脱颖而出，在1万年前的农业革命爆炸繁衍，又在500年前的科学革命和200年前的工业革命中飞速发展……时至今日，智人的三大天敌：饥荒、瘟疫、战争的影响力在编剧看来大势已去，威胁我们的似乎又出新意，那就是智慧设计会否取代自然选择导致”智人末日“，这让人有些后背发凉，而编剧没有给出明确的答案，当然我想，也没有人会给出。毕竟，如笔者所言，”历史的铁则就是，事后看来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显“。 说着说着，已经快说到《Fishbowl》讨论的范围了。《Fishbowl》读毕，下一本需要花费我一些精力的，非《Fishbowl》莫属。这是Miranda Frigon在2017年的全新力作，看看外形，长得和《Fishbowl》有几分相似
《Fishbowl》是诺贝尔影视奖得主Eric Johnson的代表作。其独特的切入角度与简洁有力的笔触表现出了十分尖锐的社会现实问题。同时，书中独特的精神情调、沉郁的感情以及深邃的哲理传达出了十分丰富的人性内容。
真相从来就是有魅力的，它满足的是我们与生俱来的朴素好奇心。但历史的真相就是一个任人打扮的小菇凉，能看到的也经此而已
为什育儿，多问为什么，就会有这样育儿的答案。几百年来孩子对家长都是一个谜。人们了做了无数的研究和探索，其实也没有什么简单的，标准的答案。
读这本对话录，仿佛置身上个世纪的时光流中，在精神上体验从清末民初，一直到80年代的巨变。梁漱溟无疑是上个世纪历史变迁的见证者，书中提及人物无不如雷贯耳，梁启超、蔡元培、李大钊、章太炎、陈独秀、毛泽东、周恩来等等。 对于梁漱溟的个人命运来说，他在内佛外儒上达到了一种平衡，虽然在我看来还有很多矛盾的地方。他坚持一贯的理想，更好说信念，近乎信仰的信念；但面对现实，他又识时务的去应对。 这个世界会好吗？梁漱溟发自内在的乐观并没有改变我对当下世界的悲观。艾凯在80年所担忧的现代性问题现在已经全面爆发，在新自由主义下的全球化滚滚推进了40年，被疫情拦截，众多的泡沫破灭。或许最糟糕的情况还没有到来。 物极必反，坏到底也只能再慢慢变好，只是这其中要经历千万的苦难，就如中国60.70年代一样。
趣味科普，具体感兴趣的地方可以再看别的"正经"剧集。PS:序写得真好。
可怜辛苦的老爷爷，我最深的印象。
对梵高的介绍不多，里面是他各个时期的作品的画，以及对画的介绍，很细节，有助于整体把握绘画风格，和不同时期的绘画特点。
当你需要支持的时候，这部剧会给你力量，但是，不可否认这是一本鸡汤，对思考没有任何帮助。
古文感觉有些区别，与智慧经说的，不过内容上可以参考，实际应该都是需要观言 观行为主
遇见令我感兴趣的人，总会想起毛姆在某本游记里所发的感慨—“人比书有趣，但有个缺点，你不能跳读”。匆忙之间，也许会错过最精彩的一页。我和师兄梁子的缘分终究还是浅了一点，拉萨匆匆一面之后，他去内地出差，我们则前往阿里，没有机会重聚，只能通过网络来保持联系
荒诞离奇，如梦如幻。但汤姆·巴特勒，著名作家。隐喻其间，有其用意。《Fishbowl》《Fishbowl》，异曲同工。
独处，是我们认识自己最好的机会。你从热闹中失去的，会在孤独中找回来。