乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya
@简介卡林以犀利、尖锐的语言而着称。20世纪70年代，他创作了很多幽默的作品来讽刺当时美国对污秽词语的“歧视”。卡林也由此树立了“反正统”的形象。他在1972年发行的音乐专辑的独白中列出了“永远别在电
用户评论
读完巜乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya一when Breath Becomes Air》，心情沉重，不知如何下笔。 编剧从自己的生活出发，叙述了一个与死神同行的故事，扣人心弦，充满力量。 是的，人生如梦。你从来不知道死神啥时会来敲门。面对死亡，如何正视死亡，这也是我从书中读到的。 我欣赏编剧，＂他没有故作勇敢，也没有怀着虚妄的信念，认为可以克服或战胜癌症。他坦然真诚，对自己本来规划好的未来变得无望，他表示悲痛；但同时又创造了一个新的未来。＂ “我将死去，但仍将前行。＂ ......... 2/20/2021 7:02 PM. 少华
我累极了，一点点睁开眼睛。肖丽睡得正香，身体紧紧蜷缩着，像一只毛茸茸的小老鼠。我温柔情动，忍不住亲了她一下。她翻身醒来，攥着两个小拳头揉眼睛，形象十分可爱：“哎呀，你这么早就醒了？”我说年纪大了，睡不着了。她嘻嘻地笑：“倚老卖老！你嫩着呢，老什么老？”接着问我早餐吃什么，我说你手艺那么差，鸡蛋都能煎成焦炭，还是我来吧。她长长地伸了个懒腰：“那我要一个双面煎蛋，煎老一点哦，厨师。 魏达一生作恶多端，死有余辜 肖丽并不坏，也缺爱，围绕魏达展开了在律师行业钱权色的交易，把人性贪婪与丑陋展现淋漓，哪有永恒的朋友，只有钱才是朋友。
前面写的一步一步的谋算，后来都一笔带过了，云文放算是最可惜的。
当年号称晋江最欢乐的虐心文。
美国主导要建立所谓基于自由和民主的理想主义乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya本质是为了经济扩张铺平道路，但川普决心打破由建制派建立的旧秩序，这也是我们的机会，保佑他连任后能够身体安康
看了好久的一本剧，写的跌宕起伏，特别好，特别精彩。。。难得看到的好剧，一个从没听到过得职业。。朝奉，关于这个职业的书，少之又少。。。很想编剧写个关于朝奉的书，关于鉴宝类的。。
花了近100个小时看完了这部剧，但还是感觉不够深入细致，整部书囊括的内容太多了，告诉我们的事情太复杂了，只有真正去看了，才会明白一点，而每一个年龄段又有不同的感受，得到的收获却也千差万别。 等待和希望 只有经历过人生最苦，才能体验到最甜的滋味 权力，金钱，情欲 这三种东西伴随着我们成长，认知，堕落，明白这个世界除了这些还有一种生活，那就是回归自然，自由美好 自我救赎 人生最难的就是正确看待自己，从婴儿时期纯真善良到家庭的教育，环境的影响，再到有一些经验阅历，我们会发现，人们在改变的是自己为人处事，行为态度的变化。这就会因为得不到而痛苦，它们悲伤，哀悼，愤怒，一个个失去了原本的自己，陷入黑魆魆的困境，在煎熬，在悔恨，在越陷越深，真正的自我救赎是应该战胜这一切的，诱惑，欲望，苦难，从而获得心灵的满足，达到自我意识的觉醒，就像王阳明的心学那样，知行合一，再加上一句，回归自然，就像老子的道德经那样，道法自然，再补充一句，等待和希望 愿所有看这部剧的人都有所收获。
“为什么是我？”这个问题无人能够解答。这个世界有太多太多的不幸，而我们每个人都可能遭遇这种不幸。全片有太多值得深思、值得感动的事件，对于社会中真实发生的事件进行了尽可能还原真相的再现，极其难得。整体来说，丁美媚和王赦一家三口最讓我覺得欣慰。
班门弄斧 搭乘“爱智慧者”号观光缆车🚡缓缓前行，透过玻璃看着一座座由哲学家自己的哲学“体系”堆积而起的高峰，心中除了兴奋更多的是敬畏！本次“观光之旅”的导游➕解说员是赵教授。从“哲学之父”泰勒斯之峰开始一直到德国古典哲学发展的最高峰黑格尔之峰结束旅程，在途中，仰视这些高峰常常令我心潮激荡热泪盈眶。 每座山峰前云雾缭绕，结合赵教授的详细解说和形象的比喻，略能窥见一斑。 向＊死＊而生的＊思＊想＊殉＊道＊者苏格拉底、推举哲学家为＊王＊的柏拉图、古希腊集大成者亚里士多德、经验哲学之峰、教父哲学之峰、等不一而足。 赵教授以通俗易懂的方式将晦涩的哲学概念娓娓道来，并省去了引经据典之繁。 由于篇幅限制，在此仅分享康德之峰和黑格尔之峰，具体内容如下👇🏻 康德在哲学上可以说是大器晚成，他一直到57岁才发表了第一部重要著作，那就是《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》。在这以后的十多年里又连续发表了另外两大批判，即《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》和《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》，这“三大批判”构成了康德哲学的主干。 康德指出，哲学的首要任务，就是要在认识之前首先批判地考察一下我们的理性能力，确定我们理性认识能力的来源、范围和界限。 康德认识到了我们的认识进入到理性就必然会产生矛盾，这是他了不起的地方。 康德对待矛盾的态度进一步强化了他的自在之物不可知论。所以我们说，康德哲学是从先验自我和自在之物的二元论设定出发，二者一个提供形式，一个提供质料，共同构成现象世界并且形成关于现象世界的经验知识，最后则通过“二律背反”得出了自在之物不可知的结论。这就是康德的认识论。 康德在西方哲学史上的重要意义就在于，他构成了近代哲学与现代哲学之间的重要枢纽。当他开始自己的哲学批判时，他面对着两个相互对立的学派，一个是唯理论，一个是经验论，这二者各自发展到独断论和怀疑论的极＊端＊。康德应运而生，他试图用自己的方式来调和二者。他的调和一方面是卓有成效的，他确确实实看出了独＊断论和怀＊疑论各自的弊病，而且试图寻找一种超越、克服这些弊病的途径。但是从另一方面来说，任何一个哲学家都有自己的问题和弱点，康德也不例外。 另外，作为德国古典哲学的开端，康德最重要的意义在于提出了一系列根本性和方向性的问题。事实上，康德提出的问题比他解决的问题要多得多。从这一点来说，康德最重要的贡献在于提出问题，而不在于解决问题。 正因为如此，一直到今天，康德仍然是各派哲学共同回溯的一个出发点。 我喜欢康德是因为他把很多问题都分析得非常细致，条分缕析，逻辑严谨，表现了一种英国式（或休谟式）的审慎和明晰。我喜欢黑格尔则是由于黑格尔表现出了一种真正的德意志气派的东西，表现了一种博大的胸怀和磅礴的气势，一种高屋建瓴的眼光和舍我其谁的自信。我认为，一个哲学家就应该具有黑格尔那种气概，觉得自己是最好的，觉得天生我材必有用，“我就是为了放飞密涅瓦的那只猫头鹰才来到这个世上的。” 我始终觉得，黑格尔的狂妄是一种很有魅力的狂妄，他不像康德那么谦虚，他把什么问题都说完了、说尽了。但是，只要你耐心深入到他的哲学体系中，了解到他的思想是如何深邃、他的视野是如何开阔，你就会觉得他有理由这样自信、有权利这样狂妄，因为他的哲学确实是非常高明的。 如果从德国古典哲学发展的角度来说，黑格尔确实以一种黑格尔的方式解决了康德所提出的各种问题。但是，这种“黑格尔的方式”却招致了现代人的极大反感。为什么呢？因为黑格尔把话都说绝了，与谦虚的康德相比，黑格尔显得太＊霸＊道！如果沿着黑格尔的路线走，你永远也不可能超越他。正是由于这样，所以现代哲学都喜欢回到康德去，而把黑格尔绕开。其实早在黑格尔刚刚去世不久，青年黑格尔派
有干货，比较耐看。分析《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》，36个骨点有点酷。
1.自己的幸福快乐、需求、感受，是自己的责任，对方只是触发了我们在遇见之前本来就已经有的缺口。 2.我们可以沟通需求，但是不应对对方满足我们的需求抱有期待 3.关系是平衡的，一方越依赖会使得另一方更独立
这部剧原来在网上很火……看见有就拿来看看，讲得挺明白的～ -只是个人觉得有计划有饮食计划配合实用性更强就好了
向何处安排我们的思、想？ 但愿这些诗像一面风旗 把住一些把不住的事体。
Rocco Urbisci系列 第一卷：万象卷 ①尸语者 ②无声的证词 ③第十一根手指 ④清道夫 ⑤幸存者 ⑥偷窥者 第二卷：众生卷 ①天谴者 守夜者系列 ①罪案终结者的觉醒 ②黑暗潜能
感觉所有讲精神的书到最后都会探讨何以人之为人这种偏宗教性的问题，并且给出各种答案。其中课程倒可以一试。
配曲真的好好听，两位演绎也不错
犹太人底层规律:认知模型优化及反馈，犹太人底层本质:利益结构交换
十分有趣的一本剧，部分历史、部分合理推测、部分YY，编成一个有些道理有些滑稽的故事!满足男性的英雄梦，享齐人之福的幻想！
有趣的名字，有深度的内容。 本剧作为网络影视作品，在质量上却能与实体影视一较高下。设定新颖有趣，将科幻与玄幻巧妙结合，理识、约律、盗火者、焚辰之月……世界观宏大；编剧文字功底深厚，没有传统网文苍白直叙，记流水账的缺点，笑点新奇，观看体验轻松愉快——在文章中期有近百章用半白话半文言的方式写就，不禁令人惊叹编剧的古文功底；量大管饱，在网文流水线作业的今天属实难得的仙草，适合老剧虫观看。 缺点:1.讲谜语，讲谜语，讲谜语……看了几十章几百章世界观仍扑朔迷离，如雾里看花，给人一种“其实编剧也不知道后续设定怎么编，总之暂且蒙古”的感觉……没有耐心很难读下来； 2.节奏把控不好，行文线索不明晰，碎片化观看的话体验会相当不好；设定丰富也会导致文本信息量过大，不带脑子看不行，无法轻松观看，不适合想看小白文和无脑爽文的读者。与其说这是缺点，倒不如说是网文的藩篱，也是本剧更贴近实体影视的重要原因之一。 常言道“彼仙我毒”，如果有认为自己点了上述毒抗的读者，本剧还是很值得一观的。
深夜读完。 何伟笔下的乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya故事，既熟悉又陌生。 很多故事和细节在我很久很久以前的生活中都能发现同款，很多人物也跟我认识的人一个样，因此虽然涪陵并不是我的故乡，也不妨碍我同款感动着。 很多地方的叙述又那么陌生，涉及的事件内涵，现象本质，人物状态都是当时的我无从判断或视而不见的。读完甚至觉得，他对这块地方比我更了解和热爱。 不过要说我感触最深的地方就是，何伟带学生们观看和欣赏各种英文影视经典，排练戏剧，组织辩论，朗读诗歌。英语这件事从初中到大学我挣扎着学了十余年，用课文背了无数单词学了数不清的语法知识，然而从来没想到过，也从来没老师让我知道过，英语除了用来考试，还可以用来观看、欣赏和使用……这大概就是我学生生涯中最遗憾的事情了。 最后要推荐本剧的理由是，翻译者李雪顺是何伟当年的同事，英语系老师，真是翻译得很棒，不仅信达雅，还极具趣味和川渝风味！
对渣男太宽容，对暖男太苛刻。
人与动物共性，就是群居性社会性。存于世间除却吃睡基本生存求，不外乎同事、邻里、朋友间人与人交往所形成的公共关系。从处事到为人，世事皆规律，人性也有规律可循。 我们每个人都在无意识中教会了别人如何对待自己，有的人教会别人尊重自己，有的人教会别人如何爱自己，有的人则教会别人如何伤害自己，简单来说就是定位与被定位。适者生存、求存求变，万事万物都在变化之中，这当然包括我们自己。自己如果改变不了大的环境和格局，唯有在迷雾之中看清自己和他人的处事模式，规避人际关系方面的雷区，提升自己能力在恰当之时做出合适定位。整书满满的都是心灵鸡汤，看似空洞但实则全是前人智慧摘抄的汇集。只是每个人的心境与认知不同，感受也不尽相同，多看总会有所受益。 摘录：王阳明“吾心自有光明月，千古团圆永无缺” 自由是指人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。 别让你的拖延症拖垮你的人生，一边渴望改变，一边“我做不到” 容与忍：心里放得下叫能容，心里放不下则要忍。能容就无须忍，如果要忍则一定是容量不够。
小长假，正好用来看剧。这一本耗时四十几个小时的书终于告一段落。追完之余不免心生唏嘘。出身寒微一身雄才大略的张居正，可谓明朝“宰相之杰”。在他的一生中实行“考成法”“一条鞭法”等重大措施，敢于创新改革，力挽狂澜捭阖朝政，硬是把一个将死明朝从一个昏聩腐败的时代推到太平盛世，足见张居正之大才。但他和冯保合作排挤他人，表里不一，生活奢侈，特别是对挚爱玉娘的寡情寡义，也折射这是一个德行有亏的人。当然，从当时他的生活环境来看能做到他那种也不简单。始终没有放弃人生最重要的东西——良心和理想。张居正无疑是一个伟大的人。自史至今，张居正以后再无张居正。 五分。推荐观看。
大学现当代影视的老师强烈推荐观看的一本剧，编剧是我的师兄，也是魏老师曾经的同事。断断续续读了一周，总忍不住想起《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》，或许因为两本剧都有相同的创作背景吧。 池的父亲一生都相信人性的善良，相信时间的公正，把他的信念和原则置于他的生命之上。最初，池竭力效仿他的父亲，想从容不迫地走上一条为理想而牺牲的道路，却最终走投无路寸步难行一无所有一败涂地。在大势所趋别无选择之后，池又随波逐流地走上了另一条道路，他成为了曾经自己最鄙夷的“猪人”“狗人”中的佼佼者，但那里有鲜花，有掌声，有虚拟的尊严和真实的利益。他成为了一个胜利的失败者，抑或说失败的胜利者；他成为了儒雅的俗人，或者说庸俗的雅人；他失去了信念，放弃了坚守，成为了一个被迫的虚无主义者。但归根结底，他不是他自己，他爬得再高，他也只是一种现象，只是一种角色。 不过，从马厅长到池厅长，尤其是后者，还是坚守了一些信仰和使命，尽管那片灰色的区域比我想象的更加一望无际。只能不断告诫自己：不忘初心，牢记使命。
一年前就收藏了这部剧，目前书架上已经超过500多本剧了，其他的，不知道我会再什么时候打开，看这部剧的初心，源于我的姐姐，她是精神治疗医师口中无法治愈的躁郁症患者，是家人口中的奇葩，也是和我有很多类似观点融合的人。就像书中写的，看过的文字也许会忘，我们只需要去找寻文字下所隐藏的信息即可，即使，那只是我们片面的自以为。
追讀到緊張處，怎麼就不可以多更新一點內容啊 ？！（哀嚎。。。）
久未读乔治·卡林先生的剧集了，从前是挺喜欢读的。这个是上世纪三十年代先生写的，现在读来还是满有味道儿的
呜呜呜呜呜我真的好喜欢这部剧！！超级喜欢这部剧留给人遐想的空间以及书中人物和读者的互动，总会让人身临其境地被剧情牵着走。以前我追剧大部分是在看文笔，现在偶尔也会考虑结构和线索，因为梦想的需要吧。 我也好喜欢东野先生不明目张胆写的小暧昧，从来没说喜欢，但是就是那种若有若无的感觉非常引人入胜。 科普的方式也不让人生厌，除了佩服他的博学，自己也产生了学习更多知识的冲动；以及恰到好处的哲理和说教，非常有力量，可以成为整本剧的亮点和重心。 最后，我非常非常讨厌随便哪本剧都被用来和《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》比较。《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》只有一本，所以它才是《乔治·卡林：这对你不好George Carlin: It's Bad for Ya》啊！你每次考完试你妈妈都说“你不是考过年级第一吗？”你不烦吗？况且读者对剧集的考试没有固定打分，这部剧我很喜欢，以上都是非常自我而且浅显的评价，我只是在情绪激动的时候趁着高兴劲儿写一些让自己爽的东西，over。
毛传里比较通俗易懂的读本，因为带着编剧的讲解，一些关键点就非常明晰。故事线也很清晰。因为本剧，特别好奇粟裕，要去读他的传记去了。