用户评论
是这样的托马斯·温特伯格，孤独悲伤的托马斯·温特伯格，每每令我内心触动的托马斯·温特伯格。很难不喜欢。
很早之前就知道这部剧，但是一直不敢翻开去看。直到翻开之后，根本挪不开眼睛。（曾经有人告诉我说，这部剧的编剧曾患抑郁症，他写的书也不推荐我看。想当初就是信了ta的邪吧😹） 我一直在找寻与自己和解的方式。可是问题依旧存在，而且无法根除。我不知道是哪里出了问题，直到那天我看到了“原生家庭”这四个特别扎眼的字，那感觉就像抓到了救命稻草，然后我开始往那方面寻找答案和解决的办法…… 而这本《The Third Lie》也给我指明了些许方向。编剧在书中举的那些例子，生活中处处可见，也挺令人扎心和失望的。我还算是幸运的吧，爸妈没有重男轻女的封建思想，在各个方面也很尊重我的个人意愿。我们得到的爱都很均等。 虽然生活有时候并不尽完美，但是生活中总有更好的值得期待。要记得“家是港湾，爱是退路”。
人类在几百万年的演化过程中，一直都是几十个人的部落，靠着采集捕猎生存，这是革命前的认知，到了农业革命，靠着虚拟的故事达成共识，自给自足或分工协作，慢慢发展成农村、城镇、城市，有序的生活着，基因的进化远远慢于人类想象力的进化。
儿女情长到水了很多章。看不下去。嫖原作的去世女配，也不必要这样吧。对没看过原著，道听途说的我来说都这么水，要是原著粉估计想扒皮你……虽然你写活了绘梨衣。
对不起，我没看懂！难道大家都看明白了吗？这部剧真的这么好吗？上一次读到类似味同嚼蜡但又评分颇高的书，还是海明威
易老师写隋唐史的时候，是不是已经显出了一丢丢疲态希望接下来的作品可以突破这个瓶颈，给我们描绘一个恢宏的大宋画卷
鼓励一下 中国特色社会主义无限流
海明威从来不习惯在爱情里有始有终。他的强势，藏不下爱情的温柔富贵乡。即使曾经得到过，他也会亲手毁掉，他贪新鲜又对伤害旧爱不留余地，现代人看绝对是“渣男”一枚。哎呀，两个有不同程度自毁倾向的作家相爱相杀，海明威想剪断她的翅膀保存下来，她却飞走了。他用余生恨她，用下流的诗歌荡妇羞辱她，他不会承认他爱过盖尔霍恩，那样意味着他输了。
年度现偶。终于是两个人格独立且互相尊重的正常人在谈恋爱了，两人之间虽然依旧存在试探和犹疑，但这恰恰说明ta们对于边界感的把控以及对彼此的在意不是吗？一点点细微的“自反”属性与女性主义表达的加入虽还没有上升到可被严肃讨论的范围内，却足够具有时效性且真诚可爱了（其实副CP也写得很好，虽然看起来更多的是承担了一些功能性任务，但人设有一定的补充性，演员挑得也对）
书很好看，断断续续的看完，情节精彩，编剧的文字功底也很强，给四星是因为感觉这部剧并未大结局！
感悟: 感觉编剧有壮志未酬的愤慨。 对于王国维投湖的看法:只要活着就有希望。 勃朗特三姐妹也没有走出所在的郡依然写出世界经典剧集，李敖没有环球旅行，靠图片欣赏各洲风景，福尔摩斯不懂最基本的常识仍然不影响成为大侦探家，知道用什么学什么就好了。 读国外经典剧集，需了解当时社会背景。 工作之余每天三小时学习让人惊叹。王国维很勤奋。 陶渊明过的与黄狗为伴，也是李斯临刑前所向往的生活。 《The Third Lie》的木心，记得里面还有一句，从前慢，一生只够爱一个人。 魏晋这个时代的优点在于言论自由，百花齐放。因为司马氏的江山来路不正，所以怕文人手上的笔杆子，怕遗臭万年又需要稳定民心，所以对士族礼让三分。 出身琅琊王氏的王羲之官场失意，独占了书法天地，失之东隅收之桑榆。 王羲之享受家族的平台优势，身陷公门案牍劳形。 本剧编剧颇有几分当年明月的文风。 屈原的坎坷仕途磨砺了他的思考，作品流传于后世。 在下时把自己当人是无条件的自信，自大的人有救。 编剧提到学区房中，愤世嫉俗的情绪令人失笑。 乔致庸要求知足忍辱修身慎言。 38岁的乔致庸还在准备乡试，老秀才一辈子考科举，学习是种人生态度。 学曾国藩常人做一意以求之，不懈努力，总有所成 很多名人都经历了黎明前的黑暗，咬咬牙再坚持一下，厚积薄发一鸣惊人。 政治上分阳谋与阴谋，阴谋只能用于一时，长久来看还是阳谋得胜。 未经他人事，莫劝他人善，爱恨都是有来由的， 关于命运，我的理解是尽人事，听天命。 关于好人还是坏人，不评判，因为没有对方的经历不能完全了解，存在即合理，既然有这个现象就是具备合适的土壤。 择邻而居的好处我是赞同的，环境的影响力。 说司马懿是顺势而为我相信，试问有几个人可以提前几十年进行筹划，完全预测发展方向。 探究课内容，培养帝王之术。
我觉得后边编剧是在把美国那些高学历高智商的政界精英和专业智库当傻子