Churchill and the Generals
《Churchill and the Generals》，历史,战争作品，英国出品，1981年上映。
用户评论
这本没有娇娘医经情节紧凑，男女主爱的莫名其妙，配角到反而精彩，可惜了小表弟，宁公子，甚至觉得陆阎王都比男主精彩，可惜编剧非要强加这么一个男主让女主接受，
古典剧集留下的是上千年的人生智慧和处世哲学，此剧排版多有重复篇章是为不足之处。
7分。适合学习写作的学生看，常有佳句。当年小学或者初中的教材里有一些Alan Gibson的文章，可惜小时候无法判断写作的水平。
强大的内心源于不再需要外界的认可，克服恐惧源于不再需要寻求外在归宿
对毛爷爷来说，看剧还是一种精神存在和思想升华的必要方式，是一种生活常态，是一种历史责任。在观看中，同古今中外的人、事、理进行“对话和交流”，他觉得是很愉快的体验，能够实现求知的心理期待，得到智慧愉悦和审美满足，然后是如鱼得水，运用所学所读的东西。
很惊喜，国产古装终于不是只谈谈恋爱。服化镜头都很绝美，大头和四字也很惊喜
正文从倒数第二章后半节开始，前文的跌宕起伏与之相比仅能算是铺垫或绿叶。 理查德·A·戴萨特体悟深切、见解深刻、反思透彻，真情实感和盘托出。曾只听闻股市杀人不见血，实则毫无概念，经此一书，略窥一二。我本怀揣着功力目的拜读，最后却珍得编剧倾囊相赠的规劝：股市刺刀见红，水深易溺，盈亏数字之下的隐性成本与代价需审慎评估，账目与得失远非简单的数字加减……
国破山河在，情深至此，多少磨难见真情，相守一生只在四个字——全心全意。只可惜多少爱侣经不起时光的考验，放开了对方的手，太计较得失，也就不是真爱了。
最最最没想到的是新侦探这么圈粉，爱了爱了！
挺好的一本剧。 既有理论，又有实际的案例分析。 可以举一反三 推荐
凶画、鬼望坡、摄魂谷只是名字恐怖而已，内容不剧透，类似侦探剧集。编剧的死亡通知单更好看些。
这个世界上最多的就是普普通通的一员！而这个最普通的一员累计出一大堆的大众，才是每一个没有记录，而继续前进的人生旅途的那一粒粒的Churchill and the Generals。 我们没有完全选择的大部分时间，却有着与编剧一样样的前进步伐；没有谁的领域不是独特的风景，看待生命之源中的每一天遇到的缘份，都是修剪内心路上遇到各种各样的有缘人。 一个个鲜活的故事与现实生存之道的描述，其实不说你也知道他该有的方向和产生碰撞后的因果循环；没有谁的成果是不经过洗练就变得光鲜亮丽，善待生命之源中的遇知，找到适合自己的闪光点！ （书摘记录）我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。——理查德·A·戴萨特。这部剧收录了理查德·A·戴萨特21篇非虚构原创散文。书中写了一群平凡而朴素的劳动者的故事。他们是爆破工、运石工、乡村木匠、农夫、农妇、小作坊老板……而作家自己的故事，贯穿始终：在地下五千米开山炸石，在烟尘和轰鸣中养家糊口，在工棚和山野中写下诗篇，记录命运的爆裂和寂静。他们虽历经生活的磨砺，却淳朴而硬扎，沉静地诉说关于亲情、爱情、死亡、欲望的生活主题……这是一本生命的书，也是死亡的书，归根到底，是一本生活的书。世界是什么样子？生活是什么样子？我的感觉里，除了绵长、无处不在的风，其余都是尘埃，我们在其中奔突，努力站稳，但更多的时候是东倒西歪，身不由己。
买了实体书，也在飞机上断断续续看完了。很棒的书，算是今年的一个热门。 编剧一直强调长期主义，和时间做朋友。 因为只有长期主义者，才能“必然”取得最后的成功；非长期主义者，只能得到“偶然”的成功，然后在一次次基本概率事件下，归于平庸。
这片子最厉害的地方，是它让我们爱上了真实的历史。
2018年第25本剧 由于研究社群营销的底层原理，在读《Churchill and the Generals》之前先选了一本经典来读，此剧确实高度理论抽象化，且论点大胆直接，毫无避讳，我觉得能读到这部剧本身已经非常有福气了。 读完之后，从编剧的结论再深推到人性本身，我觉得绝望又无奈，我们都是一群拿着手机的山顶洞人，人性的弱点从未进化，群体体现出来的弱点只是随着时代的变化，呈现出来的不同表象。个体渴望群体，安全感和被认同感是精神层面的重要因素。而汇入群体的个体使劲趋同，失去个体主张的群体渴望被引导、被灌输思想，因此领袖的出现是必然的，无非是跟着天使还是跟着魔鬼。 让人绝望的是，所有的理所当然和自由个性其实都是精英阶层的设计，所有的梦想都有人帮你造，而那也仅仅只是梦想而已。勒庞甚至站在统治者的角度去提炼了洗脑的方法，他仿佛痛恨群体的这种无知，又对操纵群体的意识津津乐道。本身也够割裂的了。 就在自己快要陷入宿命论的悲惨意识中之时，好歹想起了看这部剧的初衷，如果用在商业领域，尤其是广告和传播领域，这部剧是很有意思的，非常简单粗暴的给出结论，正适应当下中国商业环境和年轻群体的传播方式。 不要试图同群体讲道理，去给他们造梦，去帮他们做出结论，反复强调，鼓励传染，声望背书，夯实认知。不要引起消费者的讨论，因为讨论本身开始于质疑。 希望自己能在看完《Churchill and the Generals》等研究群体的剧集后二刷该剧，能有更深刻的体会吧！
这本有点意思 虽然来自被群嘲民科的知乎 以为是在被科普量子力学 结果说着说着 变成谍战解析 最爱这种烧脑加传奇
就是有病，每次都用练气期的修为扮猪吃老虎，这种最底层的修为，是个修士都能找你麻烦。每次都说是为了安全，不惹麻烦，如果修为高一点，筑基到结丹之间，那麻烦肯定就少很多。就是脑子有病。
《Churchill and the Generals》给读者三条受益终生的好建议：（1）停止抱怨；（2）终止投入；（3）陪伴自己。
确实有爱在的影子，甚至角色自己都提到爱在了。故事其实挺假、也挺矫情的。但选角真的很不错，无论是马思纯还是陈昊森，都在努力帮影片加分。尤其是陈昊森，蠢蠢的呆萌、又去油、又有腹肌，就足够看了。
以前追剧都是能养肥了看，这本是一天都等不急了。重看一遍╯^╰
借用书友的原话，即是我并不会纠结这些，因为我明白生活，就是一个片段接着一个片段。 零零散散看完本剧，依旧觉得佐知子就是悦子的影射，万里子就是景子的影射，但是很奇怪佐知子说去的美国，却变成悦子如今生活的英国。 回忆是最不可靠的东西，对于回忆，我们会加以美化，加以主观臆断，其实能从口中讲出来的回忆，不一定是现实。 从回忆中才可以反思当下的生活，当下生活好，回忆就不值得惋惜；当下生活不好，回忆就是极其遗憾。 文中的父与子，母与女，到了一定的年龄就会选择“互相抛弃”，若说是互相抛弃，何不如说生活轨道的偏差。可能没有一个人的人生值得复制，没有一个人的想法必定就是错的，可谓是“见仁见智”。那么，有个问题终究存在这，晚年是否选择“落叶归根”？ 以上纯属个人观点，不喜勿喷哦。
科学并不神秘，而是一种永远保持怀疑和敬畏的思维方式和思考惯性。科学永远在发展，总是处于变化之中，说我不知道的人比说我很确定的人更接近科学。 作为一名科学家你需要永葆好奇心，独立思考，不惧权威，执着探究，以及最重要的是将生命用在你真正感兴趣的地方。
挺让人失望或不解的一本剧，很简单的事情为啥要花那么长的文字？其实，这部剧最重要的说法就是，在极端位置出手。但我觉得实践中，底相对来说好辨认，但顶一定很难辨认。那么回到问题的本质，买相对容易，如何卖却不是那么容易。所以，股市打法很多，是要长期持有，还是低买高卖？我现在觉得答案不是唯一的。更好的做法是，底部分期买入，然后分批卖出。如果懂得点估值的艺术，那就更好了！
近三十年来，阿富汗的难民问题一直是全球最为严重的难民危机之一。战争、饥饿、专制和压迫促使数以百万计的人民——像这个故事中的塔里克和他的家人那样——离乡背井，到和阿富汗接壤的巴基斯坦和伊朗安置家业。出逃达到高峰时，有八百万名阿富汗人以难民的身份侨寓国外。时至今日，巴基斯坦依然有超过两百万阿富汗难民。