橱柜里的谈话Rozmowa z czlowiekiem z szafy
Charles sits for hours in a wardrobe in a rented room on the attic, looking back on his whole life.
用户评论
平凡的世间，大多数活成千篇一律，若心有远方，不妨好好活出自己所憧憬的模样。
没有经历过战争的人们无法想象战争是什么样的，决然不是英勇无畏的气概，也不是悲天壮地的义举。在这里，每个生命都是一粒尘埃，而于每一个家庭他们都是天。我们不需要什么恢宏磅礴的说辞，需要的是真实！真实的事件，真实的情感，真实的人性！无论是人、骆驼、狗、马……，只要是一个生命，就必须被善待、被怜悯。
一本深刻的书，其中许多生涩的地方值得细细品味。可惜我是跳着看的，而且其中涉及广泛且研究深刻我暂时静不下心来看。 社会经济基础决定意识形态和人类行为。 生活任务 包括每个人都必须面对的三大经验领域，即追求对社会有用的专业或职业，建立有效的人际关系和获得爱情、婚姻以及家庭。
哈哈。误入。 但是我居然看完了。其实，真没啥性别之分，只是两个人的感情，加之无名书影里更是没有任何不妥描创作。活脱脱一个清水文。如果把其中一个性别改一个字，其他任何没有区别。所以也不用有任何心理负担。 挺好。消遣一下。
哇对于想象力丰富善于脑补的我们来说这真是一本看了就停不下来的优秀悬疑故事，我因此打破了不熬夜的规律看到了半夜两三点。 作品节奏紧凑，篇幅精悍，情节环环相扣，人物刻画生动（我感觉自己被编剧牵引着一直猜大boss是谁兰登形象性格很立体，很符合学者和教师的设定）历史背景宏大，呈现信息丰富。作为一部悬疑剧集，书中情感真挚又没有喧宾夺主（爱情亲情都有），过去现在的穿插将故事背景娓娓道来，有力推动了情节发展。 书里呈现了一些宗教观念是值得思考的，比如宗教在历史上作为统治的工具发挥的作用，“神性”和“人性”的辩证，还有我们读到的历史是真相or别人想要展览的赝品？我很喜欢书中否定耶稣作为统治工具的神性一面，而凸显耶稣作为智者圣人的人性一面的设定，最近在读学佛经，感觉释迦牟尼也是，中国儒家孔子也是，真相可能是他们从生理上来说都是有爱欲的凡人，但通透而深邃的思想令他们成为那个时代熠熠发光的智者圣人，人们最初崇拜追随他们，成为他们的门徒，并不是因为他们是神，而是因为他们的思想，他们的智慧，带来顿悟和启发，成为信念，成为人生路上的指明灯，个人认为其实他们这样接地气的样子比高居神坛可爱多了。后世人们把他们神化的时候，往往加入了统治的用途，加入了自己的私欲，所以才顶礼膜拜，扪心自问，有谁是“不图什么”得去拜神呢，这样神化后的他们，夹杂着万千众生许许多多的私欲和愿想，携裹了千百年来宗教冲突造成的清洗、流血和牺牲，是正是邪已说不清楚了罢。 不说了，得赶紧去把电影补上了哈哈
对标题挺有兴趣，但是内容翻完又没了兴趣，缺少反思和理论升华，当故事看又缺少细节。
我看过原著，喜欢看，对剧也报了些期待。一出场就有点怕怕的。但是演员长的不错呀，是原声吧，声音也好听。
每个经历都是故事，或伤感或平淡，在青春的路上渐行渐远，直到有一天消失不见。而文字就是那些记忆的碎片，或许某天有人重新拾起来看一看。
“每个人都是海上的孤立小岛，可以互相瞭望，但却无法互相替代。” 因为：“每个人都在奔自己的前程，也在奔自己的死亡。” 我们这代人注定要永远都在“到不了的远方”和“回不去的故乡”间来回摆动。怪道Rafal Olbrychski说此剧是近年来较为满意的作品，很久不读乡土影视的我，从中看到了马尔克斯、《橱柜里的谈话Rozmowa z czlowiekiem z szafy》的痕迹，对苏轼《橱柜里的谈话Rozmowa z czlowiekiem z szafy》、黄庭坚等古典影视知识的化用可谓信手拈来，不愧科班出身，实属惊喜。 东望、西望、南望、北望。 望母亲，望故乡，凄凉寂寞之感，也只可寄春风了。
平平淡淡才是真，与其算计来算计去，不如运筹帷幄来的轻巧，人生还是少点套路为好。
本剧使用了较多比喻，这些比喻算不上是形象生动，相反有时候让我这个生物专业的学生更迷糊了，但是不得不承认编剧在写作中的严谨和严肃态度。这是一本值得反复推敲打磨的专业业余剧集，值得列入二刷追剧清单。
狗血大剧，不像2021年的上星作品呀
看向往的生活止庵老师推荐给艺兴的书，第一次看这类的书，里面没有想象的双重间谍的神秘环节，更多的是描写人物的心里活动变化及站在不同角度思考问题。