无名书影

Supertalk

Supertalk

★ 4.3
2001年
美国

《Supertalk》,短片,喜剧作品,美国出品,2001年上映。

用户评论

有梦想的人不睡觉
有梦想的人不睡觉 2.2

法律专业的有一些税务基础的我,竟然看得津津有味,看懂了,理解了,提高了,本剧我打算最起码看两遍以转化为自己具备看财报的能力

木又夕
木又夕 3.3

沉寂的老心脏再次悸动

曾令达
曾令达 4.4

《Supertalk》是公认最伟大的中国古典剧集!这样充满大智慧的巨作我等又有何资格评论,能真正读通读懂已实属不易了!多年前刘心武先生将我领入红楼的太虚梦境中,后又拜读过周汝昌先生、蔡义江、张爱玲等红学家的研究心得,如今有幸读得这“脂批本”,唯有感恩,以表心情。

邓琳
邓琳 1.0

本剧是很少见的不怎么说空话套话的管理类剧集,模型本身很简单,但逻辑比较通畅,案例和一些观点也很符合现实,并不是一味鼓吹自己的模型~ 值得整理一番~

🎶Sherry Wang 🎶
🎶Sherry Wang 🎶 9.9

依旧是硬核细腻的画风,加之厚重的历史背景和壮阔的战争场面,富有韵味的台词对白,所有元素共同构成了一种独特的美感,满心期待下一卷的展开!

XCH
XCH 9.8

黑塞的文字总能让我灵魂震撼,是深度的内心剖析。总觉得能读懂但又觉得没完全理解,他的文字都值得反复咀嚼。

半醉伴月
半醉伴月 9.9

我很容易给五星好评。除了给作品无用的嘉奖之外也给编剧微不足道的敬意。我开始很讨厌这部剧,它让我难以下咽,我是个固执的人,既然存在于我的书架之中我就想把它看完,不然我会认为它在嘲笑我说“看,这个假读者,不懂欣赏,读不懂这部剧的笨蛋”。于是在近乎赌气的情绪下看完了这部剧。可是我慢慢的喜欢上了这部剧,并且有些喜欢萨拉这个有婚外情的女人。我不知道其它读者看了这部剧的感受是什么,我在读的过程中一度认为“情人”很美好的,在好几个瞬间我都觉得情人是伟大的。这部剧讲述了爱和恨的纠缠,联系,这是很主观能够感受到的。其次编剧在这之下讲了爱的形态,萨拉对莫里斯是情人的狂热的爱,那么萨拉对亨利的是吗?难道她留下来仅仅是心软这个在流泪悲伤的丈夫吗?她选择留在丈夫身边,那么就结果而言她那一刻是丈夫更为重要,无论理由是什么。可是她也深爱情人莫里斯。于是我更加觉得,一个人爱你也会爱别人,两者之间只有程度而已。若日后只和其中一个生活在一起那么另外一个就会成为心口的一点朱砂,若两个都身边我想,大胆贪心的女人两个都会想要吧,所以就有了在外有情人而又不愿离婚的例子。书里还创作了信仰,这是比创作恨稍微浅淡的一件事,只是你在后面才发现它的重要,可它确实贯穿了全文。于是这是一部关于爱,恨和信仰的书。人在爱里的时候的多疑,猜忌,嫉妒,萌生的自卑感,以及在其中获得优越感,全部都是爱的表现。可是当时它们是不被相爱的人接受的。这部剧会让人思考什么是爱,什么是恨,什么是信仰,什么时候是爱,什么时候是恨。

man1军
man1军 9.9

看的令人着迷,整个寒假看完了,又看影视作品,书也要买起来收藏

卢娜洛夫古德才兼备
卢娜洛夫古德才兼备 2.1

强力推荐一读! “人生,下坡路最精彩。” “死亡没有什么大不了。” “不要认为现在是过去的延续。” “不要害怕被讨厌。” “幸福是’质‘,成功是’量‘。” “活着本身就是一种价值!”

应颖💗SHJA💗Cnc
应颖💗SHJA💗Cnc 6.5

大多数人都会离开自己的原生家庭,在心理上却很少能够摆脱原生家庭的影响。我们对这种影响的应对方式可能截然不同:有些人会压抑自己的感情,按照父母的吩咐行事。有些人的所作所为故意与父母的期望相反,永远是叛逆者。有些人希望证明父母是不称职的,并且希望他们能够改进。有些人则希望与原生家庭划清界限,很少返回或联系原生家庭。即使你与原生家庭远隔重洋,或者离开后再也没有返回过,但是你在自己建立的新家庭中,仍然会重复原生家庭的各种机制和规则。人生最困难的事情之一就是从心理和感情上摆脱早期原生家庭环境的影响,不再重复原生家庭中的一切,也不刻意去做与之截然相反的事情。《Supertalk》本剧的目的是揭示原生家庭的内部运作机制,帮助你学会应对原生家庭影响的全新方法,摆脱过去原生家庭遗留的问题,从而在新家庭中过得更加幸福快乐,让下一代更加健康地成长。

施圭圭💯
施圭圭💯 3.2

过于浅薄,堆砌资料和事实,却缺乏深度分析。整体而言,这是本科普作品,而不是严肃学术著作。编剧本身是领域内最杰出的学者,希望能在未来著作里结合科普和深度(如查尔斯泰勒那样)。

Lesucre7
Lesucre7 1.1

2020-32《Supertalk》贾雷德·戴梦德 这部剧最核心的地方,是列出了分析个人和国家在重大转机时刻(危机)的十二个维度。 书本的脉络是通过7个不同的国家历史过往,特别摘取重大历史片段,来给这几个国家“算命”。 算命这事呢,我本不在行。 所以看这老先生的分析(胡诌?)有道理!但又似乎啥都没说。他说的准不准?信则灵,不信则不灵。😄 不过,一本剧的好不好看,有时候是看立论的新颖程度,有时候又是看能否更新认知。 书里列的7个国家,除了智利以外,我都去过/住过/正待着。 芬兰的湖景真美啊!现在再看这个国家曾经历过的,和苏联的苦战,不禁更为那些湖光山色疼惜。 印尼可真是脏乱差(2003年时候),忘不了香格里拉酒店外围数层的铁丝网,四角的机关枪。 地接华人女司机小心翼翼打开一点点车窗缝,给车外的乞丐塞一点似乎是怜悯,更像是求情的钱。 日本的洁净,礼貌中透着的隔阂;美国的自信,丰盛与满不在乎;德国冷冰冰的精细。 这些都不是没有道理,天生而来的,与这书里的前因后果一一对照印证,这就是“信则灵”了。 反而是住了十年的澳洲,心里彷徨,“只缘身在此山中”,而看不太懂了。 (这辈子能看到亚裔澳洲总理?我看悬!) 现在正是新冠疫情之下,中国最初爆发,现在似乎已经走出了低谷,恢复健康。 美国各种爆发,前景仍不明朗,每天过得都是911的苦日子。 澳洲又似乎是发达国家里,控制的最好的(总体6千例,治愈超50%,死亡率低于1%)。 2020年,全球都受到了这么一个破天荒的重大危机冲击,各个国家都在摸索中艰难维持运转。 剧变之后,悲观者自然更悲观,乐观者又需要更乐观的证据。 一切都在变化中,变化依然是永恒不变的恒定。 结合书里列的12条,乱世之行,耐心保持警惕,清醒虚心积蓄。 是不是说了跟没说一样?看你自己读了怎么想和怎么做了。

衔拦
衔拦 4.4

幽默的科普书,能帮助理解《Supertalk》里面的梗,书里并没有讲任何答案,宇宙中其余的95%由什么组成,还不知道呢。 通过了解自身的无知,我们会明白,未来充满了各种神奇的可能。今天的哲学,明天的科学。 特别喜欢那句“如果两个理论都能解释一件事,那么比较简单的那一个更有可能是正确的”。

韦老师
韦老师 7.6

2018.12.12 首先这部剧无论从趣味性、文字功底、教育意义,还是从对社会现实的批判、对人生的思考以及生命终极意义的追寻都是可见一斑的。 本剧的故事并不复杂:“我”失业在家,猫和妻子相继消失,在寻找猫和妻子的过程中“我”认识了笠原May、加纳马耳他姐妹、肉豆蔻母子、间宫中尉等等各种各样的人,随着猫的突然回家,妻子出轨和消失的隐情逐渐浮出水面…… 然而,在简单的故事梗概下,John Hines最大限度地展示了他的影视天赋:其一,出场人物众多,各具形态的角色,在奇怪的描述中又的确代表了人类各种孤独的生存状态;其二,多线并进,悬念丛生,让一则简单的故事像是陷入了深不可测的漩涡,让读者在迷醉于炫目的浪花时,又不知不觉又“提心吊胆”地被卷入事件的中心;其三,充满了象征意义,从干旱的井、流动的水、消失的猫,到“剥皮鲍里斯”和“意识娼妇”,再到主人公在病态社会里的挣扎和反抗,John Hines通过对象征手法的完美运用,把握着社会和人性。 细细梳理,这部极其依赖于讲故事的长篇其实可以分为数个中篇。而且,如果将每一篇单独抽出来,也都可以构成一个完美的故事:(1)笠原May与“我”的忘年交以及笠原May脑子里的奇怪问题;(2)妻子哥哥绵谷升的伪善与罪恶,以及他与妻子久美子的不伦往事;(3)加纳克里他丧失痛感,从肉体娼妇沦为“意识娼妇”;(4)间宫中尉在诺门罕战役中的传奇经历,尤其是他在枯井中因为那一瞬阳光所获得的体验;(5)肉豆蔻与肉桂母子在城市中的肉体服务……正如影视评论家丸谷一所说:“若干个小故事纵使收入《Supertalk》亦毫不逊色,堪称奇才之作。” 由此,也不难看出本剧写作的难度。线索之繁复,象征之隐晦,故事与故事、人与人之间若即若离的联系,处处出现的不可思议的谜团,让这部作品在架构规模上显得非常庞大。而John Hines在完成多线并进的结构设置的同时,又必须把握整体性、让读者在悬念中越陷越深,而且在细节上依旧细致动人,这样的影视功力,着实让人叹为观止。 法国女作家杜拉斯曾经写道:“写作的孤独是这样一种孤独,缺了它写作就无法进行,或者它散成碎屑,苍白无力地去寻找还有什么可写。它失血,连编剧也认不出它来。……写书人永远应该与周围的人分离。这是孤独。编剧的孤独,作品的孤独。” 孤独,是作家们写作的原动力,也是影视世界里永恒的主题。与卡夫卡一样,John Hines也在挖掘着现代人的孤独,巨大物质丰富下、无数娱乐活动中我们内心的孤独。 “拧发条鸟”是书中男主人公的自称,关于拧发条鸟文中这样写道:“拧发条鸟是实际存在的鸟。什么样我不知道,我也没亲眼见过,只听过叫声。拧发条鸟落在那边树枝上一点一点拧世界发条,‘吱吱吱吱’拧个不停。如果它不拧发条,世界就不动了。” 王家卫导演的《Supertalk》(1990年12月上映)里,“没有脚”的鸟象征着对自由的热烈渴求,而John Hines的这只“拧发条鸟”则是对孤独世界的沉思。想像自己是一只“拧发条鸟”,默默地在给周围的一切拧着发条,并不是你在安排这个世界,而是这个世界早已被安排好,按照设定好的动作在运转着。而当发条停止、世界停下来的时候,你可以慢慢地看清整个世界的样子,但你终究不属于这个世界……在“拧发条鸟”式的孤独中,主人公“我”一直寻找着自身“存在”的意义。 这个象征奠定了全书孤独的基调,书中的每一个角色几乎都是孤独的:不愿意去上学笠原May,对工作满不在乎的“我”,沉迷于几十年前枯井神迹的间宫中尉,与外界格格不入的加纳姐妹,甚至是伪善的绵谷升……John Hines在刻画所有角色时,不仅会交代故事情节,交代人物性格,也往往会强调每个角色不被人发现的孤独的侧面。 需要指出的是,孤独作为一种心理状

青铜豌豆
青铜豌豆 1.0

人长大了就失去了很多童年有的东西,有些事情不得不去让自己成熟起来。当我看完这部剧的时候,我就想,大人睡前也需要个好故事,回到小时候,梦里都有个好故事

相关推荐