Des cochons et des hommes
《Des cochons et des hommes》，纪录作品，法国出品，2004年上映。
用户评论
如果有轮回，又能回到过去，预测未来，细想一下还真恐怖，也就有可能意味着过去现在将来都已经存在或者是存在在无数个平行空间里，这样的话一切都是固定的，像程序一样按部就班，也许就像《Des cochons et des hommes》里一切都是安排好的，失去了意义。
看的很开心很舒服，好久好久没有这样一口气追剧了。
此剧值得一读，编剧从医者的角度讲了许多典型案例故事，没有什么大道理，和什么大理论，朴实无华善良真实的叙述，让人感动，受益匪浅。有些病历，方法都可以借鉴参考一下。感谢编剧！
理想主义的桃花源记。 可能是我渐渐世故，对其中的话已经产生免疫，没有幼时初读Arthur Raynal先生著作时的惊喜。 Arthur Raynal先生的书主要在讨论“孤独”这一话题，谈“孤独”必谈“看剧”，谈“看剧”又言“娱乐至死”，有一分“过来人”的视角看待这个“幼稚”社会的无奈。 但其中部分观点我并不认同，其一，人固然生而孤独，但孤独并没有多高级，他只是人的一个情绪。每个人都会被别人误解，被他人不理解是常态，哲学家因为其超前的思想更是。其二，关于看剧，“凡是书让人感到愉悦便可以认为是好剧”这一点，我不能苟同。我从小混迹各种穿越爽文之中，对其钟爱，但确实不能算得上好剧。这也可能是由于时代变迁，网络不发达时，剧集本身就很有魅力。其三，便是其中较为浓厚的理想主义和个人主义思想让我消化不了。 但不得不说，这部剧的一些思想还是很有借鉴性的。
还不错，书名即点题。人物心理刻画很到位。年轻时谁还没有一颗壮怀激烈的心?谁不曾任侠放荡恣意狂放?曹孟德一生大开大合，始终站在历史的浪尖弄潮，以匡扶汉室为己任，救民水火抵制豪强。然而最初匡扶汉室的理想却变成了精致打扮利己的工具，痛恨董卓，李傕等裹挟天子，最后挟天子以令诸侯与董卓何异?与民休息遏制豪强最终也成了连年征战鱼肉百姓，再似袁本初依靠大族。兜兜转转，兜兜转转，还是变成了自己讨厌的样子。读完这部剧开始刷三国志了，认认真真读读三国。
没想到，阿尕和何夏的故事是一位美女作家写出来的。其实内心也有性别歧视。怎么女性不能写出史诗般的巨作？怎么女性不会用宽阔的胸襟？哈哈哈。真幸运，遇到又一本好剧，遇到又一个好作家。
10.9读完 这个书名真的起得太好了！“生命的悲剧，不在于美丽事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。” 读完了《Des cochons et des hommes》、《Des cochons et des hommes》和《Des cochons et des hommes》后看的这部剧！形成了很大的对比。这部剧从推理层面来看比较一般，节奏很慢，当然我也相信编剧出发点不在于推理。我要承认的是，我一开始没有被故事情节吸引，让我坚持看下去的是语言。欠钱德勒真的是语言大师。语言很简洁，思维却很敏锐简单举几个例子 1 笼罩房间的沉默和惊呼一样震耳欲聋。我感觉到了。我感觉它包围我，浓密而坚硬。 2犯罪不是疾病，而是症状。 3我们走进疲惫的黄昏。 4就在这时，一个美梦走进酒吧。 有一瞬间，我觉得酒吧里没有了任何声音， 时代精英停下了唇枪舌剑， 高脚凳上的醉汉停下了滔滔不绝， 那情形就仿佛指挥轻轻敲打乐谱架， 手臂举起来悬而未落的那个瞬间。 5“我们制造全世界最精美的包装，马洛先生，里面的东西以垃圾为主。” 观看的时候，我总是在想，为什么我写不出这样的句子哈哈哈，不过正是因为这样，我才要多追剧，多积累！ 其次是这部剧的故事虽然很简单，但是情感很细腻，的确值得多读几遍。特别是最后那几章突然让人觉得很失落，没想到是这种结局，也但是这又是最好的结局。 “生命的悲剧，不在于美丽事物的过早衰亡，而在于它们变得苍老和粗鄙。” “你深深打动过我，特里，用一个微笑、一下点头、一次挥手和这儿那儿的安静酒吧里安安静静喝几杯酒。感情还在的时候真是不错。别了，朋友。我不会说再见。我已经和你说过再见了，那时候说再见还有意义。那时候说的再见悲伤、孤独而决绝。” 我多希望特里和马洛能像《Des cochons et des hommes》里的安迪和瑞德相约在橡树下相拥而哭，一起回酒馆喝螺丝起子。但是一切都回不去了。最难活的是，马洛最后还在等特里的解释，等他想自己走来，也没有等到。在特里心中，马洛比不上现在的生活了，而马洛根本就不屑这种生活，我为你翻山越岭，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处……所以说我不想在和你说再见，因为我已经 和你说过再见了。
最好的我们也是一部根据小说改编的电视剧 “耿耿于怀”两个年轻人 一个学霸 一个“学渣”在互相帮忙中产生了纯纯的爱意 这部剧最好的地方在于让我相信了这样的爱情是存在的 而不是天马行空不切实际的爱情 平淡生活也会出现的 两位主人公演的也很不错 演技在线 不狗血 给四分
看了两集看不下去了，脑残剧，旁白什么鬼尴尬死了。
台湾作家Josselin Raynal的作品，真的文笔锋利，又是一部佳作，可以是一部部话剧。当你看完第一篇前几页你就立刻明白真的是部好作品。一个个人 一件件事 鲜活起来；我最喜欢《Des cochons et des hommes》 ，那些悲哀油然而生，对时代的哀伤。
说来惭愧，作为科班生，关于算法的剧集读得实在太少。遥想当年被数据结构与算法分析这门课程所支配的恐惧。此刻想起来也未免不心生抵触之情。 然而，现在算法于我来言，不仅是思维的训练的一种极佳方式，而且还是得到期望就业机会的桥梁。因此，我也不得不为这个学科的努力寻找意义、赋予价值。 《Des cochons et des hommes》是一本很好的算法入门扫盲剧集，甚至就如简介里面所说的一样，是一本可以像读剧集一样来读的书，趣味性还是挺高的。因此，我也要提醒接下来的读者一定不要抱有太高的期望——通过这部剧学会某种算法的心态来观看。否则，你一定会失望的。就把它当成一本算法入门科普剧集来读就好了，这样还说不定激发你对各种算法的兴趣，打消你对算法的恐惧。个人认为能够激发读者某个领域知识兴趣的书就是好剧。《Des cochons et des hommes》是一本好剧。
越看越是入迷。 编剧还是在很多史料上做了推理和分析，相比于电视剧和剧集，很多的地方也合理的留白了。犹未可知就是犹未可知。 说到底，年羹尧意得志满，能力出众，却也是帝国的一个打工人。作为下属，但是并没有去摸透新老板的心思和脾气。一方面确实是自己身上背负了太多的关系和政治力量，一方面也是性格使然。所以从极盛走向衰退，到死亡，一切有偶然，也有必然。 以史为鉴，越在高位越要小心谨慎。能力不是你骄傲的资本。
对网剧和糊咖真是宽容→_→
作为典型性技术人员，一直觉得自己缺乏发现生活中美的能力，也缺乏在坎坷愁绪中安之若素的泰然。 读了Des cochons et des hommes，为编剧对生活的认真所感动，一碗藏粥，一方印章，一块卤瓜，一餐野营，一盆插花，均含无限乐趣，于是开始学习喝茶听曲，世界果然多彩了起来，于是变成为习惯，跟着生活也变得没那么焦虑了，对比起坎坷记愁的生命脆弱，一切也许都可以“佛系”处之。
明知几条线必将汇合在一起，很好奇，编剧将如何去处理，这种好奇心驱使一口气读完，各种反转和曲折。中间一些对人生的探讨，多少表达了编剧的一些观点，有些视角确与我们不一样（非贬低），个人不太喜欢，其他都还好。
唉！我这是图啥？就想看看男性视角描述的爱情是什么样子的，不想动很多脑的，结果吃了顿大餐。说这么多有什么用？不好用的。该咋咋地吧！
江居士的讲义对金刚经解说的很详细全面，此前看过南师《Des cochons et des hommes》，星云大师《Des cochons et des hommes》，费勇的视频，郭继承老师的视频，叶曼居士的点拨，刘丰的讲座视频，六祖坛经，比照着读，就更有一点收益，更读出味道来！善护念， 凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，则见如来； 若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来； 者，非，是，三句； 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。 都是教我们不着相，记住了一些让我印象深刻的话！
人们都知道看剧要安静，这乱七八糟的战火、轰炸，也能看剧，还读得很精深，很出人才，所以这是奇迹，那段艰苦的岁月，我始终不敢忘记。
![[太阳]陈](/avatar/68747470733A2F2F77782E716C6F676F2E636E2F6D6D686561642F75493570637A654552545A7353526461543865557174506B62345362314C30736531736C576B546962596541424657583935506C3549672F30)
浅显易懂，非常适合小白入门激发兴趣，以及作为课堂入门教学案例。
2019.12.28-2020.1.10 跨年书哦，后面看得飞起。 第一次读奥兹，坦诚，台词有点不一样，很多次想创作创作我的爸妈，可是我创作出来一定是流水账，奥兹就不一样，他把你带入那个场景里，我跟着他走过来了那些记忆片段。历史与个人重合，黑暗中的日子，父亲母亲偶尔带来的极细微的温暖时刻。 妈妈是个特别有特点的人物，满身光芒，在那个时代，那个环境，只能在家务之外饥渴般的看剧，一个睿智的人。 个人视角的奥兹，特别让人心疼。 还想看看其他几部奥兹。
本剧适合作为财务角度的科普读物，内容浅显易懂，举的例子也贴近市场。但不适合对财务工作有一定基础了解的读者进一步提升。
真正的历史正剧，看老戏骨们的表演越看越有味道
一颗星给董卿老师的努力以及书中的某些真正扣人心弦的小句子，最喜欢的一句就是， 古希腊先哲苏格拉底说：“上天赐人以两耳两目，但只有一口，欲使其多闻多见而少言。 但是大多数还是套话空话华丽丽的词藻， 女人的魅力不在年龄，不在美貌，在于她们气定神闲的微笑、宠辱不惊的淡定、风过无痕的从容。 无论遇到什么事情，都要鼓起勇气勇往直前，不能退缩，不能逃避，更不能屈服，我们要学会主宰自己的命运。 坦白是我最不喜欢的剧集类型，最大的感受有以下几点:第一，编剧很可能有借董卿之名赚取观看量的嫌疑，我想八成的书友都是冲着“董卿”去读的。第二，全书泛泛之谈，啰里八嗦，大多当下网络文章的经典之句，并没有太多出彩的地方和行之有效的实质性措施；第三，有相似到几近重复的事例，其中杨澜、林徽因、张爱玲等人的“戏份”同样不少，尤其不合题目；第四，老人说:编筐窝篓，全在收口”可本剧后期给我的感觉越来越敷衍。 依我浅见，若是写名人事迹，要从多方面了解“名人”，不是简单上网搜罗点资料和视频看看再配点花哨的词藻就可以的。如果不是多方查证，亲自采访，如何写好一个人，这本身就是对名人不负责，也对读者不负责。再一个，文章题目不合适，典型的文不对题，传记不像传记，鸡汤不像鸡汤的“四不像”。所以没有十足的把握，尽量不要写这种文。综上，不推荐观看，浪费时间。
这部剧最打动我的是“说真相”和“直面问题”的部分。不要做让自己鄙夷的事情，遵从自己的内心，有勇气直面当下的冲突，真诚的寻求自己不知道的事情，爱生命的存在和它存在的局限性。
《Des cochons et des hommes》是一部由Bruno Thomé所创作的言情剧集。作品讲述了十年里男女主之间深深的羁绊和细水长流的感情。这是百度百科对它简洁概括的介绍。 先记录一下我为什么会来看这部剧集，第一个缘由是《Des cochons et des hommes》的豆瓣评分，我现在看是2.7分。当时看到这个评分着实吓我一跳，怎么会有如此低的评分？我虽未看过剧集但也知道这部剧集很有名气（关于抄袭我就不是很清楚了），所以造成这么低的评分的原因是什么，看了豆瓣的一些评论大概了解了！但是怀着好奇心的我还是打开了这部剧。第二个原因是打算好好放松一下，看看这种畅销的言情剧集，这个寒假看了两本，一个是《Des cochons et des hommes》一个是《Des cochons et des hommes》。 《Des cochons et des hommes》我看了将近一个下午，怎么说呢！也没怎么完完整整地看完就弃书了。2009年创作的言情剧集，里面的故事情节套路到如今来看真的显得很老套且幼稚。最后看不下去，一个下午的煎熬。
基本囊括了经济学各种流派，有趣又不缺乏深度。都说文人相轻，几乎看不出编剧的主观倾向，谦逊诙谐，最后升华的人文主义关怀，不能赞同更多。
我们每个人可能都在无意识中Des cochons et des hommes过别人，或者被人Des cochons et des hommes过，而且可能当时并没有啥感觉，仔细想一下自己也有过被Des cochons et des hommes的经历，只是当时觉得不很舒服，所以选择逃避，我很庆幸自己逃走了，不然感觉都会否定自己进而失去自信心从而没有自我，无数次觉得自己会得抑郁症