Killer Effects
《Killer Effects》，短片作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
一本关于哲学的小书，很好看，有些文章很唯美，能理解的人才能深刻同感，不理解的人觉得是一碗鸡汤！适合慢慢看，慢慢咀嚼！适合独自在无人打扰的环境下看的书！
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。 知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。
读完对三支柱有了大概的了解，最后的剧集列表感觉也很有用，可以对案例有深入了解。
你没有辜负时间，时间也必然不会辜负你。 每次读来都有不同的理解，不同的感悟，这或许就是我们常说的＂温故而知新＂吧。记得第一次读这部剧就感觉浑身充满力量，想要一直读下去，读完。这次又看到了这部剧，我又想一口气再读一遍一本剧，大概是它真的拥有自身的魅力吸引了我的目光，无法对它＂视而不见＂。
很实用，书中的方法很多我也有用到，但要真想形成一个习惯，还是需要有点恒心跟毅力的，大家加油呀。
你已经知道了太多，差不多完成了第一步，接下来就是践行，完善。
写的还行，非计算机从业人士可以看下，计算机方面的信息讲的很清楚，并不是以纯粹的技术角度写，观看起来并不困难，但可能容易犯困。
查理芒格推荐的书，颠覆了我传统的认知，虽然还未被完全说服，但让我对教养假说产生了深深的怀疑。书中的观点认为： 1.父母没有能力塑造孩子的人格。 2.孩子是被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。 3.在家庭习得的行为模式不会迁移到新的情境，他们会根据新的环境习得新的行为。 而父母能做的相当有限： 1.基因。人格一部分的形成来自于遗传。 2.帮助孩子选择环境和同辈。 3.帮助孩子获得信息和提升认知能力（这些可以迁移）。 还有两点在育儿时可以参考： 1.孩子更在乎同辈人的看法，更多受到他们的影响，更想融入他们的群体。 2.在童年时期和青少年时期群体中享有较高地位的人，在成年时期更有自信。（注意这并不等于更受欢迎）
剧集篇幅不长，大约2个小时的时间就可以读完。编剧是一名心理咨询师兼神学家，还曾是一名教区牧师，在剧集中也引用了许多心理咨询的案例（当事人的心理活动），在读这些案例的时候，会有种让人“身临其境”的感觉（也有可能是因为我也是高度敏感性人格中的其中一个） 据研究表明，每5个人当中，就有1个人是高度敏感型人格。在大多数人看来，高度敏感型人格应该都是内向的人，其实不是，个体与个体之间，存在许多差异，有30%社交活跃分子，也属于高度敏感型人格。 幸运的是，我们可以通过这本剧集，正确认识自己，从剧集中习得帮助自己的方法，减轻自己身上所背负的包袱，从而使自己更加快乐。 书中有几句深得我心的话： “高敏感人喜欢聊深度” “允许自己“偶尔”做一个自由而无用的灵魂” “学会说“不”是敏感者们必备的生存技能。” “跟自己的身体友好相处缓解焦虑，减少过度刺激给你带来的不适。” “不是情绪决定认知，而是认知决定情绪” “肯定自己的独特，感受更多，想象更多，创造更多。”
我特别喜欢读Peggy Ahn老师的书，关于创业成功三问：1）这件事情是不是你想要做的事情?2）有没有聚集有同一志向的一帮人？3）是不是实现你的初心与想法？ 还有就是把创立创投基金说清楚： 我要的是参与你生命的灿烂，因为我的生命灿烂过了，再次灿烂肯定有困难，所以你的生命灿烂就等于我的生命灿烂，我要的是这种感觉。 语言朴实平和 都是从自身创业经历出发，发自肺腑之言 对我们这些创业小白来说遇到困难的时候，经常性翻看很有价值的。
感谢编剧让我走近林徽因的世界，她才华横溢，志存高远，她体弱多病，却坚韧不拔，她爱岗敬业，爱国惜民！只可惜，一代才女，因病过早离世，留后人深深怀念！
贫寒出身塑造了林肯的价值观，激发了他内心的善良、同情，以及责任担当，为解放黑奴、统一美国做出了巨大贡献。 善良、正直、真诚让他内心得以一直保持平和，是他得以受人喜爱、受人尊重的基础。爱上观看、知识、思想、聪慧提高了林肯的思想深度，丰富了林肯的精神世界，提高了林肯的事业天花板。 痛失挚爱让他悲痛欲绝，成为久埋心中的遗憾，却也处处彰显他的真情浪漫。不幸的婚姻让他半生备受折磨，难以享受生活福乐（但也恰是彪悍的妻子玛丽促成了他对事业的不断追求）。一心想消除奴隶制却面临各种利益斗争，内战的人才缺乏让他心力憔悴，内战重大伤亡也让他一时背负诸多舆论压力和自责。历经艰辛，刚刚功成名就时，生命却嘎然而止。 他， 是一个扎根现实生活，自然洒脱，并不乏丰富思想和诗意追求，青年孜孜求生、短暂幸福，壮年“繁忙忧郁”度日、却又满怀宽容的人，少得欢颜的人。一个屡败屡战、永不放弃的人，一个在世俗机遇中被命运眷顾而又捉弄的人。是时代造就了林肯，也是林肯自身天性造就了林肯。
书本里的世界很广阔，但如果我们不能从小事做起，不能善待身边人，学习历史又有什么用？如果我们不去经历真正的磨难，又怎会有真正正确的价值观？当我们积极面对困难的时候，心里面一定会有个声音告诉你困难是暂时的，你是在做正确的事。
不太好看，情节比较老套。而且为了追求台词优美，用大量词藻堆砌，尝尝忽略了主谓语。丢失了文章的流畅度。
学R语言，很忌讳用数学学习的方式，最好是应用为导向，什么样的数据在什么样的处理下得到什么样的结果，有了对这些场景的感知，自然就不难学会，也能由易到难、由简到繁。
看了快900章了，后面的感觉没什么兴趣了，前期感觉还是很不错的，不过最开始的几章我被劝退过，具体是什么忘记了，隔了很久我才有把它捡起来，发现后面还不错。
读毕，哈哈哈！这书是朱一旦（朱亘）朱总那里听说的，非常符合它的品味做派，读起来特别幽默有趣。只是有一股子《Killer Effects》、《Killer Effects》的味道🤦🏻♂️另外，你说他是普通话写的吧，读起来偏偏就是一股子天津海蛎子味儿🤷🏻♂️
一切众生离苦得乐，一念之间既能成佛也能成魔。家暴，请坚定地离开家暴者。
信息在社会和科技发展中的作用越发重要，获取和整合信息的能力，将决定一个组织的生死存亡，可以预见，未来组织架构应该是“网状”的，领导者要将自己置于“网状”的关键节点。当然，打造这样的组织体系非一日之功，对团队成员的能力素质要求高，需要对团队愿景和使命高度认同，能力素质又能与之戒备森严的个体。
命由我作，福自己求。每个人都可以把握自己的命运！那什么是命运，什么是善恶，如何立命、改过、积善、谦德，看完此剧，相信你会发现这的的确确是一本好剧，只要你打开，必定有收获！👍
2021/11/23晚10:37读完，书中无穷的智慧是我们需要慢慢去摸索的