无名书影

漂亮女友是怎么败家的

漂亮女友是怎么败家的

★ 2.2
2012年
中国

一对情侣在公园长椅上聊天,女孩儿抱怨着工资不涨,花销太大。男的也埋怨女孩平时太败家,花钱太多。这时,另一对情侣在他们身边旁若无人的亲热起来,还走来一个卖唱青年,要给他们弹唱助兴……

用户评论

孙毅²⁰²¹
孙毅²⁰²¹ 6.5

一个有着相当高职业追求的人因深陷“隐藏在我们与世界的虚幻联系之下的深渊”而荒废了人生的故事。 我们都在某种程度上荒废过人生,亦或正在荒废,因为过去做的错事悔恨,但正如编剧说的,“一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的。你应该明白你所拥有的并不比大多数人更差,或许还更好些,应该要心存感激才是。整日地自寻烦恼,忧心于当初究竟该怎么做又不该怎么做方是人生之正途,又有什么意义呢?” 往事不可追,不管我们多心碎,我们都需要积聚勇气和信心,继续缓慢前进。

记得看书
记得看书 3.3

2018年的第17本剧 历时7个小时13分钟 印象最深得是王阳明,其次是任性的皇帝朱厚照,最后是唐伯虎。 高中历史书中只提到了王守仁是一个哲学家,哲学史上牛掰的人。 这部剧里面他不仅仅是一个哲学家,还是政治家,军事家,作家。多重身份于一体的组合。 是继于谦之后,明朝另外一位称得上英雄的人。明朝有他,百姓的幸运,也是皇帝的幸运。 “知性合一”的心学思想至今仍旧对人有很大的借鉴意义。擅长兵法,打仗之道,却是文人出身。 贴着“神童”的标签出道,却落选。初为官,被贬,过着提心吊胆的日子,却用自己的人格魅力感化土匪。牢狱之灾,仕途起起浮浮,唯一不变的是,为百姓生,能够体谅百姓的辛苦。早年的经历磨练了他老练辛辣的手段,见过肮脏黑暗的一面,仍旧为主义光明战斗。 朱厚照,这个一心想要做自己的皇帝。命不好生于皇家。如果他生在普通一点的商贾之家应该是一个风流倜傥的富家之弟。 无奈,帝王之家,没有自由。“越是缺啥,越会在乎撒”是他真实的写照。“原谅他放荡不羁爱自由”。 但是,他的身上我也看出了悲哀。千里迢迢去关外打仗,却为杀死一个敌人而高兴。这是堂堂的皇帝。居然是史书上记载的,可见,在文官集团里面,不想让你看见什么就会刻意抹杀什么。还有一点他去平反叛乱,自己居然没有儿子去继承皇位,这个让人匪夷所思,他爱江山也爱美人,没有儿子。其中应该也算他的人生之谜吧。往前看他爷爷,当初宠爱一人,那是因为别的妃嫔生得孩子都被毒死了。最后,幸存他爹一人。到他这里没有儿子,那些太皇太后,大臣竟然没人去天天上鉴,匪夷所思。 他是一个爱自由的人,明事理,但并不是一个好皇帝,比起他爹差远了。 唐伯虎。 知道他是因为《漂亮女友是怎么败家的》,妥妥的风流才子。没想到背后竟然牵扯出明朝最大的“作弊案”。是不是实锤,现在都还是推测,但是,确定的是在明朝作弊是要重罚的,联想到去年以及多次出现过的“考研泄题”事件,我不太想多说什么。 李白,柳永,唐伯虎。他们仨不是一个好的官员,但是却为中国古代影视史上增添了一抹绚丽色彩。他们像闪闪发光的钻石,总是那般夺目,惹人眼。 “天生我材必有用”大概是这个道理吧。 《漂亮女友是怎么败家的》四星。

装睡的人
装睡的人 2.2

最喜欢的三篇《漂亮女友是怎么败家的》《漂亮女友是怎么败家的》《漂亮女友是怎么败家的》,前两篇属于科幻剧集的脑洞,非常有意思,第三篇的描写很紧凑且具有画面感,最后的收尾又带有一点忧伤。其余篇章也很有趣,有些句子就像是编剧突然一个灵感而一气呵成所作,很棒。短篇剧集要写得出彩不容易呀!

景少强
景少强 4.3

郑云的快乐人世的精神:“尘世为黄金疯魔,愿您知足常快乐:财富不求任自然,平和孤寂乃至善。” 在这塞满了烦恼的生活里,尽量得那可得到的瞬间的快乐。只要一些,就须满足。练成了一种习惯不把外界事情看重——对这盲目的现在不满意,努力去得一种宽大的胸怀,快乐人世的精神。

初白
初白 7.7

国内智斗综艺天花板。

星棽
星棽 1.1

看这部剧想起17的一部热播剧《漂亮女友是怎么败家的》,感觉历史总是惊人的相似,在名利面前,有人爱惜自己的政治羽毛胜过生命,有人视财如命,中饱私囊无恶不作…

世外桃源销售部(陈思羽
世外桃源销售部(陈思羽 7.6

这本居然出乎意料的好,编剧不仅写了王阳明,也写出了自己对心学,乃至对古代传统哲学的理解,用心了

茜茜不是西西
茜茜不是西西 7.7

整篇读完感到了编剧大大强大的逻辑,环环相扣。很有理据。通过叙事自然而然的有了不少发人深思的句子,最后令我记得最深的人物是鲛人,它们都带着一股执着的无畏,我也看到了不同的爱与守护,一直都在看和感受‘被毁灭的美’,这里真的有太多太多‘名场面’。还有那三句预言(绝)的话又何止于苏摩呢,又何止他一个傀儡。暗示性好强呀看完后感觉我思想又提升了一点点,灵魂洗涤。文字很多我一直在上12个小时的班一个月看完是什么概念呢,我也不知道,要不要强推啊反正用的时间不会太多,有兴趣的看看咯

刘慧旻
刘慧旻 5.5

国产职业剧请按照这个标准看齐好吗?我爱李大为!!!

漆
6.6

是一本不错的可实操的提升思辨能力的书。 记得书的开头有过一段这样的表述: 批判性思维帮助我们从新的角度看问题。它不需要我们牺牲或压抑自己最喜欢的事物。我们必须整合三个方向的思维。我们必须变得理想主义(如此才能够想象一个更好的世界),我们必须变得现实主义(只有这样我们才能看见事物本来的面貌),同时我们还必须变得实用主义(这样我们才能采取有效的手段朝我们的理想前景前进)。 文章后续也给出从批判性思维出发的操作方法。但只有你认同编剧提出的一个重要观点,这些方法才能充分地起作用。这个观点是: 正如前面已经提及的,认识到心灵由三个功能组成很重要:思维、情绪情感体验和产生欲求(或需要)。无论什么时候,这三个功能的其中一个出现了,其他二者也会出现,而且这三者是不断地相互影响着的。我们的思维影响着我们情绪情感的体验和欲求。我们的情绪情感体验影响着我们的思维和欲求。我们的欲求影响着我们的思维和情绪情感体验。我们不能立刻改变我们的欲求和情绪情感体验。只有思维是我们能够直接触及的。某人要求你去体验你所没有的体验,或渴求你自己不渴求的东西是行不通的。我们用其他情绪情感体验来代替现有的情绪情感体验,现有的情绪情感体验并不会改变;我们用其他的欲求来代替现有的欲求,现有的欲求也不会改变。但是某人可以建议我们考虑一种新的思维方式。我们可以运作一种新的思维,但是新的情绪或欲求不行。通过反思我们的思维,我们能改变自己的思维。而当我们的思维改变的时候,我们的情绪情感和欲求也将相应地改变。 可以看到,编剧强调了通过改变或控制思维是可以改变人的心灵状态的,是编剧认为最直接的方式。个人也认同这种方法是直接的、可操作的,但对编剧过分强调其“唯一性”这点上存疑。

Winter³
Winter³ 2.2

好看,棒。针对特定情境,又有注意事项。有的东西要笼统,但说话这个,太笼统可能就触犯了另一条底线。14万字看了5h,看得很仔细了,因为书不错。

lrannn
lrannn 2.1

浅显易懂,理论不会很深,案例很丰富。挺适合初窥经济学领域知识的读者。

徐邑伊人
徐邑伊人 2.2

很早前看网上很多人推《漂亮女友是怎么败家的》的,所以看见可以免费领就来看看,编剧文笔细腻,却不是我喜欢的类型,确实算得上虐心,整个合集全是虐人的,本来就心情不好,想看的无营养不动脑的,这么称重岂不是心情更不好?只看了第一个就弃文了。

Packcheng
Packcheng 7.7

《漂亮女友是怎么败家的》,郑云先生借山水古迹探寻中国文人艰辛跋涉的脚印。 文章言辞优美,思想深刻。也给我们展现了很多当代文人的风骨,之前一直沉迷于古代文人的气节,潜意识里一直觉得当代人已经比不上了,这部剧给了我思想上很大的改观。

🇨🇳 你好,
🇨🇳 你好, 7.7

有思想、又有温度的一本剧!得承认,理想和现实之间有着不小的距离!那就是努力的方向吧!或许还可找到多个途径!

Ada  YAN
Ada YAN 3.3

凶手绝对就是贩毒的,还有江翰是典型的逃避型依恋人格,最爱说的话就是是我的问题,不是你的错,所以还真不能说他是渣男。

vigny
vigny 5.5

书,浅显易懂,小白也能看懂。如果能在学习过程中有实践的机会就更好了。中医诊脉不可缺少。

朱镕清
朱镕清 5.5

走出梁庄的编剧,重回梁庄,探寻散落在全国各地的梁庄人的生活状况。他们是如何从偏远的农村,进入城市,又是如何在城市谋生的。梁庄的演变史,也是中国城市化进程中农村的演变史。 那些发生在梁庄人身上的故事,让人压抑、哀愁。从编剧的文字叙述中,我读到无奈、哀愁、悲凉,希望……梁庄老去了,之后也许会跟附近村落合并,它会消失。那些梁庄人熟悉的花草树木,房屋小道也许都会被改造到面目全非。那些承载了梁庄人记忆的地方,在城市化进程中会被推到。生活在梁庄的人,也许是不愿意的。但是,他们无可奈何。 我们所要思考的不是简单地让村庄变为城市,而是,我们的村庄为什么会变为如此?我们的文化、道德和我们的生存状况为什么会变为如此?反过来说,难道农民搬到楼上,或被迫进入城市,一切就都改变了吗?农民就获得了权利,他就有了居住的地方,就有了很好的工作,就没有恶势力的压迫,就老有所依,就可以保护自己的孩子了吗?社会就更加文明、更加安全和更加公平了吗?形式的改变不能代表什么。否则,一切都仍然是换汤不换药,换来换去,农民连那一点点的立锥之地也被换没了。(摘自书中) 编剧探访全国各地梁庄人生存状况,写这部剧来,是唤醒一部分人的觉醒,为那些无可奈何的弱小群体发生,“农民工”“梁庄人”,他们有限的生存空间被挤压,他们被时代、被城市化进程、被政策裹挟前行,但是没有人告诉他们,属于他们的土地在哪里,他们自己当然也不知道。 这部剧断断续续读了大半年,值得花时间去阅览,去感知,去思考。 荐读,五星。

杨晓军
杨晓军 1.1

首先,编剧是个无比啰嗦的人,甚至有注水拖字数或者拖课程时间的嫌疑。 其次,很严肃的用如此篇幅讨论一个既无法证实也无法证伪的命题,略有哗众取宠之嫌。 第三,可以看得出来,编剧所有的讨论都很严肃认真并发自肺腑,至少说明学术氛围足够宽松自由,没有论文和绩点的压力,值得羡慕。 除了书中论述过的各种哲学命题和理论值得学习之外,治学的方法和态度也值得尊敬。

相关推荐