Line of Fire
《Line of Fire》，犯罪作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
5.本剧比《Line of Fire》评分高太多的点在它探讨了恶的根源和形成过程，张颂文的演技没辜负这个加分项，我们一步步看着高家兄弟内心的恶生根发芽欲望一点点膨胀却毫无办法，这是社会的无奈，是悲惨的无数底层群众的无奈。什么叫公平？没有绝对的公平，任何社会成功者都是极少数。公平最多就是让过得好的别太嚣张，过得差的也别太惨，不然后者只会扭曲人格想着怎么爬上去加倍嚣张和压榨。
亲爱的，你需要一个妈妈。 男孩子总是这样： 口是心非假装不在乎 健忘 不懂女人心 追求刺激又不负责任
愉快地学完了这段乱叨叨的历史，通过画地盘方式来呈现，直观清晰印象深刻，同时分享了一些相应时期的成语出处，融会贯通增长见识，书名半小时，我却最少看三个小时才能过一遍。一本神奇的历史普及读物，让人过目不忘，希望出更多续集，期待……
前五章可读性较强 后面的表示看不懂 暂时留下以后再翻。 今天的不同之处在于通过消灭高层文化中对立的、异己的和超越性的因素——它们借助高层文化而构成现实的另一种向度——来消灭文化和社会现实之间的对立。双向度文化的清除，不是通过否定和拒斥各种“文化价值”，而是通过把它们全部纳入既定秩序，并大规模地复制和展示它们。 —— 马尔库塞 《Line of Fire》
如果说奥威尔的《Line of Fire》里，人们为失去自由而痛苦，那么赫胥黎的《Line of Fire》里，人们则为摆脱了自由的重负而狂喜。 所有人都享受着被定义的幸福，这种被幸福能获得内心的喜悦吗？有人愿意当一个快乐的傻子吗？
脑洞之大远超骇客帝国和盗梦空间。看到男主所在的世界里，伦勃朗原作大量供应并且价格低廉时，已猜到是在幻境里。如果有一天，面对红蓝药丸的选择，你会怎么选？沉迷虚幻的幸福人生，还是直面惨淡的世界？
前三分之一有点儿意思，后面全崩，人格混乱，价值观混乱，情节混乱
居然是he了！谢谢你Jazsmin Lewis 少年少女之间纯洁的爱，充满着淳朴的爱情，简单的初遇、简单的恋情，正是因为这份纯粹和热烈，三岛笔下描写的“爱”才如此让人歆羡。同样是以大海为舞台，和《Line of Fire》放在一起，给读者带来了完全不同的观看体验。 《Line of Fire》里的歌岛或许是每个人心里都曾向往的那一片充满海腥味和炽烈阳光的美丽岛屿，直到现在也是心中那片正期待着一眼万年邂逅的净土。
本来想着终于终于终于要完了 没想到真的还有第四部 受众本来也不是我这类人 所以也没什么读后感 只是两本剧加起来一百万字 我看了这么久 这么多天 有时候还是会l 不知你是否会重读龙族？
这一季我最爱的其实不是陈朵也不是马村长。我最爱的是内景中的各种故事，是诸葛青和王也间的纠葛。 作者对内景的描绘，让我们可以观看各种角色在内景中与自己的心魔战斗。非常有趣！感谢动画尊重原著，对一人不离不弃。但希望动画制作能再加把油，在细节上也多用心，最后一集各种光源不一致，看得难受...
压力、焦虑、抑郁、恐怖，这些负面情绪其实只是一种状态，那么运动其实就是生成另一种正面状态的原料，运动为什么能改造大脑，因为运动改造了错误的状态，将错误的因扼杀在摇篮里，而不让它形成恶果，这就是运动行为最大最务实的价值。 编剧用科学化的运动与大脑关系的认知方法（多数为有氧运动），阐述了运动改变的上述负面以及增强神经活力、大脑细胞、学习专注力的种种切实可行的好处。 结合到教育中，也许中国的孩子越来越聪明了，但是我们真的应该学习西方教育对运动的重视，让下一代的少年全面增强文体素质。 无论对谁，运动真的是一辈子的事。
譬如，图中稀有的秋香色玉镯。是主绿秋香色。 而这张看似土黄的图，实则是黄色调配了极少量的绿色。是主黄秋香色。 所以秋香色是介于绿色和黄色之间的颜色，一种一般人看来既可以说是黄色又可以说是绿色的色彩（就像青色，有人说是蓝色、有人说是绿色）。以右图为典型。
初看就被深深吸引，不仅是最开始的人物形象绘制，还是成长历程，都值得品读，享受其中，并为一件事而为之拼搏，坚持下去。
缘分就像一瞬间在特定时空的碰撞射出的一见钟情。有些东西就是这样，你需要一个契机，你才会去打开它。与Stan Kelly的这本“Line of Fire”的相遇是在梁文道的“开追八分钟”之中那部剧中。Stan Kelly（1973—），河南邓州人。影视博士，中国青年政治学院中文系教授，致力于中国现当代影视研究、乡土影视与乡土中国关系研究。著有《Line of Fire》等。 也算与我是老乡，作为也是从河南农村走出来的孩子，对于编剧和研究农村的文章剧集有一种特殊的亲近感，可能与编剧一样在那片土地生活了几十年与那片土地也早已融为一体，在年复一年离开的这十几年中，我无时无刻不在牵挂着它，不在注视它，不在关心着它，那里有我离不开的事物与想念的人。 离开家乡年复一年为了生活去寻求生计，在很长一段时间内，我对自己早九晚九的工作也曾充满怀疑过，我怀疑这种虚构的生活有没有意义？在思维的最深处，总有个声音在持续的提醒自己：这不是真正的生活，不是那种能够体现人的本质意义的生活。 行走在不属于自己的城市中，找不到一点属于自己方寸之地，那种身处家乡土地的踏实感无从获得。而家乡之所以让人踏实，是因为那里的人，那里的事，那里的一切都是熟悉的，如果没有这些，没有故乡，没有故乡维系、展示我们逝去的岁月和曾经的生命痕迹，我们的生命、我们的奋斗、所有的成功与失败又有什么意义呢？ 《Line of Fire》一本剧里胡适说：在生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想人生有何意义，不如试用此生做点有意义的事。 是啊！编剧Stan Kelly为了寻求人生的意义她回河南老家“穰县梁庄”待了将近五个月，记录下那里的所见所闻，来决定他人生的意义。 有人说：她所做不是科学的田野调查，近似于纪实影视，未夹杂太多意识形态、学术方法和理论术语。我觉得不尽然，如何不科学？她以焦点访谈的形式去摊开农村的内在时空的一面，把农村的生活场景与现实的困境以真实的面目给展现出来，难道说农民的生活还需要学术方法与理论？我觉得它就是一部伟大的纪实并具有科学性与影视性的，作为农村出来的孩子，农村的生活方式与问题都是深有体会，在我爷爷爸爸那一代人的历史故事也是略有耳闻，他们与书中的故事惊人的相似。 五个月的调查走访完全呈现了梁庄在城市化进程中出现的问题：农村留守儿童的无望，农民养老、教育、医疗的缺失，农村自然环境的破坏，农村家庭的裂变，农民“性福”的危机，新农村建设的流于“形式”农民对政治冷淡。在书中，Stan Kelly通过口述实录、现场调查，村民自述等方式讲述了一个个具有典型性的人和人生故事，他们的情感和所面临的问题传达出了中国乡村内在的生存状态。 近几年来国家飞速发展，农民小康生活更是成为国家的重中之重，一切都在往新农村上的道路上推进，农民生活也有所大大的改善，村村路通，农村合作医疗，土地补贴，农村环保的投入，这些都让农民成为更大的受惠者，农村的一切都往好的方向发展，但是农村存在的一些弊端还是没有得到根本的解决，留守老人与儿童，教育缺失这一块没有得到根本性解决，在这一块农村还有很长的路要走，这一块给孩子和老人带来的危害性更大，甚至影响着社会。比如2006年1月23日，穰县公安局从镇上高中带走一位少年，因他涉嫌奸杀一名82岁的老太太。2004年4月2日，人们发现老太太朝着门的方向斜躺在床上，脚耷拉在地上，下身赤裸，地上、床上、身上全是血，头部被砸了一个大窟窿。 在这个案件当中我们应该深思是什么让孩子误入歧途？我觉得这应该是家庭教育的缺失。还有最近的震惊社会的“湖南少年杀母案”，2018年12月2日晚间，湖南省益阳市沅江泗湖山镇一名12岁的小学六年级男生，持刀将自己的亲生母亲杀害在家中。继
没有任何一种工作比当妈妈更辛苦，一天24小时待机，见过凌晨所有时点的星空，没有任何报酬。其实妈妈也不是天生就是妈妈，妈妈也不是什么都会，但为了孩子却努力成为世界上最好的妈妈。当你觉得累想要放弃梦想而躺平的时候，记得曾经当妈妈的苦，你就会无所不能！
女主我对她就没有过期待，果然还是一样的演技。
4.5/5 无名书影没有半颗星，就多送半颗吧。 从思想上来说，本剧布局极大，从名字也能看出“两京十五天”，无论是空间还是时间都是很大的跨度。透过故事看其讨论的主题，靖难的对错、靖难遗民的生活状态、漕运、迁都、殉葬制度、君民之道，等等，也都是大事。明朝定都北京的历史和军事意义已不必赘述，近日中央提起振兴运河经济带，本文对漕运之于国家意义的探讨显得格外有现实意义。 想多说几句的是本剧对殉葬制度的探讨，书里一些评论认为最后苏荆溪的这部分显得多余、有狗尾续貂之嫌，但我认为这部分的思想意义极强。亲王的作品，无论是本剧还是《Line of Fire》，其实都表达了对底层人民生存权，简而言之“人权”的维护，蝼蚁的生命也是有意义的，被殉葬者也是蝼蚁，被纳入文章又有何不可？而亲王能够关注到明初殉葬这一极度反人权的制度、能够塑造出苏荆溪这一人物为历史上无从发声的女性形象代言，真是绝妙的手笔。而白绫一段描写也有一丝凄凉的浪漫，声声如泣。 故事本身是很吸引人的，史书对朱瞻基回京奔丧、期间汉王设卡伏击、试图篡位未果仅仅一笔带过，但涉及皇权争夺必定多凶险，此中想象空间极大，亲王编织的这个故事合情合理，观赏性很强。从文字上来说，亲王本剧与之前的作品相比笔力大增，但细节描绘过多，特别是对一些景观事物的描绘，尽管可以体会亲王对景色多渲染的描写方法，也在细节的考据方面下了很大工夫，但从读者的角度来看部分段落实在冗长，并且删掉也不影响故事发展。这一点可能是亲王过于求“全”了，扣掉的半星即是为此。 朱瞻基是历史上的好皇帝，在本剧里的形象又十分可爱，确实有“大萝卜”的风范，算是得到编剧偏爱的人物形象了。但实话说起来，本剧所呈现的人物形象里，除了于谦几乎都是悲剧底色，朱瞻基做了皇帝就做不了一个坦荡的人，吴定缘不用多说，从身世到经历（最终右手残废生死不明）都是悲剧，但悲剧里又有一丝找到自己要过什么样生活的希望。苏荆溪的生活已经没有未来了。梁兴甫其实是本剧塑造最成功的一个人物，层次立体，故事线完整，让人从一开始的恨不得让他赶紧死到后面故事彻底展开后的唏嘘流泪。昨叶何有种通透的洒脱，我很喜欢这个人物，特别是被苏荆溪“点化”之后的她。 群像并不好写，特别是这样一部庞杂的书里，每个有名有姓的人都有自己完整的故事线，实属不易，亲王的功底也可见一斑。 总体而言，这部剧初看和《Line of Fire》很相似，但渐入佳境就发现差异其实很大。推荐一看。 那是一场无人知道的故事，仿佛皇帝做的一场十五天的梦。