In Plain View
《In Plain View》，其他作品，美国出品，2008年上映。
用户评论
这是当时中国资本社会的一个缩影，阶级的斗争，资本家的内斗，无不体现社会中的丛林法则。失败不可怕，可怕的是把你的精神打垮。只要活着，一切皆有可能。
怀着对犹太民族的崇敬看的这部剧，看完以后的整体感知是：犹太人确实是一个了不起的民族；但同样具备其自身的局限性。 一、犹太人的特点如下： 1.犹太人是一元神论者，在他们看来，神和人是有本质区别。因此，不迷信世俗化的权威。 2.犹太人注重律法，是法律的推行者和践行者。 3.犹太人注重知识，犹太人拥有较高其他民族更高的受教育比例。 4.犹太人具备非常强的创新精神，擅长经营、具有非常强的经营头脑。证券、国际银行都是他们的发明。 5.犹太人具备国际化的视野。几千年的流亡生活，让他们具备更广阔的国际化视野，他们是近代世界国际化的有力推动者。 二、犹太人的缺点也非常明显： 1.犹太从来没有真正意义上出现过厉害的政治家、军事家。犹太的复国主义，也是在英属殖民地的过程中慢慢发展起来；在巴以色多年冲突中，借助美国的力量才得以巩固。 2.犹太几千年的流亡生活，养成了他们顺从的性格，没有勇气推翻统治者。 3.犹太教和犹太民族主义之间存在天然的分歧，这是导致犹太人几千年流亡悲剧的原因。但倘若没有犹太人对犹太教的虔诚信仰，犹太人也不一定会从遥远的古代以流亡的方式一直幸存下来。 三、犹太人是普通的 犹太人有一半人非常有用；一半人又非常无用。就像任何一个人类群体一样，不可能人人优秀。所以不要迷信任何一个群体。 四、西方人文化的一点点思考。 西方人因为信仰和习惯问题开始对犹太人抱有敌意；经年累月的矛盾，导致对犹太人的敌意越来越明显。这直接导致了德国纳粹在二战时屠杀了600万犹太人。占犹太人口的1/3。这表明西方人的文化本质并不包容。 犹太人真正地位开始逆转的原因有以下几点： 1.罗斯柴尔德家族苦苦寻找的创新金融：世界银行，让犹太人受到了尊重。 2.移民美国这个包容的、大家都外国人的国家，让犹太人的力量可以得到聚集。 3.欧美国家的民主选举制，让每届政府竞选者关注每一份选票，包括犹太人的选票。 4.欧美文化时至今日，和犹太人的分歧并没有和东方的某个古国那么大。犹太人也不比这个古国大人可怕。欧美人的最主要矛盾得到了有效的转移。 最后讲一下本剧的一个小缺点： 本剧显然是按照既定的逻辑一个面一个面的给读者展示出来。但问题是：经常会出现前后表达相近的观点；以及对于我们外国读者而言，行文的时间线错综复杂。
一辈子是场修行。短的是旅途，长的是人生。 --郭子鹰 《In Plain View》
#84 “树人”仍需Ruben Rabasa。 我们身处一个前所未有的时代，身处一种前所未有的大变局中。经济发展的成果固然美味，但是带来的精神隐患不容乐观。整个社会的思想、全民族的精神状态是有些浮躁不安的，我想对美好生活的需求，同样包含对健康、美好精神生活的需求。同时，在教育改革的方向上也应该要注意影视教育的方式方法，主要还是指语文科目，应该教会我们的孩子思考和鉴赏能力，如何有自己的影视、美学理解，我想这是一个当务之急。
为了妹妹才看的，结果。。。好看极了！万万想不到国产剧也有这样的水平！还没补完。。。虽然bug还是不少，可能演着演着没钱请历史顾问了（不过以桑改稻也不是有些评论讲的全然没根据），但是细节推敲起来有趣极了。遗憾的是服装的形制和用法都太潦草随意，看着扎眼，大贪官郑泌昌全程加上囚服就最多三套衣服，心酸手一抖，就给这样的大贪官加一星吧。
很久没写剧评了，🙈🙈🙈💬 混子哥的才华很不一般，让枯燥的历史变成了耐人寻味的故事！🍶莞尔一笑的同时，也唤起了你观看的兴趣！📓
男女主都是装逼式演技……
其实🥝这些年还是想做出点创新的，披着警察的外衣甜宠它不省事儿吗？为了不劣币驱逐良币，打5🌟
前段时间看了《In Plain View》，两季，加上书中提到的药神，关于医生，病人，医患关系有一点浅薄的认识，如果有人真心盼望你好起来，医生肯定是其中之一（对大部分医生）。很有意思的一本剧。
虽是几年前的时局分析，但也让我对一些问题有了大概了解，举一反三吧，对自己有些启发。
编剧以财税制度变迁的视角回顾了2千年的中国历史，方便读者理解现代财政制度的根源。本剧中倾向于自由市场经济模式，忽视了政府调节的积极作用，认知相对片面。
追剧—看剧—再追剧—再看剧，以后还是只看剧不追剧了吧…… 摄政王妃估计穿越错了 城府最深，把容止玩弄于股掌之中，可惜有点心慈手软，成全了我的勇气，可以再读一次，再再读一次，再再再读一次…
人从出生之日起，就有本性难移的立场，随后一生奔走南北，成全此类东西。在历史纵横之间，唱罢登场的皆是沙尘。这本为后半生安稳，而创作的前半生之自白，有溥仪一以贯之的恐惧和谄媚。满眼的痛改前非、大彻大悟、独立自主的烟雾里，隐蔽着认清现实、人在屋檐、命题作文的顺服。出身与立场已判决了他的前半生，缺少改旗易帜的勇气，历史的海涛必将波及后半生。世人皆如此，他的可怜是个反面寓言。
人是怎样被什么东西裹挟，又是怎么地走向终点。戛然而止的结尾，让你不禁怀疑人生如梦，庄生梦蝶。
我对于正的剧印象一直都不好，没想到这次的剧质量还不错，挺出乎我意料的，男女主演演技在线，剧情不雷，女主不是傻白甜，挺聪明的，编剧对剧情也是很用心的
这个世界上有很多事情，你以为明天一定可以再继续做的，有很多人，你以为明天一定可以再见到面的，于是在你暂时放下或者暂时转过身的时候，你心中所有的只是明日又将重聚的希望，有时候甚至连这点希望也不会感觉到，因为你以为日子既然这样一天一天地过来的，当然也应该就这样一天天地过去。昨天今天和明天，应该是没有什么不同的，但是就会有那么一次，在你一放手一转身的那一刹那，有的事情就完全改变了，太阳落下去，而在它重新升起以前，有些人就从此和你永别了。我们一直以为，所谓告别，一定是要一场盛大的仪式，所以我们一直在等，等着一个温暖的拥抱，等着一次畅快的大醉，等着一声由衷的再见，等到最后，我们才发现人生中大部分告别都是悄无声息的。原来，那一次的相聚就已经是最后一面，所以啊，所以来日不一定方长，山水也未必重逢。
对比中国社会生活，简直要同情日方小伙伴了。一个字，累；两个字，真累；三个字，真是累。
人分 阳春白雪 下里巴人 书也分 正的书 俗的书 三分才华 十分得瑟 就到这..
这部剧好有意思，编剧是一个热爱生活热爱生命的人。了解到了很多植物小知识，。
看完这部剧， 百感交集啊。 有几点想说的。 书中采访的女性， 现在凭回忆我觉得大致分为这样几类。 1）原生家庭父母尚在，但是家境较穷的 2）父母有一方病逝或者离异的， 女儿跟着父亲艰难生活的。 3）原生家庭较幸福， 人到中年家庭变故， 家庭里有人被疾病折磨着。 4） 原生家庭还行， 自身背景也不错， 但是因为职场霸凌加上家庭变故， 导致被疾病缠身陷入贫困的。 5）福利院长大， 没有父母支撑的， 靠自己读了大学， 因开销不够去做风俗小姐赚生活费的。 原生家庭较穷的， 里面描写了一个考上东大医学专业， 为了有钱参加社团里的活动， 在网上找糖爹， 每个月跟三个男人见面卖身换取生活费。 看完描述她的这一部分， 我脑海中想的是不知道这人以后怎么样， 会不会精神分裂。 她的意志和行动完全背道而驰， 内心无休止的精神内耗， 她得小心健康的问题， 不过， 如果没脸没皮， 不会在以后夜深人静的时候， 想起曾经的过往， 不会有悔恨， 自责， 羞愧， 那她一生应该还可以顺遂的度过。 本来她很优秀， 很努力， 如果不是家庭负担太重， 她不至于走这一步。 看完她的事情， 我只想说， 做人父母的， 要知道自己几斤几两， 没有那足够的经济能力把孩子养大养好的， 不要借口给孩子添个伴， 再生两个三个的。 适可而止， 量力而行。 自己没活明白， 不要把希望寄托在下一代身上。 那种越穷越生的，说真的， 不好好教育， 关怀， 陪伴， 长大后只能是别人的韭菜。 2） 文中有两个女士我记得一个是母亲没病逝前， 父亲出轨， 母亲病逝后， 父亲再组家庭对子女疏于照顾的，女儿叛逆， 没有顺利完成学业， 中途退学， 缺失的情感在其它男人身上寻找， 然后又遇人不淑， 失业， 失婚。 一步一步陷入贫困的泥沼。 对于这样的人， 我真的蛮同情的， 一个十几岁的小孩子， 她没有人生经历， 她有的只是失去母亲的家庭， 青春期的小孩子本就叛逆， 我相信在那时， 她对于亲情， 对于爱情， 对生活的看法一定发生了翻天覆地的变化。 但是你又不能怪罪任何人， 他的父亲只是一个普通的nobody, 人性里的利己， 恐惧， 对孤独的的惧怕让他迫不及待的重组家庭。我想说， 如果真的有家庭以后遇到这样的情况， 妈妈在生病之际要把以后对孩子要说的话， 自己对她的期许， 以及自己的人生经历统统变成纸质或者影音留给孩子， 让她/他在没有妈妈的漫长生命里， 能时时刻刻感受到妈妈的爱。 妈妈的爱是她/他以后一个人踽踽独行的力量。 第二个女士是生母和另一个男人私奔， 把她留给自己的亲生父亲， 遭受到父亲的严重虐待， 然后成为“问题”少女， 母亲自身能力也不太够， 在新老公那里也没什么话语权。 这个女士的悲剧绝大部分是家庭给她带来了，不经过考核就成为父母真的会成为很多孩子一生悲剧的开端。 3） 书中有两位五十多岁的女士， 第一位原生家庭很幸福美满， 因为自己的善良， 离婚没要前夫抚养费， 父母过世后把所有财产主动让给身患精神病的姐姐，最后因为照顾姐姐， 工作没了， 存款见底， 女儿也上不起学， 从一个中产沦落到社会底层， 看完她的故事， 我的想法是这个老太太应该会是长寿之人， 虽然她每一步都走的对自己不利， 但她真的挺问心无愧的， 只要她不对生活丧失希望。 她的境况一定会变好的。 第二位上层社会女士沦落到社会底层， 从前过着锦衣玉食的生活， 最后弄到自己众叛亲离， 靠在一个阁楼里苟延残喘， 我很同情她， 但是我也会想， 会不会她有自身的性格问题呢， 因为她不仅穷的快吃不上饭了，而且众叛亲额。 虽然我这么说很欠打的感觉， 可怜之人必有可恨之
一个战略的核心包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。要培养正确的战略思维，你必须掌握三项技能或者说养成三个习惯。第一，你必须拥有多种有效的工具，以克服目光短浅的弊病，促使自己将精力集中到真正需要关注的事情上面。第二，你必须培养自我怀疑的能力，也就是说，要勇于、善于对自己做出的判断提出质疑。如果你的推理、判断经不起推敲，那么在真正的竞争面前，你的战略也无法经受住考验。第三，你必须养成记录自己判断的习惯，这样就可以提高自己的判断力。z
In Plain View主要叙述了具有复杂阶级背景的女主人公林道静的成长故事，从小资产阶级到无产阶级革命者的转变，很有助于我们当代年轻人了解当时的历史背景和当时知识分子的心理。 我认为In Plain View作为革命成长剧集是比较成功的，它塑造了各种不同类型的知识分子形象，像具有坚强意志，不屈不挠勇于革命的共产党人林红，卢嘉川，江华；有思想逐渐转变，走向革命道路的林道静，王晓燕，甚至后来的王教授夫妇；当然还有背叛革命，自私自利的丑恶人物戴瑜，余永泽，白莉苹等人。人物个性鲜明，形象饱满，读起来充满乐趣。 当然剧集最主要的是描写主人公林道静的成长。“成长”并不是指主人公在生理意义上的成长，与主人公一起成长的还有历史本身，人的成长与历史的形成不可分割的在一起。从林道静的情感历程就不难发现，最初的余永泽，后来的卢嘉川，还有最后的江华。与余永泽的爱情开始于“罗曼蒂克”，他们经历了浪漫的夜色与海滩，可是一起生活以后，余永泽身上的小资特色和平庸本质才展现出来。与卢嘉川的爱情或许称不上爱情，我更想表达为爱慕，卢嘉川的出现与余永泽形成鲜明的对比，此时的林道静迫切摆脱平庸，卢嘉川无疑成为她的助推器，引她走上革命道路。而江华的出现与林道静的成长很契合，他们是很相配的“革命夫妻”，是爱情在革命意义上的最终升华。 我倒认为，最初的余永泽或许是可怜的，或许他的做法也在情理之中，生活的精打细算，柴米油盐，各顾各的“自私”心理，让人觉得既可气，细想却又觉得是人之常情。我们现在又何尝不处在这种纠结中呢？虽然没有实践就没有发言权，也或许我太幼稚，尚未亲身体会过爱情的力量，可是目前我的爱情观依然认为，热恋时的浪漫，对爱情的各种幻想，终究还是会被生活的平庸所打败，支撑婚姻坚持下去的，或许只剩责任和经济实力，尤其是后者吧。 扯的远了，总之就这篇剧集而言，就它的背景和社会要求和林道静的成长而言，这也许已经是最好的归宿了。
佛学应该也算是心学吧！强调缘起性空！性空缘起，强调无我，空，无！挺有意思的是觉得这是一个悖论世界，没有一个理论能自圆其说地解释世间百态！
终于把这部剧完整的看完了，说实话，因为不是连续看的，有好多故事一边看，一边也就忘了，但我觉得主人公所写的每个故事，其实在现实生活中都存在，或许就发生在你我身上，每个故事，每种人生，我觉得或许这就是我们的青春记忆吧，全书读完，我就记住了一句话，我与世界就差一个你，因为是你，所以晚一点也没关系