Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily
《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
国家的逻辑，果然是坐着飞机来了一趟全球旅行。从着重阐明一国的历史文化发源角度出发，来讲“全球通史”，寥寥数语也比市面上老外写的大部头“全球史”更容易理解和脉络清晰。没时间看完，只看彩蛋就可以了，纲举目张。个人觉得通过全球比较与联系分析，将夏商周视为一个曾共同存在又各领风骚数百年的时代最终合为周朝的想法很有启发性。文明的发展好比孩子的成长，从历史的发展规律上，中国或其他古国历史上肯定也出现过各种类型的国家制度萌芽，但只有适合各自历史环境自然环境社会和经济条件的制度脱颖而出，其他逐渐或突然消亡。所以中国也曾有希腊罗马，西方也曾有夏商周春秋战国，只是千百年的社会发展与自然选择后，西方才被认为是“西方”，东方才被认为是“东方”，“西荡东稳”，自然成长使然。只是书中也可以多考察下现存的一些古老文化传统，例如西藏的“神权合一”与宗教崇拜是通过过“转世灵童”不断延续下去的，这里的文化逻辑是不是古老而又有其稳定性？总之读起来津津有味，又像梳子一般帮人理清思路，串联全球，豁然明朗。
逻辑合理，历史人物丰富，各大势力的实力也分配的恰到好处，非常耐看
让祥云去打仗，不如直接送她去和亲吧哈哈哈，
喜怒哀乐谓之天性，随性而发谓之本能，发而有度即不偏不倚恰到好处在于教化修道！聆听南师教诲，又获新感，如获至宝！荐君共读！！！
看完书了解了很多电台电视主播工作的场景，故事还是蛮圆满的。夫妻相处双方都要付出维护，才能确保一个家庭的稳定。John Michalczyk的书看了好多了，又增加一本。
先生画童稚拙朴，除长干曲一则外，余诗之古意痛意悲意快意，均非册内丹青所及。
超像西方文体，持论公允，我还纳闷怎么光叙事评人不记人叙事的？刚开始看是冲着了解李鸿章的一生事迹，看了半一章，以为引言是总述，觉得人物定论放到后来看才妥当吧？跳去了二章，一浆糊脑袋，这基础没打好底就往深刻的地方钻，所以建议本剧开追前还是了解下李鸿章的生平事迹，打过底在翻阅吧！
这部剧让我对梦又有了新的认识，尤其是那些已经被破译的集体潜意识象征，令我颇为意外，又感到可能真是那么回事。比如头倒着在水里是代表出生，丑人代表自己性格中不好的部分，我曾梦到这类情节却百思不得其解，在此看到后恍然大悟真是如此。我的梦主题多关于生死，而这种梦也令我印象深刻，我常有意无意地企图通过梦来窥见生死的真相和奥秘，发现那活着时我不可能了解的事。梦常有些古怪的表达，文字和画面，都令我猜不到“原始人”的意思，这就成为一些悬案，览过此剧，我确实更熟悉了他的表达方式，但实操起来，仍然还有一些摸不着头脑。对我来说，记梦已不成太大的问题，但解梦却还是很难解，看来我并不太了解自己，或说内心还有不少压抑或忽视的部分，还得和原始人多多加强沟通才行。等到我能轻易读懂以前大大小小的梦，那也就是我站在更高更全面更成熟的视角，充分了解自己，充分了解人类的潜意识之时。 谢谢编剧。
用童话的语言重新讲述中国古代志怪影视中的故事，改写得挺可爱的，最喜欢的故事是《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》
匆匆读完这部剧，一直想说点什么，确是无从说起。初读此剧，一心只介怀与静秋的如履薄冰，过于谨慎，慢慢读下来，却是被老三的爱情震撼，老三的爱情何其伟大，在那样的年代，那样的背景下，竟真如一枝山楂花，鲜艳的让人落泪。智慧，热情，这些都不足以形容老三，也许不知不觉中自己也迷恋上老三这样的人 ，人生得一知己足以，这样的爱情 ，经历过一次，死亦无憾。
《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》告诉我们面对死亡那种直接贴切的平凡感，对于死亡我们向来有的坦然接受，有的心生恐惧，不管对于死亡有那种感受，也许死亡真的只是像呼吸一样平常，呼吸间体会生老病死，呼吸间坦然接受生活，我们因爱而来，最终以爱相拥。
奈何奈何，咋办，咋办 人生能有几多愁，恰似一江春水向东流 本想尽力折腾，奋力生活，活出人样，活出精彩。却无奈人总是活成个笑话，人生变数，奈何奈何，咋办咋办 一本剧集，话尽普通老百姓的Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily。过去的日子似乎不是过去，只是个梦，过去的悲欢离合都不作数。亦真亦幻，是梦非梦，人生如梦，梦如人生，人生如戏，戏如人生。 有的人带着面具说假话做假事，做着做着就变成了真，变成了真本事。有的人说着真话，事事认真，做着做着撞墙南墙，头破血流。奈何奈何，咋办咋办。 本剧编剧John Michalczyk，此前并没有看过他的剧集，今日看到这本《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》无名书影好评如潮，忍不住被安利翻开一看，结果直至看完才肯罢休。 书中人物故事刻画栩栩如生，书中的人与事，事事平凡却又被不平凡的日子穿着链着，让人不敢大意跳页，生怕一不留神，脑中串联的疑问被书中的长江水冲跑了，冲到下游，冲到九江，也像花二娘一样，从此转世了。 耐人寻味，值得一读！
首先，好喜欢这部剧的扉页和封底页。 可以读到这部剧，当然要谢谢帆扬啦～ 谢谢赠予，我很喜欢🌈 个人感觉，这部剧是至今读到的关于沟通，关于成长最棒的一本剧！理论性很强，实践性也很强，是需要反复观看的一本剧，有疑惑的时候拿来读读，总会有些收获。 Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily以一种具体的方式帮助我们活出了天性 ，通过观察、感受、需要、请求这四步骤来完成Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily，这一个过程是建立心与心的联结。其实，进行Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily是非常不容易的，他需要在相互尊重的前提下进行，这个前提可不简单。每个人不一，面对不同生活背景的人，尊重难取得，Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily难以自然顺利进行，这时，掌握书中所说的技巧和知识因地因时因人使沟通达到共赢就显得尤为重要，这也是为什么多看剧的原因，他能解决你很多困惑，提供实践上的指导。 让我印象最为深刻的一章是第三章——不带评论的观察。反观自己日常沟通，多是带评论的而且确实也没有达到沟通效果，有时，倒是自己情绪不满起来。（而且大多是和爸爸妈妈，伤害的是最亲近的人）实际上是自己的需要并没有得到满足。表达观察而不是直接评论更能带来你想要的沟通效果。正如书中所说： “我欣然接受你告诉我， 我做了什么或者我未做什么。 我也欣然接受你的评论， 但请不要将两者混淆。 如果你想把事情搅乱， 我可以告诉你如何做到： 将我做的事情 和你的反应混为一谈。 当你见到做了一半的家务活， 可以告诉我你感到失望。 但说我不负责任， 绝无可能让我做得更多。 当我对你的表白说“不”， 请告诉我你感到伤心。 但说我冷酷无情， 并不能给你带来更多机会。 是的， 我欣然接受你告诉我， 我做了什么或者我未做什么。 我也欣然接受你的评论， 但请不要将两者混淆。 ——John Michalczyk博士 书中所说观察与评论的区别： 我从未见过什么懒汉； 我见过的他，有时在白天睡觉， 在某个下雨的日子呆在家里。 但他不是个懒汉。 请在说我胡言乱语之前， 想一想，他真的是个懒汉，还是 他的行为被我们贴上了“懒惰”的标签？ 我从未见过什么傻孩子； 这个孩子有时做的事， 我不理解或始料不及， 这个孩子的看法与我不同， 但他不是个傻孩子。 请在你说他傻之前， 想一想，他是个傻孩子，还是 他知道的事情和你不同？ 我使劲看了又看， 却从未看到一个厨师； 我看到的是一个人，为我们的餐食调配食材， 那个人点燃灶火，看着炉子上正烹饪着的菜肴， 我看到的只是这些，而不是厨师。 请告诉我，当你看的时候， 你看到的是位厨师，还是 有个人做的事情被我们称为烹饪？ 有些人所说的懒惰， 另一些人却说那是淡泊人生； 有些人所说的愚蠢， 另一些人称之为看法不同。 因此，我得出结论， 如果不在所见中夹杂我们的观点， 我们便可以避免混乱。 可能你还有困惑， 因而，我还想说的是： 我知道这只是我的看法。 ——鲁斯·贝本梅尔 当然其他集数更加精彩！！！ 不可否认的是，当观看《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》，我感到自己沟通的缺失，因此我有增加自己沟通知识，提高自己沟通能力的需要，因此我想要学习其中知识并运用其中知识，帮助我的生命更加充盈与美好。
有种和读《Killing Silence: Taking on the Mafia in Sicily》时候一样的无力感。我本可以忍受黑暗，如果我不曾见过光明
受益匪浅，获利良多。把复杂的古代中国政治制度演变过程用能读懂的语言描述出来就是一种大学问。我们只知道古代中国在集权的道路上越越走越远，却不知道这是帝国制度本身所带来的必然结果。只知道变法改革的一次次失败，却不知道变的是方法，不变的还是制度，何况变法又又与制度冲突，岂有不失败之理？书中种种，皆是学问