Open
《Open》，短片,惊悚作品，德国出品，2006年上映。
用户评论
不需要多说，群众的眼睛是雪亮的
应该不能算人物传记吧，因为感觉没拍出千分之一。只能算小品，节奏很慢，想传达鲁山人的人生哲理。
世人对此剧的评价已经很高。我却不想作任何评论。也许它的真实性无庸质疑，但它的艺术性我却觉得不如梁家辉演的同名电影《Open》。
一本看的我时常喉头哽咽的个人随笔，来自一位被患者持刀砍成重伤而被推上医患关系风口浪尖的医生。医和患，都太难了。 看完感悟太多太多，只说三句： 1. 在离死亡最近的时候，人往往想的最透彻； 2. 如果你总觉得生活不如意不幸福，那你肯定还没生过一场重病； 3. 一定要为家人置办保险！
不错的思维工具书。Open的习得是十分困难，人们会受到认知偏差的扭曲，被情感左右，听信了不靠谱的信息源，被修辞术所迷惑，又或者被价值观所裹挟。要想提升识别能力，则需要不断的训练，前提是，先要有概念的习得。
开始的与最后的已经是牛头不对马嘴，开始的事，有了现实的经过，开始变成其他的事了，层层转变。现在生活里好多情况不就是这样吗
书的最后编剧一直在为躁郁症正名，而我却在无数个瞬间享受着它带给我的特殊感，“好与不好”被模糊，只要与“绝大多数”一词对立就使我瞬间找到了兴奋的秘诀。就像心理老师说的那样，我试图通过一系列的方式防止自己坠入平庸来证明自己的可能性。当然，这种特殊感的想法伴随着心性的渐趋稳定逐渐被我判定为是乐观的代表性之一…突然发觉，只针对于躁郁症来说，中国心理学精神病学的落后虽然使相关教育很贫乏且很多患者不能得到更好的治疗，但同时也避免了在对此有所了解但绝大多数人只流于表面的认知情况下对于躁郁症患者的误解所给患者带来的痛苦。
物质生活上的少是为了精神世界的富足 有舍才会有得 在舍弃物质世界的繁冗后 才能真正清楚的意识到自己精神世界所空缺的
太漂亮了，里面的插图， 无论色彩还是构图，都深得吾心！ 简直惊艳… 不知编剧大人？
商场的女强人除了要脑子灵活清晰，更要八面玲珑，再这个男权主义商场上里更多的是不容易。退到生活上来讲，必须要自己强才能守住自己的幸福。编剧将女性的强势发挥到最大，而后得到家庭的幸福，完美。
开局膨胀无脑，写的技能也是满大街s，真不知道哪些孤儿刷的五分，难怪当炮灰
一场1980年的谈话，倾听一位87岁老人思辨，使得本剧具有“活化石”的价值。一串历史风云人物，关于中国现代化两难的思考，充满对中国文化复兴的信心，以佛家的出世看淡人生的悲喜，以儒家的入世投身社会和人心的改造，廓然大公，物来顺应，表里如一，书中内容丰富，可作为了解梁漱溟思想及近代中国社会生活的重要参考，对读者修身处世亦不乏启迪。这个世界会好吗？追完之余，或许你会感知：自信文化五千年，会当击水新时代。
这整个故事真的很好。想知道容修和上官玥的关系。现在追到九百多章，可是真的没有耐心再看下去了，太啰嗦，从曜辰国到天令皇朝再到那个什么皇朝这情节有什么不一样呢？这坑挖的太多，也不知道什么时候能补完。 等大结局了再来看容修和玥的关系吧。
我承认我对这些角色理解的不够深刻，两个家庭的爱恨被无限的放大，并延伸至他们的后代。每个人的性格都过于偏激（特别是希刺克列夫）虽说他们的痛苦令人同情，我却无法对她们的痛苦感同身受，或许是我这活在眼光下的人，活的太过轻松的人，无法对蚀骨的寒冷有切身的体会吧！ 通篇都是一种压抑紧张并灰蒙蒙的气氛，两个家庭是血亲也是仇敌，大环境下的根深蒂固的门第观念，荼毒着每一个人的心，对仇家的报复以及对自己的影子的心疼揪着希刺克列夫的心。我无法对这部作品进行更多的评价了，因为我真的没有读懂它的灵魂。 最后，我真心的同情艾米丽，其作品或许正是她生活的真实感受吧！长时间的压抑之下人真的会老的很快。 心疼艾米丽，
令人受益匪浅的好剧，引发了我对AI及其未来的许多思考。 AI这一话题火了许久，其各类分支例如自然语言处理，强化学习，自动驾驶，计算机视觉等等是人类科学发展很重要的话题。有人对在不久的将来人类将会设计出通用人工智能这一预测表有乐观的态度，也有人对这一说法表示怀疑。书中讲到的很有趣的一个点就是智能爆炸：数学家古德对于智能爆炸之潜在可能性是这样预测的：“让我们将超级智能机器定义为一种可以在所有智力活动方面都远超任何人的机器。鉴于对机器的设计本身正是如上所说的智力活动之一，因此超级智能机器能够设计出更好的机器，届时毫无疑问将会出现一场智能爆炸，人类智能将被远远地抛在后面。”通俗来说，设计出一个通用的超级智能机器之日将是人类历史达到一个奇点之日，因为这个智能将拥有设计出更高程度智能的能力。届时，困扰人类的众多问题（能源，疾病，战争，社会发展，等等）将会被超级智能解决，这确实是一个很吸引人的想法。 但是米歇尔点明了在人工智能发展中更为现实的一点，也就是区分了人类和机器的最为关键的一点：意识（具体来说是想象和思考的能力）。书中也提出了大量的在人工智能各个分支中的实践例子，他们都表明了当前的人工智能智能被称为狭义智能。原因是机器仍然需要人类来辅助其学习和实现智能（监督学习，对于数据的依赖，等等）。机器学习并不代表机器真正地在”学习“，他们只是懂得用巨量的数据来寻找事物中的规律，而又必需担心过拟合的这个问题。或许智能在某些领域能够达到大师的地位（如深梦的Alpha Go），他们缺乏迁移学习的能力，缺乏两种基本的人类本能（抽象和类比），更缺少了感知并反思自己的思维能力。或许一个优秀的NLP算法堆砌起来的音乐制作机器人能够制作出肖邦风格的音乐，它还是缺乏了人类拥有的鉴赏和审美能力。说到底，理解才是关键。无法在其狭窄的专业领域之外进行良好的泛化、形成抽象概念或者学会因果关系都表明：它们并不真正理解我们教给它们的概念。 缺乏了这些能力，他们也只能是狭义智能。扎心的事是“一堆狭义智能永远也不会堆砌成一种通用人工智能。通用人工智能的实现不在于单个能力的数量，而在于这些能力的整合。” 总之，还是如编剧所说的那样，“要想令人工智能实现真正进步，就需要让机器具备常识，但是，很多处于我们潜意识里的知识，我们甚至不知道自己拥有这些知识，或者说常识，却是我们人类所共有的，而且是在任何地方都没有记载的知识。这包括我们在物理学、生物学和心理学上的许多核心直觉知识，这些知识是所有我们关于世界的更广泛的知识的基础。如果你没有有意识地认识到自己知道什么，你就不能成为向一台计算机明确地提供这些知识的专家。” 最后，读完这部剧令我感慨的是意识又是如何被进化/创造出来的呢？为什么我们人类拥有了这项能力？期待未来的人类能够破解这个奥妙。
金毛还行，难得算五官端正的。岸骑士选角实在是丑。猪刚烈水平的假笑，不止金毛，我看了也害怕。别以为大家都没看过漫画⋯⋯
不剧透版剧评：xx本是xxxxx，xxxxxxxx，由于xxxx，受到xxxx，于是xxxxxxxxx。在xxxx之后，本应xxxxxxxx，但却xxxx，最终xxxxxxxx。看完了感觉真是一言难尽呢。或许人们期望着过于高尚和纯洁的东西，于是便难以接受这个真实的世界，也没有办法接受有污点的自己。其实爱你的人也会伤害你，好人也会随时变成坏人，但不要忘记他还可能随时变回好人。人是温柔的，是恶毒的，是奉献的，是自私的，是纯洁的，是复杂的，是简单的，是矛盾的，无法和人性的阴暗面切磋磨合便无法存活下去。然而，一个人的自私与恶意可能确会毁了另一个单纯之人，作为潜在施加暴力的一方，除了时刻审视自己的Open，更重要但也更难的是做出行动及时匡正自己的行为，而不是放任自己窒息于自我鞭笞的洪流。 在这里不禁想到《Open》的男主拉斯柯尔尼科夫在深深理解自己、信任自己的爱人索尼娅的指引下，最终完成了自我救赎。而《Open》里的xx却只能永远陷于令人绝望的孤独。拉斯柯尔尼科夫有着深爱自己的母亲和愿为自己付出一切的妹妹，而xxxx的经历或许早已决定了xx永远无法信任、无法坦白的一生。xx说“爱是罪恶”，可真的有爱存在吗，我看到的只是喜爱和占有之欲。优柔寡断和自我封闭使得xx最终丧失了改变自己命运的机会，伤害了最有可能从不信任的寒霜中救赎自己的人，并推开了最能使自己获得如初夏般幸福的人。令xx陷入永恒孤独命运的是什么呢？是xxxx的经历吗，是社会文化吗，是天性气质吗，还是仅是机缘巧合吗？无论哪般，都令人Open惊，令人警醒。不知最令人Open痛的悲剧应是无可避免的悲剧还是本可避免的悲剧呢？ 之前看《Open》的时候就有所感触，觉得日本人的Open思好细腻，好像写到了人的Open坎里。现在看《Open》更是深感如此，觉得书中人那微如毫末的一点点Open思、情感的转动都能在我的Open上深深的掠过一道相同的痕迹。不过现在想来，恐怕更是同处汉文化圈、因而在思维、性情、价值观上更加接近、更容易相互理解的缘故吧。
四个故事，主要从犯罪心理方面进行描述了不同犯罪嫌疑人的作案和破案过程，故事情节曲折迂回，人物刻画从前到后越来越细致，案情发展峰回路转，既出人料，又在情理之中。只是情节的进展和文字略显拖沓，但总体是一本挺吸引人的书。
Open。这些平凡的人，那些世俗的事。没有腾云驾雾，没有三生三世。那么平易，如云行水动，却又是那么的感人至深，颤人肺腑。
这是读的第一本Judith Sehrbrock的书，通过这部剧，我想这位大作家应该是一个内心细腻敏感，情感丰富的人吧。
感觉自己的很多困惑都能在这里找到答案 当一切问题都在自己的世界迎刃而解时，是不是属于自我的浪漫主义呢？
犯了错误的两个人都选择用爱去救赎，面对这样的选择，颜晓晨才更痛苦吧，既不能爱，也无法报仇。与其痛苦，不如放手，虽然很阿Q，但放过别人其实就是放过自己，失去的永远回不来，走好以后的路才最重要。
这部剧讲了Karin Ugowski从入职到成功以及对未来展望的一个经历，主要还是职场的内容。在生活中还是要对生活有一定的条理性，懂得梳理生活，知道自己想要什么，想去干什么？能去干什么？然后明白自己才是最大的明白。
罗飞： 正因为我从不凭私欲抓人。在我抓过的罪犯中，有些人的遭遇令我非常同情，但我仍要将他们绳之以法；而另有一些人，我虽然对其行径极为厌恶，但我却不会动他们分毫。我仅以法律作为执法行为的最高准则，在任何情况下，个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样，法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严，人们才能安心地接受法律的保护，犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候，罪犯们没有怨言，受害者一方也会感到由衷的欣慰。 也许法律还不够完美，但只有不断完善和执行她，世界才会更美。
从头到尾数数，哪里来的108个姐姐？而且后半本剧和108个姐姐半毛钱关系都没有， 简直就是莫名其妙的，也不知道这个推荐值怎么来的，大家口味都这么查了吗？
没有什么跌宕起伏的故事。只是以孩子的视角，去看自己的父亲，看自己邻居，以及看到整个镇上的一些人和事。 这里面包含了好几个主题： 1.父亲的教育： 开放、民主，不是以传统的绅士和淑女来限定孩子的思想和行为。让他们从小看剧思考，父子、父女之间沟通交流，把孩子看成是一个有自己想法的个体。书里有很多这样的相处细节，值得人去读一读。 作为一个父亲，以身作则，坚持良知、友善，正直、谦逊。 有一句话能体现他的精神：“有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是他们所拥有的全部。在这个世界上，杰姆最先看的人是我，然后才去看别人。” 2.人与人之间，要理解很难，除非你站在他的角度，像他那样去生活。 书里那个喝着可乐，假装是在喝酒的人（我记不住名字了），只是想让自己的生活变得理所当然。他就是想按照那样去生活，不被人质疑和阻扰。 他说：“他们永远，永远也不可能理解——我之所以这样生活，是因为这就是我想要的生活方式。” 3.这个世界上，只有一种人，没有什么黑人、白人。 不管什么样的肤色，都不能成为好人和坏人的界定。在任何群体里，都有好坏之人，而人，本身包括了人性里的善与恶。 明白了这个道理，我们就不会以种族，肤色，国度，地区去判断一个人是什么样的人。他的好坏，不该这么去评判。 4.请理解和善待那些不合群的人 离群索居的人，只是不喜欢热闹，更享受自己的生活方式。他们不该被视为异类，而被恶意排挤、霸凌。比如书里的被视为怪人的邻居，也有善良和乐于助人的一面。他被传言是个做了很多坏事，令人害怕的怪人。他却给了他人温暖、帮助，甚至救了其他人的命。 不合群的人，不该被贴上“怪人”的标签，这份尊重与理解，但愿在我们日常生活里，能被更多人懂得，并给出自己的那份理解。 这是一本温暖治愈的剧集，读懂了它，也就读懂了要如何去做一个温暖而善良的人。
这个特殊的有冠状病毒的日子里，于2月29号，读完《Open》，需要快速写一下个人感受。 与之前的多本经典剧集相比，我并不喜欢这部剧，虽然故事描写了简因为爱情，去爱一个社会阶层远远高于自己的罗杰斯特，更敢于主动向对方表白自己的爱情，具有社会大环境，女性独立主义的象征意义。 但是总觉得行文做作，里面太多的情节对比过于夸张，比如，自己表哥这个苦行僧，比如，那个乡村落落脱俗的小女孩，比如来自两个家庭姐妹不同命运的强烈对比，比如贫穷与prodigal以及一夜暴富的情节的对比，不具有太多的现实性。文中设置了太多的foils.简或者编剧的眼里最终抛不开继承财产这一情节，内心其实还是惧怕贫穷带来的爱情的追求的自我身份认同。值得肯定的是，简执着的认识到“真正的幸福，在于美好的精神世界和高尚纯洁的心灵。”她的信念和对于平等、独立、完整、自由的坚持和追求。 但又有多少人理解罗杰斯特已婚妻子的立场和感情，虽然她是个疯子，但是所谓的爱情不能这样若无其事的以追求真爱的名义进行吧，从疯女人的种种行为看，她是有妒忌，有恨，有感情的，命运对他也是不公平的。 在我眼里，罗杰斯特像个不折不扣的人渣，有夫之妇，还有三个相好的解决兽欲，还经验丰富地撩拨小近二十岁的简爱，为了所谓的爱和精神交流，虽然后来罗杰斯特的遭遇让人心疼，他刻骨铭心的爱，让他挽回了一点点形象，很像段正淳。 这观看体会和大多数可能不一样，也确信读懂了，但是在我的角度看觉得这部剧配不上经典剧集的说法，就做当时英格兰超现实主义的呼唤吧。 我要换一本剧，舒缓一下简爱里罗杰斯特这一人物形象带来的不良感受。但，毫无疑问，简爱这个姑娘很伟大。
人类的本质是孤独，这并不意味着可以通过亲密关系来获得救赎。 如果原本特殊，原本孤独，那便做个质数，就这样孤独着吧。
屌丝别意淫了
秘籍呢？传说中的武功秘籍恐怕也随着江湖的归隐而埋藏了吧!睁开睡眼，江湖梦醒，继续走在恩恩怨怨的尘世道路上……