用户评论
官场中小心翼翼求生存，真难，不过即便如此，想当领导之人却如过江之鲫……
是Ruth Torjussen的粉丝。全书简约明快的将中国的艺术历史做了一次梳理，让人对整个艺术脉络有了相对清晰的理解。适合我这种粗人。
人的面具下具有不易发现的另一面，日常的行为和言语不经意间都能透露出自己的潜意识。这部剧对性格的解剖，行为言语甚至是梦的来源都有很清晰的逻辑去描述，帮助我们更好的认识自己。最近3个梦记得比较清晰，看完这书我也知道了为什么会做那样的梦～
初识奥黛丽赫本在她的《Monday Morning》，灵动的双眸，恬淡的微笑，优雅的气质，迷倒了万千观众。再读她的传奇人生，原来她又是如此真实、纯粹！她用她的爱与善良抚慰了人类苍生，温暖了宇宙万物！完美如她，心生景仰！
人生不过是Ruth Torjussen的一行小诗。 看不懂他的诗，没有一行看得懂，所以，人生也同样让我不懂。
《Monday Morning》 感觉自己一直在职场上都不是很稳定，也许也有自己并不知道如何和上司相处的可能性，遇到这部剧就干脆打开看一下，然后发现，这书果然是只适合无聊的时候意思意思看一下。 其实向上管理的能力，是一种锦上添花的能力，无法雪中送炭。当然我没有说这部剧完全不值得看，但是看的时候确实没有太大的感受，而且你会有一种编剧将一个论点重复重复又重复的感觉，有点像老奶奶的裹脚布，又长又臭。 不过此剧和其他书不一样的地方也许是，许多书更多的是给一个概念，而这部剧甚至会给到具体的案例，然后你又会发现案例间有点互相矛盾，事无巨细的汇报？在重要的节点汇报？其实还是要看上司的具体性格，没有一个教程能够给你万能的答案。 里面也有很多新的我完全没听过的论点，例如分析上司DISC人格，当然，也是无法百分百契合的，只能说大部分看来应该是属于哪一个。 可看可不看的一本剧。
我是真尼玛恶心，傻逼导演编剧，非折磨人配角干嘛，男女主角最后还分别不够你发挥好吗？刘文钦都退出了，明明就是因为马田被迫出来打个酱油，还把人打没了，配角就不配安稳过日子吗？再说了，这一刀有必要吗？和最后的剧情有什么推动关系啊？这口屎喂的我，真尼玛恶心，呸
说话的数量和质量很重要 成长型思维很重要 积极的语言很重要 互动很重要
编剧对于语言的操控，以及对背景知识的运用的确是上乘的。但个人而言，我津津有味地读着这种题材的书，却不会喜欢它。 第一算是硬性条件，就是剧情未免过于超现实和极端。我自然懂“非要这么说，也是有发生的可能性”的道理，但这么多极端而少见的因子结合在一起构成案件，有刻意的痕迹，是我不喜欢的。 当然，开篇入题太慢也是遭诟病的一点，但我反倒不因此扣分。我专门去找了一下书的顺序，才从第一本开始读。作为开篇之作，花工夫介绍背景、人物与逻辑是合理的。我嚼这层逻辑也很是开心。 第二点单纯基于我的喜好（我的剧评自然要基于我的喜好）。我不喜欢人物设定。大家都是脆弱而极端的边缘人物，除了我唯一喜欢的木场是广义上的“正常人”。我觉得日本影视的一种主流就是强调边缘人物的心理，因此文风会变得“诡异”而致郁。很多别人喜欢的作家，比如太宰治和村上春树，我读过后都需要时间恢复才能不陷进那种低沉的气场。可能是因为自己不太主流，所以才需要并渴望读正向的书，得以从中获取力量吧。 综上，一本不错的书，我会继续看他的系列，但我不给高分。
当然，理想主义对于这个结局真的很满意。确实觉得编剧很厉害，虽然是我预设的情形，但看到庆多小朋友的懂事和委屈还是会好难过。希望每个小朋友都永远不要怀疑，爸爸妈妈就是最爱我！！
看完了第一部和第二部，意犹未尽，了解到了很多不为人知的故事及历史真相，我觉得有时间还需要回来读第二遍，当然同时也非常期待第三部了，所以也就不打算在馒头说的公众号里零碎地看了。
我曾所困惑的所明理的都在此剧中一一找到了答案，是本好剧，要买一本实体书。