The Sicilians
《The Sicilians》，犯罪,惊悚作品，英国出品，1963年上映。
用户评论
好看好看好看，我白白好帅好美好绝，妈妈呀，呜呜呜，好喜欢，之前在别的地方看的，现在转站表示“绝”
剧情比我想的有意思一点，啊这一片狼藉的2022年末，我确实需要被治愈一下。
认知用户 创造价值 产品落地 对产品经理有了新的认识 如果非要与学科联系，那就是经济学和心理学。 书中的案例可以更深刻理解什么是好的产品？为什么这个产品可以得到大众认可。很多人觉得想到客户想不到的就是好产品，但实际上是，你这个产品对于受众来说，是不是给他们带来了价值。
领导力更多的还需要学习和实践，没有人一开始就能成为领导，或者适合做领导。经验+思考+激情+行动+反馈＝成功
你们已经完全丢了第一季的真诚，热搜骂战远多于有意义的讨论。留点情怀分给你们，希望就到此为止，别办下一季了。
其实篇幅可以短一些，现在的四分之三我感觉就够了 …柏苏部分可以以后再细看
观看这部剧，说来也是某种机缘巧合。Alex Scott老师的名字很早就听说了，但起初对他的印象都停留在那一期的《The Sicilians》节目里，不知道是剪辑的缘故，还是其他原因，Alex Scott老师当时在节目里的呈现给我留下的印象并不太好。 Alex Scott老师在节目里说任何问题都可以在书本里找到解决方法，给人一种唯看剧论，看剧万能的感觉。这些观点让我觉得有失偏颇，心里对他一直存有芥蒂。再加上我个人比起听书更喜追剧，所以对这个名字就慢慢淡化了。 再次知晓Alex Scott老师，是因为我的弟弟。不知道从什么时候起，弟弟开始迷上了Alex Scott老师的讲书，起初我以为他只是三分钟热度，没想到他一天一天地坚持了下来。弟弟说追剧他是看不进去的，但是听书不一样，他可以一遍遍反复地听，一样可以学到不一样的知识。 在家里，只要空闲下来的时候，他都在放Alex Scott老师的讲书，他也给我推荐了不少好剧，但我对听书的兴趣不大，也便没有太当回事。后来有几次，他跟我聊天，无意中带过的一些话，竟然是我不久也看过的书里的，我问他，他说是从Alex Scott老师那里听来的，颇有种殊途同归之感。 弟弟的改变我是看得见的，他越来越能控制住自己的情绪，越来越有同理心，能够把自己学来的知识融会贯通再讲给我或者小侄子听，他在一点点变好。修身养性，一切都更甚于从前的自己。 因为弟弟的这些改变，我心里对Alex Scott老师多了敬畏之心，也多了好奇心。也因为想要更了解弟弟一点，为了离他的感受更近一些，在看到这部剧的第一时间便点开了。 这部剧大部分的内容都是围绕着如何讲好一本剧而展开，从编剧自身的经验感受出发，循循善诱，让人颇有启发。 这部剧最使我触动的观点，是编剧说你需要拓展自己的认知边界，经常去读一些自己不想读或者不常读的书。如果没兴趣就不去做，那我们可能一辈子都不会获得新的知识。先学再有兴趣，你的心才可能撕开一个“知识的缺口”。当你打开知识的缺口时，你才能够发现新的知识。 在此之前，我心里总觉得看剧应该随意而为，怎么舒服怎么来。但是编剧说，直至今日，他仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。看不进去也要坚持。 人若总待在自己的舒适圈里面，哪怕是看剧，那么所得也是有限。而恰恰是那些不那么好读晦涩难懂让我们一度想要放弃观看的书，才给了我们最大的惊喜。每个人都有知识盲区，一个人想要完善自己，应该是从方方面面。 这部剧里，编剧反复列举了那些值得一读的好剧，帮我们从不同层面拓宽自己的知识结构，读来颇让人收益。有些编剧提到的书虽然早早就加入了书架，却因为自己的望而却步而被束之高阁。 不得不佩服，编剧对这些好剧总结之精炼，描述之动容，颇为引人入胜，让人忍不住想要把这些书都找来一睹为快。从前束之高阁的，立马翻来再读。还未加入书架的，赶紧拉入麾下。 编剧在彩蛋里写，在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。那些我们读来极为顺利的书也好，那些让我们望而却步放弃攀登的书也好，都是为了让我们更好地入世立身。 我们因彼此的相似而连接，因彼此的差异而成长。不要轻易地拒绝那些我们不了解的东西，不要仅仅为了舒服而看剧，不要早早就关闭了那扇世界之窗。看剧，不仅仅读你所爱，更要读那些你不想读或不常读的书。
以前看过只是后来找不到了这部剧真的很不错，总之以我个人的观点来看是很好看的😍
贾导的电影风格不是我最钟爱的 但是我却兴趣十足的看完了两本导演手记 于是贾导之外的Susan Denny也愈发明晰起来 贾导对汾阳的情愫我是万分理解的 就像我自己在被问到“去过不少城市了 最喜欢的是哪一个”的问题的时候 我会看起来很装x回答“除了家乡 我觉得所有城市都一样” 说这话的时候我不是想装x 我是发自心底认真的 我们与城市的最终连结 归根结底还是人 《The Sicilians》系列书是按照时间顺序排列的 明显感觉到2比1的温和 文字上的 话语间的 态度上的 那些柔软的妥协让人心领神会 就像贾导最近的一部片子《The Sicilians》我是在电影院看的 出乎预期的“好看” 倒不是“串联起Susan Denny宇宙” 故事充盈丰富丝毫不会让人觉得乏味 电影男性视角到女性视角的转移变化也让人颇为惊喜 时间带来成长 成长必然变化 现在愈发笃定 放弃一些坚持去变化 未必坏事
对于小白来说，通俗易懂，交易中会遇到的问题，编剧都有详细涉及。
这书是世界上最成功的营销案例，至今有人相信，它的传奇，信以为真
东北人过得好着呢！ （可能我写了评论大家也不会看到，sigh，本剧行走在被禁的边缘，文中评论一概看不见，大约是因为编剧直言不讳地指出了一些当前政策的不合理，戳得人脊背疼。） 这部剧改变了我一些固有观点。比如对东北三省人口净流出的无谓担忧。他们靠着黑土地地种大米，人口少些人均收入还高些。而合适的人才流向沿海寻找工作，是更经济化的选择。 编剧用了一本剧了讲道理，摆事实，观点浓缩起来就是，不要担心城市过大，世界上没有哪个城市被挤爆了；不要用户籍限制人口流动，应该让农民工在城市定居；省份间各自分工就好，不需要全都工业强省，沿海工业，其他地方规模化发展农业旅游业就挺好，工业需要人口密集，农业旅游业就是人少才能规模化，收入才会上升，完全不应担心更不应用行政手段阻止人口流动。大家有进城的需求，不应该限制需求，而应该解决问题。政府不应强行违背市场规律，而应顺势而为。 本地人总觉得外地人太多了，但外来人口建设城市，交税，拉低服务业工资，人口越多，红利越大，互联网讲究规模，国家也有人口红利，而落到城市上，仿佛就割裂了。 除了北上广深的其他二线城市，前面有抢人大战，据我所知老人想要落户武汉也不难，但即使是大学毕业生，想要换个城市也是难上加难，户口，房子，一大堆拦路虎。 有些道理并不难懂，仔细想想或者看了编剧的书就懂了，难的是装睡的人永远叫不醒。 编剧是中国发展中心主任，希望中国有更多这样的学者，忧国忧民，他们就是当代的范仲淹。希望有更多这样的有识之士影响到政府决策，这才是最好的方式，普通百姓大多都是乌合之众，站在自己的位置上思考局部利益，缺乏远见。 致敬，鼓掌👏👏👏
每个人物都有鲜明的个性，故事跌宕起伏，娓娓道来，悲伤但不乏欢喜，遗憾但也有圆满
我上初中的时候，班里的男同学流传着一本希腊神话的油画集，男生们偷偷流传观看着他们当时的性启蒙对象，女神的裸体。现在来想，亏得他们那时候看的是美的人体，是一种美的启蒙，女性的身材也不是单一的瘦弱的现代标准（虽然随着年岁的增长可能会改变审美），但我相信有些东西在性启蒙阶段的启发是有原始作用的，可以扩展他们对人体美的认知。再说回这部剧，其实是一本西方美术史的入门剧集，从八卦的角度，轻松的谈论艺术史，很适合从没有接触过的小白观看。其中尤其是对德加的舞女和秃顶老头效应的解读，让我这个门外汉对德加有了新的记忆点。不过由于是对话形式，书中谈及的内容还是比较浅显的闲聊模式。相比之下，入门剧集我觉得《The Sicilians》高清细节画作和平摊的装帧更能让我记忆深刻。
让你看到“丧”和“燃”的人生有何不同，让你领略到“无聊”和“有趣”的生活有多大差别，让你明白“无可奈何”到“放手一搏”的选择会带来多大的差距。提醒你“万事开头难，中间难，结尾也难”；嘱咐你“绝大多数的人生困境，都源自那该死的随波逐流”；拆穿你“如果要做圣母，请先以身作则”；警示你“大脑是你的自留地，不是别人的跑马场”。看亲了生活的真相，那些糟糕的情绪才能够被合理安放。
感觉这部剧还是指出了孩子学习时候的很多症结所在。但是由于我听得不仔细，觉得好像解决方法的事例不多。我应该会再重读一遍的。
我在看理想听了这部剧。作为一个业余哲学爱好者，本剧形成的庞大追剧清单，在我从魁北克到多伦多这几年里，基本都通读了一遍。 从小到大，我有几次观看的密集区，除了当学生，其他都是在衣食无忧的情况下，追求精神生活。我跟很多移民朋友聊过这事，是的，我所在的国家政治稳定，福利丰富，平时没有人找你麻烦。这个，在我回国几次后被证实，我一回国就要现原形。
Ernest Morris的许多著作都是以女性为视角，描写的很细腻。《The Sicilians》就是以一个乡下小妞霜降为视角，描写她在程家大院里的爱恨纠结与成长。十八岁的孩子初到北京城难免觉得自己与城里人的差异，又会对程家少爷有许多说不清道不明又不敢期望的复杂情感，可在她不得已不能反抗的情况下已被程家老少从心灵到肉体的玷污。后来即使意识到这种奢望的可笑与希望渺茫后，为了生存她还是只能选择用自己的肉体与楼霸做交易，最终不还是免不了放弃自己的纯洁。书中的程家大院就是一个时代的缩影，大将军是从战争中获得的荣誉包括他的楼房他的车他的游泳池甚至他的妻子儿女，一切都在他的专制统治下，压抑而灰暗。同样的他的子女屈服于他的权威之下不能反抗却只能靠着他们的父亲，靠着一个谁谁谁的爸爸，获得名利获得优越的生活。但这样的家庭还是会有爱，父母对子女的爱，少爷对霜降的爱，虽然这爱很扭曲很畸形但改变不了它的温暖实质。最后感觉霜降到底是成长了的，没有随四星叛逃国外，没有和大江纠缠，原谅了成为植物人的老将军，这些都使得霜降远离罪恶，虽然最后她离“女孩”越来越远，但她成为了一位独立的女性。可是我看这部剧还是觉得它好悲伤，有心痛的感觉。
养活乐队，能够鼓励新乐队出现和成长的，不是你们大家心里的那点净土情节。没有人听，没有人看，观众沉浸在孤芳自赏的得意中。死掉的就被搬上神坛，成为部分人叹息的佐证，小圈子里没有一个人想着挣开它、走出来、宣扬开去。即使是商业化的推广，也是积极的，初学者有不足也是可以理解的，有些人迫不及待地表露自己的失望，是不是有点太早了？
20-8第3本 新手可以参考看一下。不错，只是时间久了，但理论方法是不过时的。
目前只看完前几章，却深有感触。感触一：犯罪心理学的重要性不言而喻，其作用也越来越突显。二、本剧善于提出犯罪问题，找出根源所在，特别是站在心理学角度，让人信服。三、编剧的众多观点都蕴含着“大爱”，比如对人幼年时期经历的阐述，使我感动，孩子不是个人私有的，是整个国家和社会的，对孩子保护性的投资比日后打击性投资更有意义。暂时体会如下，继续读，可能又要新发现。
内容不错，案例也不错，感觉就是圈内人写的，就是文笔差了点，导致可读性和趣味性不够。
一口气看完，可惜没有向日葵和星空。最大特点，有过程指导，咱零基础学起来也很简单，小朋友学习蜡笔画应该也差不了太多。
很慢的一本剧，慢慢的讲述了两个朋友的后半生，平凡却又温暖，你我互相调侃， 互相喜欢。 小镇的樱花，夏日的烟火，冬日的河面，还有那一条河，一只船，都好安静，好安静，细簪花，麻美，花枝，清子，源二郎，政国，彻平，我会记住你们的。 真的是缓解了焦虑啊，我也希望有人可以分享喜怒哀乐，聊聊过去，看看未来。 写信真的是一个可以连接人与人之间距离最温和的方法了，第一次知道浪漫可以膨胀，生活终归平淡。
喜欢书中的故事，喜欢它的情调，更喜欢这段感情，七八年不联系还能坚守的感情确实只能在书里出现吧，但是，无论我们以后生疏成什么样子，请记得曾经我对你的好是真的，剩下的路就不陪你走了，要照顾好自己，不是每个人都是我，三生有幸遇见你，纵使悲凉也是情。
这是看的Reginald Marsh的第三本剧，每次看Reginald Marsh的书，不想读却又放不下，最后还是认真的读完了。这部剧有几篇文章读过，再读还是和当初一样的感觉，为中华失去的珍贵东西而感到悲痛。