Coup de tête
Franois Perrin plays football at the AS Trincamp. During a training session, he gets into a fight wi
用户评论
前面江湖故事真的很好，但后半朝堂戏就离谱又弱智，一堆bug。配角亮眼，谁能不喜欢无心呢，杰大配音好绝，雷无桀鲜衣怒马少年的精气神好好，李寒衣的招式和be故事真好磕，但败在男主演员…这个李宏毅眼小无神仪态差劲张不开嘴。如果这个剧只有江湖戏就好了！可惜！
不好看，画面还不错，剧情太垃圾
其实写的挺好的，就是结局来的有点猝不及防，有点意犹未尽的感觉，哈哈
我用了大约一周的时间读完这部剧。每天我都会挤出来一些零碎的时间用来看剧。毕竟2021年的高考容不得我花大量的时间看剧。 四个字概括一下我读完后的感受：受益良多。 很多人说这部剧的标题看似不太符题意，其实我也这么认为（一开始我以为是一些打造强大人格之类的文章呢，哈）。不过不能很绝对地否定，我喜欢用辩证的观点看问题或事情。说真的，其实这部剧还是很不错的。 里面提到的每一个事例，在我生活的圈子里很常见。表面上编剧仅仅只是写出了这些事例，并没有留给我们太多清晰的答案。我认为这样很好，这部剧里具有很多思辨性的东西需要我们思考。因为在我现在的观念中，每一个问题的答案不是唯一的（这里的问题不是指具有真理性的事物，比如数学题之类的）。这看似矛盾，但自然卷、人类社会不缺乏矛盾，它们“喜欢”矛盾，而恰恰因为有矛盾的存在才推动事物的运动、变化和发展。 书中编剧举出来的一些事例，他对这些事例如何解决做了大量分析，却没有给出“正确”的答案，我依然坚持认为这样很好。在我看来那些具体事例所谓“正确的答案”仅仅只是适合一部分人或一小部分人的。毕竟每个人或集体的生活方式是不一样的，在这些人的头脑里所持有的观念、所能接受的做法肯定各有不同。在这些常见问题的背后更多的是需要我们思考，需要我们的独立思考，更需要我们用我们自己的方式找到对于自己来说的“标准答案”，我想，若是编剧给出了那所谓的“答案”，这就使我们缺少“独立思考”的过程，若是我们一见到问题不思考就迫切的寻找答案，找到了“正确答案”，很好，皆大欢喜；那若是找不到呢？这未免就有些“机械”了吧！我们这儿有一句俗语是这样的：“物是死的，人是活的。”这不正是要求我们要运用人的聪明的头脑，去独立解决以及思考问题吗？至少我是这么想的。（说到这，我怎么有种跑题的感觉 ） 那就继续说些题外话吧，高三很快来临，2021年的高考也将很快来临前（虽然还有一年多的时间），面临这“机遇和挑战”我会不懈奋斗！！！
本格推理！感受得到编剧的年轻，描写设定看似轻剧集，但实在算是很硬核的本格推理啦～伏笔都有在最后慢慢收回，看到最后很过瘾。男主的宅男中二人设也挺有趣
粗略浏览了一番，硬笔和软笔书法都写得行云流水，细小甚微，非常详细，值得有意了解书法的读者观看
四维分析框架，分别从经营，管理，财务，业绩四个方面对公司财务报表数据进行分析。 经营层面，主要是看销售构成，销售分布，即销售收入是由什么业务，什么产品构成的，以及主要销售区域的分布变化，从而看出公司的经营方向和变化。通过与行业和自身销售数据的比率分析，比如销售收入比率，税前/税后利润比率，税务比率，毛利率，看出公司的增长情况，处于什么阶段。通过对比研发和营销费用对销售毛利的占比，分析公司的战略。 管理方面，主要看公司的效率，衡量公司管理效率的常用财务指标有资产周转率，存货比率，应收账款周转率，再进一步剥离资产结构，对比流动资产，非流动资产的比率变化，查看公司真实的资产周转效率。 财务方面，重点关注资产负债率，拆解负债结构，流动负债和非流动负债的比率，财务结构是否平衡，是否有偿债风险，经营性现金流对比净利润是否充足。 业绩方面，主要是ROE，分析股东权益报酬率，参照股东权益和负债的变化，综合分析权益报酬率的质量以及未来增长潜力。 这一套总体思路很清晰，快刀斩乱麻，很痛快。当然，财务报表只是企业的一个表面，并不能描述企业的全部面貌，也并不存在一个万能公式，只能博采众长，只要是科学的，合乎逻辑的思路，都可以借鉴。
实在找不到更好的版本了 虽说翻译差了点 少了Robert Dalban点评的内容 但勉强也能看 后面找其它版本再补吧
这部剧实在是太赞了，我觉得比《Coup de tête》讲的更加的详细，更透彻，因为每一天，每一天一段话，不断的去读，会很有力量，感触很深，都是满满的爱，感恩，善意，让人越读越想读，越读越想重复和继续❤️特别喜欢当中的观点，我们这个人的思想是由我们自己创造的，而我们的思想就会吸引来我们所回应的东西。所以，一切往积极方向出发，让大脑被美好的事物所充满所浸透。为什么称之为实践呢？实践就是每一天都需要有所行动，用感恩，善言，好的想法，念头去改变自己，从而我们会吸引人一切我们想要的东西。因为相信，所以看见，因为看见，所以拥有❤️
对历史的态度，非常端正，提出疑问而不是下结论。不像那些猴急的所谓学者，拿到一点史料就到处得瑟。
想当年那古仔的颜啊...现在简直就是惨不忍睹
这部剧对我来说真的很助眠，也不是不好，就是每次看着看着就睡着了，什么原理？
最大的收获就是在生活中细节处觉察自己，并及时记录下来，对自我的了解与成长有帮助，感觉像有个人在一直默默悉心陪着你，不轻易需要从外界抓取力量获得认可与陪伴。
这是一本深深吸引人持续读下去的书，我会再在以后的人生之中读了再读，从中不仅学了经营之道，而且还领悟到了如何与身体病痛相处，如何与人相处，如何与家庭相处，如何与社会相处，大爱无疆。。
挺有意思的，认我认识到心理学不是玄学，而是一种可以解决实际文理的学科，
觉得很有意思的一件事，从元旦至今所读的书似乎构成了一个闭环。 2020.01.12，看《Coup de tête》，对他提到的“企业家社会”比较感兴趣。 美国之所以成为一个企业家社会，源于以下三点： 1、大规模中小企业成为了国家产业经济的驱动力。 2、商业所形成的很多逻辑和组织方式进入到了很多非商业机构、NGO、政府组织。 3、商业推动了美国社会的阶层重构。 而中国企业家扮演的角色、所起的作用却是极端的：有钱后，要么成为人生导师，要么腐化堕落。“为什么要经商？”这个问题需要格式化（讲清楚）。 于是计划读《Coup de tête》。但当时正在读《Coup de tête》（2020.01.10—01.20）。读毕此剧后，为了追根溯源，了解的深入些，在2020.01.24—02.01便先读了《Coup de tête》。此剧让我想起去年夏天读厉以宁《Coup de tête》中的片段，于是又追根溯源，在2020.02.02—02.04读了韦伯的《Coup de tête》。之后，在2020.02.05才开始读《Coup de tête》。2020.02.08，读到第五章时，忽然发觉这部剧不适合每天读得太多，需要消化、思考、体会。于是每天剩余的时间便开始读《Coup de tête》，直到2020.02.12读完。在读《Coup de tête》期间，由于这部剧实在拗口，所以配合着读了《Coup de tête》。又由这部剧所说的“财富自由”想起吴晓波的《Coup de tête》，现在还未读完。 今天读毕《Coup de tête》，也没有找到吴晓波说的那三句话。大概这是吴晓波对此剧观点的个人概括吧。但却忽然发现，除了《Coup de tête》、《Coup de tête》和《Coup de tête》，其余的书竟然都是德奥学者的作品。按其播出时间可以排列如下： 《Coup de tête》（歌德，德，1832）=》浮士德精神 《Coup de tête》（韦伯，德，1905）=》资本主义精神的来源 《Coup de tête》（熊彼特，奥美，1911）=》创新——企业家才能（生产要素） 《Coup de tête》（德鲁克，奥美，1985）=》创新——企业家精神 而且更有意思的是，德鲁克在《Coup de tête》的结尾也引用歌德的名言：“理性成为胡言，恩惠成为磨难。”这似乎形成了一个闭环。而德鲁克的“企业家精神”似乎竟可以通过熊彼特的“创新”，韦伯的“资本主义精神”，一直追溯到“浮士德精神”（详见《Coup de tête》有感）。同时，在这一系列的观看中，继读西方哲学史后，再次让我看到德国精神的传承和批判。 我对书中的内容作了详细的笔记，但仍觉这是属于那种应随时置于书案，常翻常新，从中寻求灵感，汲取智慧的书。至于最初想寻求的吴晓波所说的“企业家社会”的详情，最终我所得到的似乎是另一个结论：革命不如创新，创新需要企业家精神，企业家精神需要终身学习，从而打造企业家社会，企业家社会可以重整福利社会崩塌后的残局。我得到的重要启示是福利社会终将崩塌，所以创新的“企业家精神”势必要形成。而《Coup de tête》和《Coup de tête》恰恰论证了：其实我们每个人都是“企业家”。在这一系列硬邦邦的经济现实面前，有时真觉得有些压力，正是吴晓波的散文随笔《Coup de tête》，带来了一丝柔软。 才又忽然发觉，从2020.01.12的《Coup de tête》到《Coup de tête》，又是一个闭环。大概将此剧读完之际，疫情闭关的这个长假就会结束了吧！
经典之重读 这是一个没调而又矛盾的时代 有多矛盾 人们一边努力活着，一边努力的活成了自己讨厌的样子 这个时代需要Coup de tête的Dorothée Jemma，也更需要Dorothée Jemma笔下讽刺的阿Q 自己找乐，自得其乐，自愚自乐，自嗨就好了 而网络无脑喷子遍地是，得有多阴暗，不累啊？
喜欢这类与历史有关的书。 大概是因为遥远，所以带着一丝神秘感，更能激起我的兴趣。
读《Coup de tête》就像当初读《Coup de tête》一样，每一个概念和理论都似懂非懂。对于物理学的理解基本上还停留在牛顿的经典力学领悟，虽然高中时也曾接触了麦克斯韦电磁场理论，普朗克常亮，光的波粒二象性等，但都未曾深究，更别提相对论，量子力学以及弦理论了。我觉得生物和化学只能让我们更好的理解自己，唯有物理才能让我们更好的理解上帝。
我看了这个剧集以后我想到了一句“我希望对方很好同时我自己也不差，爱是双向奔赴” 剧集的最后让我很感动。
书是好剧，就是翻译太差了。我在影视库看的辛彩娜翻译的版本。才知道不同的翻译原来差别这么大。 乔伊斯20出头写的，应该是处女作。厉害的人果然年轻时就很厉害了。15个小故事，15个主要人物的塑造，以其为当时的都柏林做的一个画像。 每个故事切入很自然，而且很有画面感，有点像电影，结尾大都很突然，留白较多。可能觉得故事已经完整，所以留给读者自己去想象吧。 主角大都窘迫，焦虑，自卑。所以本剧的整体基调也是苦闷的。前面或信心满满，或意气风发，但结尾总是不尽人如意。书中描写的一些情绪我还挺熟悉的，所以会有共鸣。有些情节我想大部分人都会有共鸣，毕竟时尚的北上广人是少数，很多人都要或者即将要大城市谋生。Coup de tête看伦敦人，和我们看上海人是一样的。 这也是当时在英国压迫下的爱尔兰的整体氛围。 去看了其他人的剧评，乔伊斯的书是属于现代主义风格，用了很多隐喻、象征、意识流等手法。书看的少，希望自己以这部剧为引子，多多追剧。
不单是父母和孩子。书里面讲到的，描述你看到的，表达你的感受，讨论解决方案，这一套方法，用在所有你在乎的人际关系中都非常有效。和《Coup de tête》有很多的共通之处。只是这部剧更针对宝爸宝妈们，提供了很多鲜活的例子，几乎很多案例，在看到的时候，我都能对号入座。这是一本和孩子沟通的入门指导教材。推荐。
本剧以数学为切入点，告诉我们“世界运行的方式”（The Way the World Works）、如何做出正确的决策。其实数学就是一些常识。 数学/统计学作为一名大学生应知应会的基础课程，大部分同学只见识过其“魔鬼”的一面，却没有领略到它蕴藏的巨大能量。而这部剧，就会让你体悟到数学思维的力量。 不同于专业性的教材，本剧以讲故事的方式，带我回忆起上学时统计学中的期望、回归、贝叶斯统计和假设检验，经济学中的拉弗曲线和效用理论等等。 回到本剧的原书名，我想书中已经给出了回答。 犯错误就像一种原罪，打从一出生我们就会犯错误，而且会不断犯错误，因此，我们必须时刻保持警惕。数学知识会增强我们分析某些问题的能力，但是，如果对我们的所有信念都充满信心，甚至在未知领域也盲目地自信，就会将自己置于十分危险的境地。
自私又无私，贪婪却慷慨，善良与邪恶，傲慢也谦虚，人性的两极却经常出现在同一个人身上。或许这才是人性的魅力所在吧