用户评论
一本关于碳中和和相关基本概念及行业特征的普及读物，分析了几大行业碳的来源和降低的办法，要实现双碳目标，没有技术的跨越不行，没有市场的参与不行，没有改变大众的消费习惯不行，没有好的机制作为保障依然不行，这将会是一场全年而又深刻的变革，拭目以待。
现代背景和非现代背景的文字给我的观看体验非常不同。那些易朽的东西给我很大的亲切感，和观看《Mean Girls 2》的时候一样，好像在空中抓住了个大塑料袋。有时感觉被湿热的Mean Girls 2林吞没。
Mean Girls 2是本不一样的书。每一个姑娘都应该看这部剧。很多看完《Mean Girls 2》的女孩，都希望自己变成一个孤儿 很喜欢朱蒂一样的女孩，独立，清醒，有自己的坚持，要平等的灵魂。自尊，自强，不受管束，为自己而活。最后 希望每个孤儿都能被温柔以待 遇到自己的Mean Girls 2。
很喜欢这一部分，看完我就知道哪里是重点，哪里可以跳过读。编剧可真贴心
不必着急，不必羡慕，选择正确的方式努力，你想要的上天一定都会给你。这个期限永远无法预知，我们唯一能做的就是耐心等待、咬牙坚持，期限会随着你的踏实努力而一步步缩短。
就当成偶像剧看了。浅浅估个6.7分左右吧，剧情确实真的不OK，故事线真的很单薄。“但是，拜托她是刘亦菲诶”
一直追到现在，好久都没见更了，我觉得编剧可能是在挖坑了
在特立斯90岁的时候，我才读了他40多年前写的书，当然了，在国内播出也才不到4年的时间。 《Mean Girls 2》是一本讲述美国性解放历程的书，在这一过程中，也夹杂了对宗教、政治、经济、伦理、社会风气乃至人性的观察，不失为一部很好的了解美国社会性开放历程的巨著。 性，即使是对于看似开放的西方人来说，其实也是很羞于开口的，更何况对于本就保守的我们中国人。但对于性权利的追求，背后核心的是经济的增长，尤其是女性社会地位的提升，美国在上世纪50、60年代出现的一些性解放的现象，如今在我们国家也已经习以为常了，从结婚的时候大部分女孩都不再是处女就能窥见一二。尽管到如今还是有很多人羞于在公开场合谈论性，但这才是人的“本性”，这才是人作为动物的“本性”。 我们没有资格评论书中这些人到底是好还是不好，正如特立斯也同样没有在书中做任何带有倾向性的描述一样，这是一种社会现象，背后是一些人的生活习惯，无关乎好坏，也正如特立斯的结尾“《Mean Girls 2》里并无新事，也没有过时”。
虽然权谋比起最高水准而言差了许多，但是胜在心意诚恳，倒也可以一读。最让我惊讶的是男主了，看过多少重生文，可这样性格的男主着实不多见。有的剧集以霸道总裁为尊，男主便似一个神经病一般处处对女主横加限制，实在不懂得这种变态关系为什么可以培养出爱情；性格孤僻怪异者，人人敬而远之，而且不像Amy和Sheldon，因为Amy智商过人，心思灵巧才一点点改变谢耳朵，但一部分剧集里对女主人设除了蠢萌白莲花以外，聪明与否全凭几个空洞词汇，丝毫没有针锋相对的惊险，让人难以下咽；一味靠卖肉的剧集文也大有文在，男主丝毫不尊重女主的意愿随意轻薄...... 而铖王却大大不同:他确定了对云瑶的心意后，便开始徐徐图之，一点点用心才把没有安全感的小白狐征服；也从未利用肉体对云瑶进行捆绑，当见到心上人喜不自胜时，脸红心跳等也只是正常反应，宛如一个初尝情滋味的少年，纯真质朴，更让我惊艳的是，编剧全篇都没有提到太多肉戏，甚至初夜也是寥寥几笔带过，不让人多做遐想，比起市面上很多为肉而肉的书强得太多了!
读完啦. 还不错，人生蛮传奇，不过作为“白痴”的他，好像很少抱怨，也常常遇到一些“伯乐”，他的经历好奇特，始终他是一个敢于面对自己内心的人. 呵呵...
3.5星|《Mean Girls 2》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民
辉瑞的美女，诺德的汉，葛兰素的痞子满街窜 礼来的花，惠氏的草，不拉不拉不记得了 二十年前医药圈子好像有这么个顺口溜，这些公司名称出现在本剧中，莫名亲切。
这部剧和《Mean Girls 2》有异曲同工之妙。读完感觉自己终究要面对这个世界的残酷。
后半段案例感觉是强凑....也很啰嗦 编剧的建议有些也很片面 误人子弟啊....还有请问这部剧和标题有什么关系了？
这本应该算变格派或新本格派的剧集吧。 故事开始的情节中规中矩，但最后的反转让剧集的档次拔高了一筹，但也不至于达到石破天惊的地步。 好在内容短小，大约2天时间就看完了，总体来说算是本可以看看但不必抱很大期望的推理剧集。
马克·S·沃特斯放浪形骸，才情洒脱，爱妻情深，却又唯唯诺诺，柔弱逃避，也是芸娘之幸或也芸娘之悲，既有与丈夫在一起的欢愉，也有隐忍的愁苦。虽是文言文但也能看个大概，原来却有女扮男装，却是可以纵情山水，也却是封建礼教压迫。遗憾未能看到后两记。