用户评论
生而为人的羞耻感、性格的缺陷把他一步一步推向深渊、自我矛盾、到最后认定自己丧失了做人的资格。他就像个迷路的孩子、在自我毁灭的路上越走越远、自责却不懂拒绝、反省却不懂得回头、随波逐流到最后变成一个坏掉的人。他经历的一切令人悲伤、因果却全因他而起、他需要救赎、但是能救他的只有他自己。可能他学了一辈子都没能学会自我救赎、只留下一句“生而为人、我很抱歉。”、了断一切。
强烈推荐此剧！ 愿今后每一天，每一个晨昏与黑夜，我们都是重逢之后，彼此珍重的模样。多谢你终于回来了。 I like you,but just like you！
经典就是经典，完全不难懂，因为太多后来的学者把这一套理论用更浅白的讲法，不断地复述着。
脑洞大开，很有意思的一本剧，编剧几十年前写的，现在读起来依然很时髦的感觉。
编剧通过剧集的形式总结了数据分析的理论框架和实践方法，对于企业管理者以及数据分析部门从业人员有很好的指导意义，本剧是一本集理论与实践方法的数据分析师培养的教科书，值得多学多用
难以想象，未知演员这种刁蛮男人，也会遇到这样恨之入骨却又爱而不得的恋人。那句话怎么说的来着，问世间情为何物，不过是一物降一物。不过也真没劲，夸自己各种牛逼，用各种恶狠狠的词控诉波西，爱人都是自己选择的，未知演员在这部剧里表现出来的浓浓优越感和刻薄本性，让人快要对他失去同情。以及不要招惹文人，尤其是很闲的文人，他们会写一整本罗里吧嗦的书来用自己的视角偏颇的叙述以及尖刻你。
不光是看娃，三喜马里奥太可爱了，喜欢允儿和三喜，古灵精怪的小姑娘们。也看了好的亲密关系如何相处，找对了人，经营好婚姻，是可以彼此治愈，携手前行的，还可以培养出健康快乐的下一代。真是美好治愈
心情沉重地读完这部剧，不知该说什么好。 盲目的屈从和无知的想象，不，也许连想象都没有，混合着浅薄的狭隘和自私，形成了猫人扭曲的文化。令人心痛。 能够发展成如此这般，定是由人们身上原本便有的什么东西——通过一些简单行为追求短时刺激或舒心，逐渐传染，不断滚雪球似地壮大起来。 一生太久，只争朝夕。一年太长，只顾眼前。正反都能论出道理，而平衡才是万物生长万事运作的自然法则。当这天平向一个方向偏的太狠，必将会有新的平衡将其覆盖。 诚然，人的一生很短，短到只能作为历史长河沿岸的一颗沙砾，许多人想不到也似乎认为没有必要为历史发展承担什么责任，甚至于对自己的一生，也未必乐意负责。 每个人都喜欢坦途，然而世间之事风云变幻，捉摸不定。只愿沉心踏步，迎风前行，也别怕走的累一点，要知道上行的路一向如此。
道可道非常道。无为而无不为。 合理。 适可而止的弹性。 道什么破什么。破而后立。
我就醉了，就女主那声音，夹着嗓子装腔作势，为什么有人会喜欢这部剧？
看这部剧时我已经减肥成功了，5年的减肥历程，快40的我在追剧本的前半部分时完全体会到未知演员老师的每一句话！因为最近一直在观察思考身边最亲的人在看到我减掉体重后在他们减肥前期的挣扎，更能在本剧的后半部分心理疗法中找到答案并与认可！整本剧读下来一气呵成～受益匪浅！感谢未知演员老师，能从真情实感无私分享内心成长的方式写出的这本好剧👍
果然男男才是真爱啊。一开始看着很轻松快乐，然后淡淡的忧伤就像细雨慢慢的沁入心里，是真看哭了，看到结局还没全缓过来。真的很不错
很久没有看到这样让人惊心动魄的书了。从无数绝望到不放弃希冀，从卑微渺小到日益强大，从生活的残忍艰难到寻找到幸福快乐，这样的故事能给人以温暖和力量。
生活中两性关系发展过程中是两个不同性格的独立的人走到一起，要长期维持这种亲密关系，要学会尊重差异，理解他的个性，多一点包容。少一点指责。在爱情的长河中彼此成长共同进步。
因独木舟推荐而看 其实就我本人来说并没有很喜欢这部剧 我发现我跟阿花的追剧品味好像不一样 她看的是一些更深刻的东西 能得到更深刻的理解 但我就是看完了而已 这是本讲历史的书 了解了一些我原来并不知道的历史事件 查了一些我不了解的人名、地名 其实也还不错
为什么要读点哲学 这是今天在无名书影“人宜姐的看剧群”分享的讲课内容。分享在此，供书友交流。 大家好，我是会飞的猪，在微读里也有人叫我“飞猪”，当然别管是什么猪，能与大家一起共享周末时光就是幸福的猪。群里有我的老朋友，也有不认识我的新朋友，今天过后我相信大家都是好朋友。 都说，这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。今天我们能平安地坐在这里共享看剧时光，而世界很多地方仍旧处在战乱之中，所以，我要感恩大家。 好了，开始聊正题，今天我分享的主题是: 为什么要读点哲学？ 首先，我想给大家两个问题，你们不需要回答我，要么在心里默默告诉自己答案，要么用笔写下来。前提是，答案只对自己负责，等我分享结束，大家再回头思考自己刚才的答案，看看自己对刚才的答案有什么新的想法。 一，谈起哲学，你的第一反应是什么？ 二，在你的认知里什么是哲学或哲学是什么？ 为什么要读点哲学？对于这个题目，其实很难讲好，今天我就根据我学习哲学的经历结合我自身的改变来谈谈这个话题。希望对大家能有所触动。 我相信，很多人在看剧的时候，都会被问:你读的什么专业啊？ 当我说出哲学时，十有八九的反应是，啊，哲学啊！我说，嗯，哲学。 此时会出现三种人，一种是，来来，我们谈谈人生，你说活着有什么意义。此刻我内心是崩溃的，哲学虽然始终关切这个问题，可，学哲学就非要谈这个吗？我们就不能谈谈风花雪月，诗词歌赋吗？ 第二种是，啊，哲学啊，大师你好。学个哲学咋就成大师了呢？是因为哲学玄妙高深，晦涩难懂吗？再说了，搁民国时期叫大师，我肯定高兴，今天叫大师，我咋突然就想到了王林大师呢。其实，哲学也是食人间烟火的，哲学家也是要吃喝拉撒睡的，不要谈哲色变。 第三种人是，哎，读哲学有什么用？能赚到钱吗？你说说人家学化学和工程的能帮助我们建造更好的桥梁，轿车和提高制造工艺等，生物和医药可以帮助我们治疗疾病，延年益寿等，经济能帮我们更好地分配货物和提供服务。你说你读个哲学能干嘛？ 此时，我的内心是无力的。起初，我试图辩驳，后来，我发现无须辩驳，因为这样认为的人，背后有“看剧无用论”的强逻辑支撑。加之我自己也是一个哲学入门者，功力不够，则更加无法辩驳。 其实，当很多人在说看剧无用时，往往只关注的是知识的工具价值，也就是实用性，能否产生直接价值，而忽略了知识的内在价值。 我并不否认知识的工具价值，只是在今天知识的工具价值已经被揭示出来了。相反，我认为知识同样具有内在价值，也正是因为知识本身的价值，才值得我们孜孜不倦地去求索。 说到这里，我就不得不说说所谓的“哲学有什么用？”和“读哲学有什么用？” 其实，这是两个根本不相同的问题，对于这个问题，前者是指一个学科，后者是指一个行为。 当我们说“哲学有没有用”的时候，我们到底在说什么？往大了说，就和看剧有没有用？是同一个问题。我相信这也是很多看剧人遇到的诘难。 这个有用是针对谁有用的？“有用”到底是什么意思？ 是指对读哲学的那个人有用吗？还是指对别的学科有用？还是指对整个社会有用？ 当我们问“哲学到底有没有用”的时候，我们到底在问什么？这是一个大前提，我们在讨论这个问题时，要进行前提性追问。否则就拿这个问题来说，如果我回答“有用”，那么就有人会说，哲学又不能让火箭上天，又不能让我赚钱，又不能优化社会资源配置。如果我回答“没用”，又有人会说，哲学确实让改变了我的思维方式，也确实影响着社会的发展。 所以前提不理清，在模糊中讨论这样的问题，是毫无意义的，最后只能是唾沫乱飞，甚至友谊的小船说翻就翻了。 相对于哲学有什么用来说，读哲学有什么用讨论起来就更加具有现实意义。当我们讨论读哲学有什么用时
挠头，这怎么评价，有趣又俗套，像吃了顿川香麻辣火锅的间隙又吃了哈尔滨东北大板。
听说过这样一段话.，读一本剧的时间线拉的越长，与这部剧里人物的感情羁绊越深。这部剧每次读一段，开开始到结束，跨越了很长时间，期间可以品味他除了画以外的想法。真实，勤奋，富有感情。
每次杀人的时候那些中阶帝尊就一个也没有了 别人的地盘七阶都好几个了 中阶的不说多少一百应该有吧 就没有敢出手的
感谢张哲瀚的演绎，周子舒是我近三年看过的影视里最喜欢的角色
写的真不错，喜欢，一天在上班的时候读完了两本，遇见为什么和重返为什么，第一本剧给我最大的收获是海龟的故事，第二本最大的意义是，要经常做自己喜欢的事。时间才是硬通货，钱和快乐的关系不是正相关，
情节很吸引人啊！“她想要的天下"就喜欢这种善良大智的女主，和桐华的小六有一种相同的气质~
许老先生从美国建国之初讲到当今时间，从农业、工业及商业发展谈到如今政治制度的发展，内容翔实且生动，尤其对于美国当前出现的不理性的群体政治现象，做了深入的分析研究，实在是令人叹为观止。
篇幅太长了，虽然整体描写不错，想象力也很丰富，但是前后有重复或者自相矛盾的地方，希望编剧在后续情节中能够精炼而突出主线更好！
还不错的一本剧，希望我们国家在未来30年，法治和法制的健全管理下会越来越好！
不能说书写的不好，只是即使看了也不能对我有太大帮助。我的强迫症，以及偶尔的焦虑症还是需要自己慢慢克服。