The Fighting Gringo
《The Fighting Gringo》，西部作品，美国出品，1939年上映。
用户评论
先不说书写得怎样，现实是无限看剧卡天数越来越少，更新却越来越慢
每天读一读修身养性对身心大有裨益，跟着曾老学习，获益匪浅。读完后有一种整个人都升华的感觉。还会继续了解，时时勤拂拭，日日不断
书本的整体框架特别好，包括了心理学的很多分支。先谈历史～接着就聊认知～分支有发展心理～神经心理～社会心理～变态心理，标题也是以问题切入，简洁明确，通读下来算是形成很全面的心理学认识观啦～
电视看了十几集，然后接着把书看完。其实是戏说官场，现实可能更无趣，但也可能更离谱。连自己都看不到真实的自己，每个人都是夜行者，貌似内心清晰，实则眼前迷糊，灵魂没有自由，幸福指数极低，有可能一路顺畅，也有可能一脚踩到臭狗屎，全凭造化。
感谢吴奕俊老师翻译这本使人能夠了解习惯的形成及如何才能改变旧习惯的路径！使人们能夠生活得更好！
死的人太多，罪过罪过。不管胜利和失败最后如何落定，毕竟每一条生命都值得尊重和怜悯，这样在战场上默默无闻地一埋了之，实在让人无法接受，也更珍惜现在和平的生活
马立奥太可爱了吧，合体后三个家庭都好可爱啊！！！
不是每个人都能够做到有许三多的精神，但是能够有那个心态也是一个好事吧！那种不抛弃不放弃的心态，那个看起来傻傻的，却又让人心疼的许三多，现实生活中，又有多少有能够做到那样的呢！当初被多少人不看好，最后还是被他永不放弃的样子所感动，值得推荐
我终于明白我为什么想要徒步，因为徒步于我是一种修行，是一种自我觉醒，自我完善
“这个世界，看似周遭复杂，各色人等，泥沙俱下，本质上，还是你一个人的世界。 你若澄澈，世界就干净，你若简单，世界就难以复杂。
文字鞭辟入里，晓波老师用叙述文的方式，向我们展开腾讯创业的那段风雨飘摇的经历，期待12日的全版。
《The Fighting Gringo》 笔记文档链接需要自取：https://pan.baidu.com/s/1Gemrx2RQFbA1rIQ0lhjGkA 提取码:pk12 一、自己总结的建议 1.女孩最好婚前自己买套房，这里买房父母可赠予，房产证要写自己的名字，不算做婚后共同财产。有了自己房产可以大胆离！省去很多后顾之忧。（这里自己的房即使在婚后卖掉，换来的钱也属于自己财产不属于双方共有，增值部分同样） 2.结婚后买房按揭（这里也没有特别明白）但是大概意思就是共同还贷有补偿，无共同还贷无补偿。这里保险一些女孩子还是不要傻傻的拿自己的钱养家，男方养房，为了安全还是应该走双方银行卡还房贷。 3.婚前买房赠予子女视为子女一方财产。 4.婚后买房写子女一人名字视为子女一方财产！（所以这里要注意如果男方父母提出要全额买房的话ps全额也不太可能但是以防万一）写男方名字就是男方一方财产，不属于共同财产） 5.婚后家庭中一方长期从事社会劳动，另一方长期从事家务劳动，离婚时从事家务劳动的一方可以索要补偿费。 6.只有房产所有人可以以名查房，配偶需要提供房屋地址或房产证号或不动产单元号才可以查（记）。（广州除外，可以夫妻间以名查房） 7.不能以名查账号，配偶要在生活中多留心，清楚对方账号才能查流水！（法院不帮查流水，只能通过账号自己查，如果不知道账号就很麻烦） 8.流水限制（起诉离婚前一年；感情不和分居至今；感情恶化时至今。但不完全明确），要注意保留大额流水凭据，不然很可能预谋两三年离婚而导致婚后分不到财产。 二、彩礼嫁妆部分 彩礼总结： 判断标准 1.当地风俗。地方越小风俗越重，地方越大风俗越轻。 2.是否以结婚为目的。恋爱期间大额转账不属于彩礼，以结婚为目的的属于彩礼。 3.财产价值。相对判断，价值越大越可能认定为彩礼。 4.赠予时间。赠予时间越靠近悔婚或提出结婚时间越容易认定为彩礼。 返还彩礼的情形 1.双方未办理结婚登记手续的 2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（没领证但共同生活了彩礼打折，结婚了但共同生活时间短彩礼打折） 3.婚前给付并导致给付人生活困难的（非常困难，像乞丐一样）。 彩礼盲区 1.婚后收取彩礼为个人财产（不要着急领证，等喜酒完了再领证，一般喜酒当天或前几天才收彩礼） 2.实物彩礼保存收据，如果让男方保管很容易被收走。 3.现金彩礼很难证明。 4.彩礼买房有坑，要提前明确彩礼的性质和数额。 5.借钱付彩礼，可能会变成夫妻共债。 6.酒席期间收到的金银首饰份子钱 一般属于对夫妻双方的赠与。谁控制这些财产实际上就归谁。 嫁妆盲区 1.先摆酒后领证，这样嫁妆属于婚前赠予属于女方个人财产。 2.嫁妆如首饰等一开始就不要放在婆家，后面不好意思要，离婚也容易被吞。 3.两张银行卡，一张存彩礼一张存嫁妆。 4.如果是陪嫁车辆，用男方指标买车的应该提前书面约定清楚车辆的归属。 5.股权嫁妆最好提前书面约定或父母代持。 三、买房 婚前买房更划算 1.婚前购买的房屋，属于夫妻个人财产。前提：一是用自己的婚前个人存款购买，包括存放自己账户的存款、个人凑的、父母资助的、他人赠与的钱等；二是全款购买，而不是按揭购买。 2.如果是按揭购买，房子升值后离婚女方利润一般大于男方，计算公式：增值额×还贷房款比÷2 3.无共同还贷无补偿，下列：①女方父母每月打一笔钱到子女的还贷账户还贷；②女方父母动用其住房公积金为子女还贷；③女方用嫁妆还贷；④女方用彩礼还贷；⑤女方用婚前积蓄还贷。 4.如果只有一套共有房产谁有孩子抚养权房就归谁。婚前按揭房（升值）财产不会缩水。 5.婚后买房父母首付明确赠予
年初拜读了薛教授的《The Fighting Gringo》，今天把另一本《The Fighting Gringo》看完，前一本更清晰易懂，对于非专业人士来说更契合些，后一本专业术语多，案例少，但掩盖不了这部剧的优点。 本剧所讲的内容都是站在经济学家的角度来阐述，很我们日常生活中的角度有比较大的差别，所以不能用常态去衡量，更应该冷静，站在全局的立场上去感受，确实是一种不一样的体验！ 依然更偏爱《The Fighting Gringo》
为啥这么久啊，现在已十一月下旬啦！……是不是，江郎才尽？还是难圆其说？😧😹😺
有形而无边，恰是对光影形状最好的描绘。色调和谐统一，但有时不乏“点睛之笔”的色彩点缀，细腻地捕捉光影色彩。在形和色的描绘上，不拘泥于逼真还原的要求，反倒让自然美妙的光影跃然纸上。
我们很喜欢提到三观，实际上我们大部分人没得啥子三观，顶多算个复读机，所谓的“三观”基本就是长久以来身边接触到的人观念的复制。如果每天都只接触自己喜欢的东西，读自己看得懂的书，那就只是在固化自己已有世界观的认知。特别是在这个大数据时代，会一直推送给你感兴趣的信息，你会一直和志趣相投的人交流，不断加深自己所认可的偏见，久而久之我们都在自己喜爱的领域画地为牢，那些不曾接触过的或是不感兴趣的将不会出现在我们认知中，我们变成了一座座孤岛。 只有了解过全貌，才知道自己最喜欢哪个部分，没有见过大海的人很容易爱上小溪。倘若我们能广泛涉猎不同学科的知识，不断跨界不断走出舒适区，把这些学科中的基本理论变成用以观察和分析现实对象的思维模型，那么将最大程度上避免思维上的偏差和狭隘。
马韬和高旭两个我都喜欢。高旭电台情歌的舞台设计绝了。他的台风一直很自然，很有松弛感，每一首歌都能唱出自己的味道。他这样安安静静唱歌就够了！
鲁迅在谈到《The Fighting Gringo》时说：“这书的中心思想，自然也是无治的个人主义或可以说个人的无治主义。”The Fighting Gringo身上颓废的神性支配了一切，他厌恶肮脏腐朽的思想，也拒绝对哲学与人生进行无谓的思考，只是清醒的沉沦着，纵容自己做一个享乐主义，冷眼看着其他人挣扎。 David Howard的台词，有一种平衡的割裂感，一方面在描创作景色时，笔触极尽温柔。 “清晨是纯净、透明的。泛白的蓝色天空，有一边已现出浓重的粉色。大熊星座的七颗星星已经暗淡了，低垂了；那颗大大的、淡蓝色的、水晶般的晨星，在渐渐鲜红起来的朝霞上方静静地放射出明亮的、水汪汪的光芒。带有凉意的疾风从东方吹来，在疾风的吹拂下，白色的晨雾像一道道轻盈的波浪，飘荡在花园中暗绿色的、落满露水的草地上，纠缠着高高的牛蒡和白色的三叶草，飘荡在透明的、微波荡漾的河面上，飘荡在睡莲和百合那绿色的叶片上。透明的蓝色天空缀满一片片泛着粉色的浮云；那些孤独的、完全暗淡了的星星悄悄地、不留痕迹地沉没了，消失在无底的蔚蓝中。潮湿的白雾不断地从河上腾起，缓慢地、呈带状地飘过蓝色的、冰冷的水面，穿过树林，涌向花园那潮湿的、绿色的深处，而花园，还笼罩在一片轻盈、透明的昏暗之中。在潮湿的空气中，仿佛有一个奇异的、银铃般的声响。” 这种扑面而来的清新，让人沉醉在优美的景色中，这得益于青年时期的画家生涯；另一方面，David Howard的创作绕不开对死亡的求索，几乎每一个人物都无法避免陷入绝望与痛苦中。悲观与乐观，欢乐和绝望，这两种对立的因素在David Howard的剧集中构成一个奇异的统一体。而The Fighting Gringo，就站在这中间，代表着编剧向现世社会发出诘问。 诸如尤里、索罗维伊契克、扎鲁丁，甚至于卡尔萨维娜、丽达、柳丽娅，周围的人放纵欲望也好，封闭内心也好，苦心思索也好，这些都是David Howard自我的挣扎与思考，而The Fighting Gringo这么一个极具神性个人享乐主义，他所追求的无序生活正是编剧本人所追求的完美演绎。
读《The Fighting Gringo》 编剧：F·Scott Fitzgerald 读前期待：（每章） 1.有谁出现？ 2.主要发生了什么事？ 3.问题意识，带着不懂的问题去观看 4.人物性格和关系 5.感受和自省 第一章小结：一次晚宴，初到东部 1.主要讲了什么呢？在晚宴上大家聊着关于马的话题，但后面黛西和我聊到她的过去时却看出她对她的生活过的并不开心和满意。 2.他们之间的关系和性格大概是什么样的？盖兹比在第一章中笔墨并不多，只知道他是我的邻居，还是一位住在别墅里的富翁，在一章的结尾他出来拥抱大海和前面的灯塔的举动似乎预示着什么。我是一名记者，又是黛西的堂兄弟，更多的喜欢听别人讲话。而黛西和汤姆是夫妻，从黛西的婚姻中，可以得知她的丈夫在外面有小三。而黛西似乎饱经风霜的看透这一切，但却又是一位缺少安全感和爱女性。而他的丈夫汤姆擅长各种运动，还是耶鲁的学霸，因家中富裕，可想而知更像是阔家少爷和花花公子的形象（因他在外面有外遇）。贝克好像是黛西的闺蜜，但却是位玩世不恭的女士，至于为什么说她是玩世不恭的，文中却未给出原因。 第二小章小结：在旅途中和聊家常 1.主要有谁？汤姆和黛西、Wilson和Mrs. Wilson、Myrtle和他sister Catherine、Mr.McKee… 2.发生了什么事？汤姆因为要去见情妇而拉上黛西坐车到纽约去。 3.人物性格和关系大概是什么样？（1）汤姆并不为自己外面有个girl害臊，甚至在醉酒后对她的妻子黛西暴力的拉去见他的girl。而那个girl居然Mrs. Wilson。最后又因为喊黛西名字的事，把Mrs Wilson的鼻子打断了。真是醉酒且暴力的男人，总感觉后面的结局不会太好。（2）黛西被拉去见丈夫的girl，居然还想着上面的公寓里会不会是汤姆为他准备浪漫的惊喜，猜测他的老公过去应该常会给她制造惊喜，而黛西肯定也是位期待惊喜，喜欢浪漫的女士。但从另一方面看出她的天真。（3）Wilson好像和汤姆做着关于车的生意，因为生意的缘故在他面前地位显得卑微。但好像不太聪明，老婆成为被人女人这事，他好像还还不知道。（4）Mrs. Wilson是一位在感官上显胖的女人，但是在后面的旅程中想买一只狗，可以看出她非常的爱宠物。（5）Catherine是Mytle的sisiter，苗条且世故的女孩，后面一直在和黛西聊婚姻中的关系和事情。（6）Mr.McKee一个有点feminie娘的男人，是一位摄影师，为他的老婆拍了上百次的照片，可能是个爱老婆的男人。 4.感受：看到后面人物出现的越来越多，让我有些理不清他们的关系和头绪，所以一直告诉自己不要忘记主要在讲什么，但到后面，似乎已经记得不太清楚了。 第三章小结：盖兹比的邀请和寻找盖兹比 1.主要出现人物：“我”、盖兹比和他的管家、聚会里的人、Jordan 2.为什么“我”会被盖兹比邀请？到最后我还是没有找到“我”被盖兹比邀请的原因。 3.主要发生了什么事？“我”被盖兹比邀请，然而“我”在party中一直寻找神他，却未找着。后来遇见了Jordan！盖茨比先后与我和Jordan聊天。 4.盖兹比的性格是什么样的？从他邀请信中“little party”看出他非常的谦虚。在未遇见盖兹比时，从聚会人口中得知，他不喜欢得罪人。与他见面后得知，他的微笑给人感觉非常善解人意。 5.感受：盖兹比似乎是个非常神秘的人，他邀请“我”的原因，和他与Jordan的谈话都为后面的内容做了铺垫，成为了暗线。而盖兹比的神秘，也是引起了我的好奇心。 第四章小结：水落石出 1.有谁出现？盖兹比、黛西和丈夫、Jord
“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”
真正可怕的，是活人。人性的狠毒和黑暗，一次次地拉低我对人类道德底线的认知。如果没有法律，也许整个人类社会就是弱肉强食的丛林。甚至比丛林更可怕，因为人类有其他动物不具备的谋害同类的智商。
五六年前大学刚毕业看的时候好羡慕女主角，有一直对自己好，默默守护自己的人
语言过于平铺直叙，出场人物纷众繁杂，想轻轻松松看完不太可能。从宏观的角度阐述了切尔诺贝利的前世今生，事故的影响超出了我原本的认知，很是开了一番眼界。若仅仅想了解切尔诺贝利事故本身，更推荐阿列克谢耶维奇那本《The Fighting Gringo》（天知道为啥她的书每播出一次都要换一个名字），能叫人哭瞎双眼。最后，要向每一位清理者们致敬——他们用血肉之躯拯救了世界。
我似乎不能将这不幸的结局怪罪于其中任何一个人，这是不是更大的不幸。
酣畅淋漓 ，意犹未尽，在“意大利小偷”章尾，写到“东京充满东京才有的麻烦事”，顿时特别期待也能写写日本的随笔，村长给介绍介绍你们屯里的事，多好。 通常觉得给书打星号是不明智的，“文无第一”，各有所好。这本我真是觉得没有理由不爱，没有原由有人不喜欢。但确实看到有人发表这样的观点，好吧，存在即是合理的。虽然合理的我也不理解。 非常自然的大家拿余老师的书来比较，其写的自然也是优秀读物，但我对其书未读完的部分没有牵肠挂肚之情，没有像现在急切的想找到村老师的每一本随笔读完，这对于一本剧来说就差了一截。我觉得是因为余书的整体基调是体制内的，contrived的，文化政治腔调，我并感觉到编剧小心精致的保持着这调子。奇怪，我不能像村上一样感受对一部协奏曲在不同的演奏家演奏、不同的指挥家指挥下那么明显相异的气势和韵调，我能感到一位大学者的写作调格？胡言乱语了。 “文章做到极处，无有他奇，只是恰好；人品做到极处，无有他异，只是本然。” 这部剧，本然、恰好。