用户评论
看到第4章就弃书了，不知道编剧想表达什么，断句断得莫名其妙，还有无谓的重复
观点很棒，但看完彩蛋住的不多。在下次情绪激动时再来回顾反思吧！
看完朗读者来读的此剧，从书中学到一个人必须有强烈的意愿做事情，做事情的过程中成长做事的能力，能力不断提升的同时用诚信和有担当的个人魅力拥有资源。 本本分分做事，从解决温饱开始，到服务社会。做一个有用的人。
难得为了个网剧买vip
此剧精尽，适合每个阶段观看，父母观看可育子女，管理观看可醒自己，领导观看可尽其能。
演技:任安乐演的很好 有个就是划船的时候 男主害羞往回走 任安乐先是楞住了 然后立马又切换回调戏模样奸笑 这里处理的很好
宋朝人真的很会吃诶，饭馆酒馆民间皇家，都好讲究 偶尔看到生活中吃到的食物，想到这种形态和烹饪方法竟是从宋朝流传下来的，更会觉得奇妙。
我读不下去了，只记得书里的一句话“富人的感冒就是穷人的肺炎”。对于我这个穷人来说这句话无疑是一语惊醒梦中人的！因为我是00后，即使生活贫困、拮据，可是在我这个年纪还是没能经历过这种境遇。只是父母日渐衰老，疾病缠身，才恍然发觉“穷人的肺炎就是富人的感冒”！我从来都不羡慕富人，我也不是一仇富的人，因为别人的财富一定是经过艰辛换取的，只是突然觉得身在2020年还如此年轻的我就已经如此深刻的理解了穷人和富人的差距，莫名的觉得可悲罢了。 不说了，不说了，一切尽在不言中！
本是为读毛选做准备，读下来深觉毛是一个真正的理想主义者，也是一个真正的看剧人，当然，他仍是人。
读的第一本马先生的书是长安十二时辰，那时候还没被拍成电视剧，觉得他笔下的大唐绚丽多姿，奇幻迷彩。意犹未尽又来读一读这本古董局中局，好像这部剧是写在十二时辰之前的，人物的塑造和语言的逻辑相比之下还是显得有些差强人意了，希望以后能有更好的作品呈现
永恒的朋友，让我们的手紧紧地相握，永恒的朋友，让我们的心紧紧地相恋！
好看是好看，就是最近剧情有点拖沓和牵强了，特别公主打压那段，堂堂公主，找未来太子妃的晦气，实在不是明智的做法
很喜欢蒋老师的这一套书，算是又跟着老师学了一遍红楼，虽说未完，不过后四十回也在前文的叙述中影射所谓的“无常”、“恒常”、“真假”，永远只有相对没有绝对。好的影视作品，在不同的年龄读有不同的体验，横看成岭侧成峰，不自觉深陷其中。虽说老师说的详细，但更多是一种讨论和思考的过程，很少有过于独断的结论。就知识方面而言，确实详细到位，算是平铺了所有时代背景下的疑难点，算是捡起了很多之前忽略掉的东西。关于人物，最应该学到的或许是“慈悲”，学习曹公隐于人物身后的慈悲，和显于人物本身的那种包容。不轻易说喜好，没有绝对的善恶好坏，更注重人物背后的性格成因，多一分共情。一般来说寥寥数语提取的都是性格典型，那么这部剧会让人感受到人物的深度和多层次的性格，没有谁是以工具人的形式存在。存在即合理，更是编剧对每一个人物的关怀和悲悯。逃不出命运，渡不出红尘的人，写在纸上，都有他们存在的价值。 其实专门去考证红学估计是一件不太有趣的事情，文字上的东西，只能影射不得已考证。更多的是分析人物的多样性、线索的丰富性、在不同的时间段去读属于自己的人生。去爱每一个阶段爱着的人，书中人物都是可怜可叹的，甚至连夏金桂这样的人物都有可怜之处，不过是以另一种方式呈现。编剧在分析的过程中，也在和曹公学着如何悲悯和包容吧。 可以看出编剧很爱宝玉，对宝钗还是有些偏见，对迎春也只是单薄的同情。记得第一次读红楼时，对于宝玉的评价是“昵而敬之”，编剧着重“敬”的成分，确实在我心里很给宝玉加分。对于宝钗，其实跳出作品看有时候宝黛在一起时要出现宝钗才会有所发展。而她的精明和世故也是绣阁香闺的范畴，不能太过于批判某种利己，只能说这种性格使得人物的命运是怎样怎样。性格可以从人物中萃取出来，成为现实生活的一面镜子。“读红楼就是在读生活和生命。”至于迎春，其实我一直很爱这个角色，虽然着墨不多，但是能让我觉得“最真实”，毕竟现实中钗黛元探等都是少数，多的是平平无奇的人，明哲保身的多，兴利除弊的少，步步为营的少，随波逐流的多，迎春的美更多是“堪怜”的成分，本身也是曹公对没什么特点或者才干的人的一种认同。白先勇先生还说过 觉得书里“有气的死人”用的不妥 但是我觉得生活中最多的就是这样的人，没什么比这个更精辟了。 还有就是叹服曹公的写法，关键时刻宕开一笔，经纬交织，织锦一般繁密，节奏感特别好。轻重缓急，曲折迂回，柳暗花明，每一章各自精彩，连缀成文又跌宕起伏，悲喜交集。 白先勇的那一本写了一百二十回的，更草率一些，对于各个版本的比较和原文的批评更多一些，语言更碎片化。这一本着墨于青春，也加了一些美学知识在里面，对于诗文的讲解也更加细致。这本重情感 ，那本重逻辑。都很不错。 红楼是说不完的，看完这些再去翻红楼梦，每一年为突然翻到的某些句子落泪。爱过黛玉，疼过迎春，今年偏爱探春。“若是个男儿家，我早走了，去立一番事业，到时自有我一方道理。”前几年读不懂这样的呐喊和无奈啊。 红楼会是读一辈子的书，学一辈子的文字。向曹公致敬，可惜半路缀笔，风雨殊途，现在人再怎么说，也无法真正懂得他的心意了。
非常美的一本剧。 我本来认为中国文人写出来的世界“美学”大概会很片面甚至偏激，读完才发现完全多虑了。这部剧中有古今中外融会贯通的一切美学相关的题材：有音，有画，有情怀，有人性，有景，有月，还有诗。 实话说我打开这部剧时内心毫无波动，看完这部剧时内心充满敬佩。我自诩也是从小学习艺术的人，虽然学习的是音乐，但一部音乐史就是完整的艺术史，音画不分家。有幸可以用自己微薄的知识储备看出这部剧的价值，并从中加深自己对一些知识点的认知，深感十分开心。 另外在这里推荐大家搭配观看我刚刚读完的巴尔扎克的短篇“the unknown masterpiece”。我觉得翻译大概是“无名的著作”之类的吧，大家可以搜一下。这两本剧如果放在一起读一定如同珠联璧合，美妙至极。 我这个半文盲居然有幸接连偶遇+读完两本如此适合放在一起读的出色著作，实在是人生之大幸。现在把这个combo推荐给各位。祝愿大家都能在画作中品出旋律，在音乐中尝出诗句，再在诗歌里度过美的一生。
开放的的问题，开放性的结论。也许最好的人生也应该是开放性的？我不确认
好剧值得反复研读，满满的干货、需要结合自身情况代入找准自己的问题。 踏实下心来、学习精进，脑子里有货才是一切的基础
价值五星。解决人与人相处，尤其是家庭关系“教科书式”的方法论。
这部剧讲演讲去了,没仔细理解，因为一是看了凯伦·西拉斯的另一本剧，而是虽然对演讲感兴趣，却没时间区培养
其实不知道有好多离开是永别。怎么能叫醒呢？有谁能告诉你这是永别。