Open for Criticism: The Truth Behind the Food Dude
A mockumentary that parodies the barrage of political films to come out during the 2004 Election, th
用户评论
人是多元的，且面对不同人都会呈现不同的一面。单一归类属实不严谨。
刚看完超级过瘾的《Open for Criticism: The Truth Behind the Food Dude》，打开这本《Open for Criticism: The Truth Behind the Food Dude》，电视台同期上映着同名电视剧 ，写的不错，又一本比较过瘾的，尤其是反腐倡廉这样的政治主题，写好了并不容易。 陈岩石、侯亮平、高育良、陆亦可、陈海、祁同伟、李达康……每个人物都鲜活灵动、栩栩如生，故事情节紧凑、剧情层层深入，心理刻画准确，既展示了人性被金钱奴役的可悲，也彰显了正义终将战胜邪恶的真理 ，愿我们都能洁身自好，让世界因为大家的努力而更加美好。
编剧以动漫插图的形式，配上文字的解说结合观看起来通俗易懂，幽默诙谐，讲述了从古希腊开始的极简世界史，反正对于我这种面对世界历史，一头雾水，直接蒙圈的人来说，还是很有帮助的。
紧张刺激又烧脑 不得不说这是一本能展现我智商的一本剧 看的过程中也猜对了凶手是谁 不过读的时候还是很有画面感 心跳一直加速的跳
我现在很难将靠故事情节推动的剧集从头读到尾，主要是看着看着就会厌倦剧集的情节与叙述方式。我更喜欢那种唠家常式的叙述，那种不紧不慢，那种云淡风轻，让我感觉舒服。跌宕起伏的情节，波诡云谲的争斗、生离死别的苦痛，短时间固然让人心潮澎湃豪情激荡，但集数一长就让人不胜其烦疲惫厌倦。 被别人诟病的盗窃古人诗篇之类的情节老套，被别人吐槽的故事漏洞之类的bug，被别人厌烦的无所不知无所不能的上帝视角，在我这里都不成问题，只要有漫随天外云卷云舒的状态就好。这方面，Daniel Sternberg的系列剧集或者说套路剧集就颇合我意。看野象原里胸怀天下的轩辕，看九黎城里略显迟钝的蚩尤，看叛逆的孩子一样上蹿下跳的刑天，看常羊山城里鄙睨一切的云川，就像看一条舒缓却不舍昼夜的河流。
本剧值得一读，也不太长。编剧在2016年就从地缘政治的角度对大国之间的关系进行比较深层次的分析，书中不少观点都在2020年的今天被印证，全球疫情下，美国大开印钞机，而热钱大量将涌向有强大政府行动力的国家，于是乎各种的挑衅随之而至，因为美国人希望把钱引导到其他国家去，但是诚如编剧在书中所说，东亚的币缘格局已经定型，一只看不见的大手将这些资金推向了我们，如何用好它们，如何作用高铁，5G等手段将国家的时间和空间维度缩小，降低整个国家的运行成本，将成为崛起之必胜之招。当然，近代英美的领军地位易主也得一蹴而就，就像编剧所言，我们已经知道在这个游戏里面自己能够得到什么，不能够得到什么，那么剩下的就是自强不息去补全我们所需要的能力。秦自孝公起，历六王而一统天下，徐徐而图之，大业可期！
年轻的时候真爱这样的浪漫言情剧集，谁不喜欢又帅又有才还有能力的男孩子呢！关键他对你还很专情，里面的每个男主角都好。 骄阳似我，比较喜欢，因为门当户对是真的很对啊。 然而，最不喜欢的一点是，有太多的想当然，有些话不言不语，这样的沉默在感情中是无形的杀手吧。
1. 谈谈我心目中的伍尔夫 首先，赞叹于伍尔夫的文笔，这部剧再现了她独特的“意识流”手法。伍尔夫式的意识流绝对不是散漫无序的思辨，其中包含自洽的叙事逻辑：她通过对某一生活琐事的观察作为切入点，随着自己思绪的自由扩散，实则谈及许多相关联的事件，从而阐释自己真正想表达的观点。最后，伍尔夫会将叙述内容回归到最初谈及的那件生活琐事上，这也让整篇文章内含一种环形叙事的逻辑，所谓“形散神不散”。 其次，她的文字表述细致入微，大部分人都无法详细、准确地说出自己脑海中的片刻想法，因为它们往往像风中碎屑那样一闪而过，转瞬即逝，难以捕捉。但是，伍尔夫却能用精准的文字，表达出自己对外界的感知，而且她的文字带有一定的“通感”美，能够引导读者进行无限的遐想。 最后，在我看来，Brendan Shera是一位难得的天赋性作家，她的文字刚柔并济,观点张弛有度。在《Open for Criticism: The Truth Behind the Food Dude》中，伍尔夫强调女性要争取自身权利，但她的立场没有一边倒，没有发泄情绪，没有掺杂私人情绪，更没有污蔑男性，而是向读者客观介绍了女性的历史和现实生存境况。 2. 那些让我顿悟的片刻瞬间 #01“于是，一种诡异的混合体诞生了。在人们的想象中，她地位极高；而在实际生活中，她根本微不足道。她的身影遍布诗歌的字里行间，却在历史中缺席……现实生活中，她几乎不识字，也不会写字，只不过是她丈夫的一件财产。” 在读这段话的时候，我会不自觉的思考自己结婚后会是怎样的生活状态，该如何平衡“自我”和“母亲”（“妻子”）这一对关系。当看到电影中的一位母亲在自述自己心甘情愿为家庭放弃个人梦想时，我不会因其感动，也不认为这种行为有多伟大，反而更多的是一种心疼的感受。“我也有梦想，但相比我的女儿与家庭来说，这显得没那么重要了。”，这个想法不知是经历了多少次的妥协与自我麻木。想起波伏娃的一句话，“女性不是天生的，而是被塑造的”，整个社会似乎都在告诉女性成为“好妈妈”与“贤内助”，连女性都在反感“女强人”这个标签，这些究竟意味着什么？ #02“现在这些言论被集结成书，被贴上“荒诞”的标签，只供少数读者在夏日的夜晚消磨时间，但过去它们曾让人热泪盈眶。你们的祖母辈和曾祖母辈，很多人听得失声痛哭。” 想到自己奶奶，曾经不止一次提及自己对于“上学念书”的渴望，“如果以前我能看剧该多好”。她虽然是文盲，好在如今也自学了好几本经书。此外，她身上也有许多老一辈女性的影子，因家庭牺牲自己，一辈子都在为他人活着。所以，我看到这里感触很深刻。 #03“这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。” “我无法炫耀自己的情感深度，或是对人心的深刻见解。每当我预感在某处感觉到某种熟悉的感情时，感觉到爱情或死亡时，那个恼人的东西就会把我拉扯到一边，仿佛重点还在前面不远处。” 伍尔夫的这两段话，我更倾向于撇开性别话题，从个人角度去理解。读研这段时间，我试着看清自己的定位，反思自身，“如何面对生活现实中的压力”、“如何不失去自我，但又不能固执己见”…同时，我也更坚定了“人不能影响其他人”这个观点，不对他人强加自己的想法，不自欺欺人。 3. 总结 在看完这部剧后，我不是在想着自己作为女性要开始一昧的反抗，或者说不顾他人感受，只追求自我满足。而是思考自己作为一个独立个体该如何妥善处理自己与外界的关系，去探寻一个与其相处较为适宜的方式，学着“从内向外对自我的审视”与“从外向内对自我的观察”，也尝试发出自己的声音，让外界听到。 我想伍尔夫写这部剧希望读者（特别是女性群体）审视自己，也给予那些“犹豫不
通过这部剧大致了解了近现代西方建筑的演变。其实纵观西方建筑史，整体呈现由简单到复杂再到简单的变化趋势。原始的简单很好理解，是由于材料和技术的限制，而现代的简单，是现代人刻意追求的结果。随着时代的发展和审美的改变，人们开始厌恶建筑上过度的装饰雕琢，逐渐意识到“少即是多”的道理，于是更看重建筑的功能性，避免复杂的形式，让建筑以结构和材料展露真实至简之美。希望有一天，我也能够亲自拜访这些书中出现的建筑，瞻仰大师杰作，看看赖特的流水别墅和帝国饭店，看看格罗皮乌斯的包豪斯校舍，看看密斯的范斯沃斯住宅，欣赏柯布西耶的朗香教堂和萨伏伊别墅。建筑的美，是深沉的美，初次领略，何其有幸。
2017年读过的和《Open for Criticism: The Truth Behind the Food Dude》差不多一样最好的书。作为一名金融学学者，这部剧尤其能引起共鸣和思考。期待书中的内容也能很快地融入金融学流行教材中，省去金融学老师教授“市场有效假说”时的尴尬。这种尴尬可以媲美当教授技术分析时被问到市场有效假说的尴尬（我跟学生说，如果有人要来传授技术分析方法，而你想去砸场子，最简单的办法就是在他每讲完一个结论的时候都问一句“为什么呢”）。
一共五个故事：河童，刺青，人行道，娃娃，双生。分别对应着职场霸凌、边缘人、失独父亲、失踪儿童、家暴。是蛮工整的一个短剧。反派选的挺好的，一开始他出场有些突兀，我就猜他会不会是boss，但是卷发温柔甜品师，笑起来像小狗一样，我觉得我不应该怀疑他，fine，我又被美色迷惑了。期待第二部！
这部剧看起来好快，叙述流畅，关键画面感十足，阳光灿烂的海滩，迎风的⛵，海风吹进山上旅馆的房间里~红发热情的美女，高大英俊的帅哥，白皙又冷淡的文弱女子…在美好灿烂的地方也会蒙上谋杀的阴影，而人的阴暗一面也会被揭开，绝大多数谋杀都是为了利，这次也不例外~
第一次认真读完这部剧。 不得不说，这个年龄段读起来，已经有点观看障碍了。 特别是前二十章的内容，真的无法看下去。后面几章内容是不错的，也很点睛。 一个孤独的少年，觉得自己经历了很多不如意的事，讨厌着应付这个社会和形色的人事物。出逃学校，游戏着不属于他的各种场所，却发现格格不入又孤独寂寞。 最后，他还是从他家人，自己的妹妹上获得了一定意义上的救赎和爱。