Hills Like White Elephants
《Hills Like White Elephants》，短片作品，美国,西班牙出品，2002年上映。
用户评论
知识都是一通百通的，说这部剧没有用的可以反思一下自己有没有坏习惯，比如：喝奶茶（这个勉强算是坏习惯吧）、打游戏；然后把吸烟换成打游戏，就会发现其实我们大家都是可怜人，我们都是在坑里挣扎的人
看了一眼豆瓣评分，两万多人评分、分数高达9.6……这样的国产经典历史神剧，可能后无来者了。当年一集不落地看完了。这部历史剧，更像是现实剧，太阳底下无新事……
未料想《Hills Like White Elephants》还能写出这段故事，很精彩。细思极恐，我们学的《Hills Like White Elephants》还是原来的《Hills Like White Elephants》吗？倘若不是，我们学的是啥？ 刺客，史官，孔裔；侠义，客观，传承，因为《Hills Like White Elephants》凑在一起。 都说半部论语治天下，这半部怕是封建王朝的统治思想，放到今时，有待商榷！ “江山就是人民，人民就是江山。” “民为重，社稷次之，君为轻。” 人民的意识迟早都会觉醒，这是符合发展的规律，封建王朝，妄想一直统治，这根本不可能，有一两个贤明君主可以，可要世代全是贤明君主，难！ 看剧人，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。 追究本原，客观对待，要真实！
刚看完《Hills Like White Elephants》，再看这部剧。我们可以把每次和孩子沟通都看成是一个谈判过程，谈判对手不是你的敌人，你们共同的敌人是需要解决的问题。如何控制情绪和发泄情绪是过程中重点和难点，基于理解和尊重，用倾听、重复、标注、总结等方法交流沟通，透过孩子的行为看本质，用书中讲解的各种“术”发现问题解决问题。
很久没有看到这么搞笑可以解闷打发时间的书了，错别字也很少，值得一看
英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，只是等待着我们去认识它，使它呈现出来。为了实现这种成就，我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。
读完此剧让我颇感收获，从认知上的改变，从意识心态上不断进取，从职业上的无边界成长。
绝对值得一读！！！知道此剧是从查理老爷子那边过来的，又是颠覆观念和认知的一本剧，能让你在父母和子女关系上从新认识。看此剧最好先把自己的观念和偏见放一边，从新认识，会有不一样的收获。如果把此剧简单总结，那就是用科学依据，论证了“孟母三迁”的成立。
爱奇艺自制剧难得又有一部能看的了 ！！！！
每个人都有自卑感，或多或少。自卑可能让人一蹶不振、放弃自己；自卑也能成为让自己变得更好的原动力，而阿德勒心理学，就是要带给人超越自卑的“勇气”。谁都不能代替你过你的人生，谁都不能真正帮你解决问题，但是拥有了勇气，我们就有了克服困难的活力，超越自卑的强大内心，任何时刻都能成为你人生的新开始。
《Hills Like White Elephants》最喜欢，一人分饰三角，被害人受害人的转换，开放式结局都很喜欢。《Hills Like White Elephants》描写的是变态人物的情感感觉一般。《Hills Like White Elephants》和《Hills Like White Elephants》有些类似，看了前头就能猜到后面了。我感觉编剧有sm情结
“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”支持半小时动漫团队后续出不同类型的书。
一句句，看了一个星期，原来，一天是一生。很多地方生涩，但是很喜欢这种瞬间的描写，经常走在路上，思绪飞往不同的世界，尝试着做记录。
编剧写得不错，没有废话连篇，文章用词优美，有内涵，不像一些为了要数字，明明只要一个词语就可以表达出来的，偏偏写一大堆废话，看得累人，更显觉得写作人的能力太差
一对生活在偏僻农村的夫妇，天天吵架，暴力相向，对孩子非打即骂。他们有两个儿子，一个长大后犯罪进了监狱，另一个白手起家，奋发图强，进入精英阶层。都说原生家庭能影响一生，为什么亲兄弟长大后会成为截然不同的人？ 记者去监狱里采访时，他一脸无奈地说：“出生在这样的家庭，除了用拳手说话，我能怎么办？”记者又去采访另一个成功的儿子，他平淡地说：“出生在这样的家庭，除了加倍努力，我能怎么办？” 经历相同的成长环境，一样糟糕的父母，两个儿子却有完全不同的人生。说明经历了什么固然重要，如何看待自己的经历，却更重要。对童年经历的不同解释，会走向完全不同的人生道路。 所以，这是个好消息，成年人有机会重新选择生活，通过疗愈自己的内在小孩，无论童年经历了什么，都不用怨天尤人，不影响我们甩掉包袱，轻装前进。 内在小孩是一个隐喻，每个人像有一个孩子躲藏在内心一样生活着。正如Emma Griffiths Malin的《Hills Like White Elephants》一书中写道： “一个人一生所受的种种困扰大都源于幼年的创伤留下的阴影——他总是带着一个有创伤的内在小孩生活……已经习惯了这个内在小孩的存在，甚至分不清哪些感受和意愿是自己的，哪些是这个内在小孩的。” 生命早期，来自父母的爱和照顾，能帮助孩子形成有安全感的内在小孩，而我们内心的恐惧羞耻，并非全是当下情境产生的，大多与留下创伤的内在小孩有关。 受伤的内在小孩是怎么形成的呢？根据《Hills Like White Elephants》书中介绍： 首先是抚养人的疏离，包括不讲话、不陪伴、不抚摸等；其次是强烈的刺激，比如敌意的语言、行动的暴力；第三是成长环境的不当，比如重男轻女、兄弟姐妹间的厚此薄彼等；最后是给孩子的东西不是孩子需要的。 可以说，每个人在成长过程中，都或多或少地经历过这些，内在小孩的创伤是程度的差别，而不是有和没有的差别。 如蔡康永曾说：“父母对你伤害的程度，取决于你想受伤的程度。”重要的不是伤害本身，而是我们决定如何看。
引用书中编剧自述的一句话:“这不是《Hills Like White Elephants》那种让人心潮澎湃慷慨激昂的书，而是一本令人深省、思考历史教训的书。不鼓动任何情绪，却总是想给文明冲突找到合理的解释。” 这部剧也概括了北宋末年诸多的历史细节，客观详实。
是本入门和了解mysql的好剧，许多日常不怎么注意都在这里得到了提示。
他出生那天，血流成河，遍地白雪染成红色，因而得名“红雪”，他父亲姓“白”，母亲姓“花”，“傅”这一姓恐怕取的是“缚”的形似，和“负”的谐音。 他为复仇而生。他的名字是最苦的“卧薪尝胆”。仇恨于他正如他手里的刀，他真正做到了“刀在人在”，“这柄刀似已成为他身体的一部分，成为他生命的一部分。”为了这场复仇，他从四五岁开始，每日拔刀一万两千次；为了这场复仇，他在黑屋里练了十八年，练出了一双夜眼；为了这场复仇，他近乎放弃了自己的爱情，心结解开之时挚爱的女子又死于敌手。 终于，在漫长的追逐之后，他有了手刃仇敌的机会。然而，命运给他开了个大大的玩笑——对不起，傅红雪，你不是他们的儿子，这段恩怨与你无关。于是这成了叶开的高潮，却是傅红雪的反高潮。 “他本是为了仇恨而生的，现在却像是个站在高空绳索上的人，突然失去了重心。仇恨虽然令他痛苦，但这种痛苦却是严肃的、神圣的。现在他只觉得自己很可笑，可怜而可笑。” 如果没有《Hills Like White Elephants》，傅红雪也许终身不过是个流浪人间的失意者。好在上天待他不薄，本尼迪克特·康伯巴奇待他不薄，给了他一个再次经历命运轮回的机会，在不经意间开启了他提刀天涯寻明月的涅盘之旅：通过不同时空中相似人物之间的碰撞，解开他之前对于生命、爱情、命运的偏执和困惑，找到了自己的归程。 这期间有过背叛、有过绝望、有过自我放逐，但他从没有放弃对于生的执着。因为，他在反抗过程中体验到了生命、爱和存在的价值，虽然只是昙花一现，却长久地存活在他的记忆里，成为了他的信仰。有了它，日子才有生趣、有斗志。当傅红雪的刀锋划破眼前那扇巨大铜镜的时候，他劈开的不单是公子羽的遮羞布，也劈碎了自己投射在镜子里的幻影，直到这一刻，他才真正完成了自己精神的浴火重生。 明月何处有？ 只要心还未死， 明月就在你的心里。 #武侠剧集#
令人惊叹的是编剧巨大的脑洞以及博学的知识背景，跳出人类自身的视角来看人类整体的发展，视角的确新奇，但还是觉得有些观点似乎过于武断，论证不足。从客观上看，其实人类本身也只是一种动物而已，而人类发展到如今的地步也确实是令人称奇。个人感慨是，人类发展到如今，实属种种偶然所得，人类不是神，没有权利去主宰生灵万物，人类的本性固然丑陋，然而如今的我们未必无法遏制这丑陋的一面。
爱屋及乌，爱一个人会让周围的一切变得美好，连麦浪的金黄都会让人心醉。 爱同样意味着责任。因为“你现在要对你驯服过的一切负责到底”。爱与被爱都有责任，每一段我们曾经付出过的感情，都必须为对方，为爱情负责，不是吗？ 爱很多时候又会面临失去。Hills Like White Elephants离开的时候，对狐狸说“那么你什么好处也没得到”。狐狸回答：“由于麦子颜色的缘故，我还是得到了好处”。爱同样意味着宽容，意味着放弃，也许我们在面对渐行渐远的爱情，该抱着平和感激的心态，因为我们起码收获了麦浪的金黄！ 狐狸同样告诉Hills Like White Elephants，“只有用心才能看得清。实质性的东西，用眼睛是看不见的”。只有这样，才能让我看清爱的本质。
钱老先生的见解十分深刻，即使过去了六十年，也读之也深受启发。
平心而论，本尼迪克特·康伯巴奇的这部剧比起其他的剧集的更新已经算是多的了，大家不要太贪心了。你看看忘语，看看猫腻，是不是？
涓生心中所谓的“理想爱情”，真的比眼前的睁着“孩子般眼睛”的子君重要么？这是一个启蒙者把被启蒙者吃掉、知识分子把大众杀死的故事。
“这不是一个单纯的个人生活回忆。有意插入的各种议论，使它好像一本关于中国和美国学术与文化的感想汇编，而那些严肃的历史学论述，使得这部回忆录几乎成了黄的学术思想自述”。
我发现这书的好处，是在看完一些稍详细的历史书之后看，有提炼大纲的效果
全书强调服务理念的重要性，结合多个案例，分享现实中遇到的好与不好。对于传统企业，尤其服务业，是一次还原基本步的复盘手记。不足之处在于，书中内容多为证明题，缺少解答题。分析篇幅居多，系统性解法偏少。
书中展现了一群社会底层人物的组照，每个人都不容易，要么因为残酷的环境，要么因为身体残疾，要么因为追求受挫，但更多的是个人心理问题。看到每个人的不幸，很同情很难过，同时，对他（她）的选择很不理解甚至恶心，不过细想也不并能指责他们什么，在那样的环境和条件下，没办法要求他们作出更理智和高尚的选择。即便如此，还是为每个故事的结尾难过，有的结尾仿佛是编剧故意加上一刀，让创伤更深，让主人公的命运更悲惨。故事中的人物都很卑微，却都在坚韧的活着，有的因为爱情，有的因为友情，有的因为感恩，都卑微地活着，而故事却往往以死亡结束，有的故事人物死亡很突兀，于人于己毫无意义，也并没有解开生活的难题，只会给生者留下更多悲恸和愧疚。正如有位读者留言说的，这些故事太“灰色”，充满自卑、挣扎、绝望、猥琐和愚昧，自甘堕落，看不到一点希望，不太喜欢这样的故事。