Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles
《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》，其他作品，美国出品，2001年上映。
用户评论
言语无法描述对当年全部创作和演职人员的敬意，同原著一样，空前绝后
虽然我喜欢斗四及斗四的男女主喜欢得不得了，但我还是忍不住吐槽，为毛轩宇小时候那么弱，想当年，唐三从小就学锻造，霍雨浩从小就遇到了百万年魂兽，然后一直开挂，魂导器也是玩得溜溜的，唐舞麟也是从六岁就训学锻造，而轩宇却从十几岁才开始副职业之涯。吐槽归吐槽，我还是很喜欢斗罗的啦😊。
非常大白话的科普书了 适合无技术基础的童鞋 编剧举的一些例子还挺女性向 比如化妆包里怎么摆放不同化妆品
哲学入门，浅尝辄止，通俗易懂。适合于对哲学有兴趣，且还未建立起观念的初学者。
书名吸引人，部分集数名不错，但是整体上以评论为主，少观点，可能是已经过了看评论杂文的年纪
突然就想到最近认识到的一句话，身段要软，手段要硬。类似于文中所说锦里藏针，这个词咋听咋别扭。最近学到的就是多问自己几遍到底是要干嘛。然后尽量控制情绪，实在控制不了就当时不说话，不决定。对了还有，没人的时候就一直坚信自己无敌，有人的时候始终相信自己终将无敌。
冬日青山潇洒静，春来山暖花香浓，少年衰老与花同。世间名利客，富贵与贫穷。 荣华不是长生药，清闲不是死门风，劝君识取主人翁。单方只一味，尽在不言中。
套娃好棒，可读性强，读了一半后根本停不下来。但是只是与NPC互动以及找道具有趣，谜底揭晓后觉得离神作还是差了口气。
知更鸟的含义象征的不仅仅是爱情，更是象征天真善良无辜的人们，也象征着遭遇种族歧视的人们，一个温文尔雅，知礼节，懂礼貌的人，只是因为皮囊的不同，有人就对他进行冷嘲热讽，对一个本无辜的人做出一次又一次的欺凌，甚至给他冠上了一个莫须有的罪名，只是因为他的皮肤是黑色的，最后他死了，人们也渐忘了这些事。这部剧不仅向我们展示了种族歧视还叙述了家庭对于孩子来说的重要性，阿迪克斯是一位伟大的父亲，无论任何时候他对待孩子永远都会用平等的方式，正是因为这样，斯库特和杰姆成长为一个有爱，善良，为他人着想，有担当的人。最后只想说“人生而平等，你没有资格瞧不起任何人”。
改革难，写改革更难，而编剧选取的又是十一届三中全会到十二大之间这段新旧冲突最为激烈的时间段，可知编剧的野心和实力！ 编剧在人物塑造方面有着相当的功力，人物主次分明、形象生动，最为关键的是虽然主要人物大多位高权重，但编剧却将他们身上小人物的一面——营营苟苟、身不由己、咬牙坚持等等——节选出来，用于突出改革阻力来自于人内心的阴暗与计较。 书中郑子云有一段内心独白写的相当好：“挣脱外界的束缚也许并不困难，而在挣脱自身的束缚，跨越自己的思想障碍时，人们却常常失败。”这段话直接点明改革遇到的根本阻力来源于人的内心守旧思想和对既得利益的恋栈。
行为经济学的形成 在现代，奠定数学分析方法基础的是萨缪尔森的《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》。 行为经济学认为，人不是纯理性人，而是社会人。 2002年，对实验经济学做出开创性贡献的弗农·史密斯和对行为经济学做出开创性贡献的丹尼尔·卡尼曼共同获得诺贝尔经济学奖。 行为经济学对经济学发展的重要性越来越大，另一位行为经济学大师Aimée Macauley终于在2017年获得诺奖。 这部剧的中心是分析经济中的反常现象。反常现象是指与主流经济学的分析和预测不一致的现象，但在现实经济中普遍存在。 根据禀赋效应，最初的产权配置应更注重效率而不能过分指望市场调节。 在跨期选择的情况下，人们的长期理性选择能力是值得怀疑的。与忽略心理分析的经济学家不同，塞勒认为心理学对这种决策既有破坏性又有建设性，他注重心理学理论与经济研究的结合。 心理账户概念最重要的是自我控制，它假定人们为了实现一定的目标也会在心里记账。 英文“nudge”（助推）一词的原意是“用胳膊肘等身体部位轻推或轻戳人的肋部，以提醒或者引起别人的注意”。以“助推”为剧名，就是提醒你可能会犯的错误，助你回归正确之路。但如何助推呢？ 靠直觉思维，难免会做出错误选择，如吸烟、肥胖等等都是这种偏见与谬误导致的结果。 书中介绍了众多经济学家对这门学科做出的贡献，勾勒了一幅群体图像。当然，也有塞勒本人在这一学科中耕耘并做出贡献的记录，包括他与特沃斯基、卡尼曼等人的合作。读这本行为经济学发展史，你会对这门学科的内容、贡献与社会的关系有更多的了解。 第一，行为经济学并不是对主流经济学的否定，而是对它的发展，或者更准确地说，是“扬弃”。 第二，行为经济学前途无量。现在，越来越多的人接受行为经济学，它目前的分析主要集中在传统的微观领域，但塞勒预见它会进入宏观领域，还会有更丰富的成果 第三，行为经济学主要是由美国经济学家创立的，它用的例子、进行的实验都以美国为背景，分析的中心是美国人的行为。 一般来说，获得诺贝尔经济学奖的学者不是代表自己，而是代表其所在的领域获奖的。 即使获得了诺贝尔经济学奖，塞勒身上依然洋溢着一股“异端”气质。获奖之后，他在其任教的芝加哥大学简短致辞。他在致辞里讲道，或许这是院长和系主任第一次没有用“浑蛋”这个词儿来形容他。 塞勒的同事，同样是诺贝尔经济学奖得主的法玛（Eugene Fama）教授曾经这样评价塞勒：“他做的研究很有趣，但什么价值也没有。” Aimée Macauley有三部重要的著作，一是其学术自传《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》，二是《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》，三是他与著名法学家卡斯·桑斯坦合著的《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》。 不同之处在于：卡尼曼和特沃斯基是从心理学攻入经济学阵营，而塞勒则是打开了经济学的大门，欢迎心理学的进入。 在卡尼曼和特沃斯基的实验中，损失增量产生的痛苦大约是同等收益增量的2.5倍。也就是说，人们特别不愿意遭受损失。 在“心理账户”理论的基础上，塞勒教授进一步提出，消费者的效用包括两个部分，一个部分是获得效用，即买到了商品和服务之后获得的满足感，另一个部分是交易效用，是跟交易价格相关的。交易效用又跟消费者心目中期待的“公平价格”和实际交易价格之差有关。如果消费者觉得交易价格比他心目中的“公平价格”更高，即使他买到了自己心仪已久的东西，也会觉得很不爽。 研究者观察了很多油田竞拍，发现在26%的案例中，中标价是次高价的4倍甚至更高，在77%的案例中，中标价至少是次高价的2倍。 在极端的经济自由主义者看来，不管你喜欢不喜欢，这也是你无法干涉的。反对吸毒或是卖淫，只会使吸毒或卖淫转入地下，反而更难控制，对社会的危害更大，所以最好的办法就是让吸毒或卖淫合法化。 举例来说，如
本剧有三角圆形等比喻不知不觉就带入进去了，特别有意思的一本剧，当你不接受一件事的时候或许你的认知还没有达到。看完这部剧后，我会想会不会有比人类还高级的生物也在看着我们呢？凝望深渊深渊同时也在凝望你。太有趣了 理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。
编剧认为心理学不应该只研究人类的弱点和问题，而应该同时关注人类的美德和优势。于是建立了“积极心理学”这门学科。 众所周知，保持一个积极健康的心态对于我们的事业和成长都极为重要。 编剧的研究得出的结论——大约50%的人格特质是由基因决定的。但是高遗传性并不代表不可改变，有些遗传特质（如，性取向和体重）是不可改变的，而其他遗传特质（如，悲观、恐惧）则是可以改变的。 你生活的环境气候、收入的多少、接受教育的高低、婚姻的状况等等，这些外在因素与你的幸福感或多或少有些关系，但不一定是因果关系。 内在因素更大程度上决定人的幸福感，编剧列出三条规则： 1）过去的就让它过去。 2）未来不全像你想象。 3）抓住现在的幸福。 当然，编剧列出这些规则并不是要强迫大家去接受。他认为，科学应该保持道德上的中立。科学应该是描述性的而不应该是指定性的，积极心理学并不是告诉你应该乐观、应该高尚、要有幽默感，它只是描述这些人格特质的结果，例如乐观的人比较不会抑郁、身体比较健康、比较会有成就。你对这些信息的处理方式完全取决于你的价值观和你的目标。
每个人物都值得细品，袁朗史今高城561许三多吴哲……个人最爱成才，比许三多有血有肉全面立体多了，不论是他的上进心还是他的功利心，都很真实，挺让人心疼的。喜感的连长，务实的班长~班长退伍前游览天安门那场戏我哭惨了~ 吴哲就该那么正直阳光，活脱脱长大了的简宁，更可靠更优秀，身板也壮了~~
读完这部剧才理解孙子兵法为什么有这么好的地位，值得读上很多次的一本剧。
竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生，季老淡泊宁静的心态值得学习，可以称得上是现代苏轼了
直至现在，我还是会时不时去听节选唱段
六年前读高中的时候蛮喜欢这本诗集的，现在再看一遍，文字忘得一干二净，也想不起来如何喜欢了。 一半时候他的诗像是童话，天真可爱。但是大家给的评价非常贴切，他幼稚得像孩子，偏执得像暴君。可能就是因为他极度偏执，看世界的角度与我的凡人视角相去甚远，所以没法产生太多共鸣，也就没什么感觉了。
Tom Morello老师的影视底蕴深厚，章章耐读，从山山水水联想到文化，语言之精炼，文采之飞扬。 知乎里钟爱的一答主，是Tom Morello老师的粉，现在也明白这其中缘由了。
有一类书，我自认为需要足够静下心才能拜读，如果囫囵吞枣仿佛就会错失一个亿。 《Rage Against the Machine: The Battle of Los Angeles》就是其中之一。 学生时代，课本、试题、期刊和我的美文美句摘抄本上，没少看见余老的踪影。读这部剧，感觉像是和老朋友叙旧，又像是在听一位睿智的老者讲自己丰富多彩的旅途经历和途中所想，也像在写观看理解题——这个词妙在哪里？如果换成其他词可以吗？为什么？这段景物描写烘托了什么氛围？ 不得不佩服余老的遣词造句能力，文字就好像任他派遣的兵将，经他一指挥，总能组合成优美的词藻。书中对敦煌莫高窟的描写绝妙，壁画风格色彩的变化随着历史画卷往前推，简直哇塞～被余老疯狂安利的景点莫过于神秘的莫高窟和温婉的苏州，希望有朝一日能涉足。 这部剧绝对是常读常新。学生时代觉得华丽的词藻现在读可能会觉得有些许矫情，书中的见解独特又刁钻，但部分观点可能太过主观，现阶段的我觉得不能完全苟同。但是，谁知道未来的我会怎么想呢？ 总之，读万卷书，行万里路。
心里有执，命里有结，兜兜转转，最终还是喜剧，不枉前面心酸流泪
2022年第5本剧，通过此剧，对印度多了一些了解：种姓制度，宗教信仰，贫富差距，男女之别等。当前疫情下，印度是相当严重的，不知道疫情过后，印度会变成什么样。
有一种讲历史的方法叫，全是假的，却是真的！
十年前躲在高中书立下面用小诺基亚手机看的书。读起来依然热泪盈眶。。
蜗牛：勇敢的迈出第一步遇到自己喜欢的不要犹豫，因为犹豫之后你就已经失去了最好的机会。在和自己喜欢女性面前不要跪舔关系是一层一层递进的，一定要理性的出手。在任何情况下都不要慌张，不管别人如何打击你你都坦然接受，然后寻找对方的破绽。在与人交往不指望有什么特别好的表现，一定要不要犯错误而降级关系。总之这是一本很不错的书值得一看。
其实并不在意终结与最后，哪怕地球此时此刻爆了，也没有关系。我们都在自说自话的阐释一些理论，你坚信的，我坚信的，可是谁真的是对的？如果对的真的是对的，怎么还会出现错的？如果没有错的，怎么证明对的是对的。我们都是干完了回过头再去找意义，然而又有什么意义？政治经济宗教，说那么多，同一片天空下不也还是人在吃人。 不过编剧是真的坚信西方民主是更优越的，态度其实也很谦逊，只是还是会让其他民族觉得傲慢吧。
啊啊啊啊啊好看好看！！！ 开头被绑架和后来贾森第一次进入聊天室发现有那么多分身时都让我起鸡皮疙瘩！ 虽然最后有那么多分身，但只有那个善良，把丹妮拉和查理放在第一位的贾森才配和她们继续生活，因为他在无数个撑不下去的时候想起了妻子孩子，以她们作为自己的精神支柱，从未放弃过寻找她们。 最后虽然造成自相残杀的局面，也说明了那些心狠手辣的贾森是更在意“自己与她们在一起”而不是“她们愿意和谁在一起” 结局还算好，有你们在身边，去哪里也不怕，哪怕是再创造一个新生活！
挺搞笑的，虽然中间情节有点乱，女主也死了太多次了，但是整个故事里要叙述的东西还是挺好的，保持初心！