Essayette
Set in the idyllic English countryside, Constance, a dancer, and Killian, her choreographer husband,
用户评论
读这部剧是因为读过本编剧的《Essayette》，带着期待的心情开始了观看，读完了总体来说还不错，但是并没有期待中的那么吸引我，个人感觉不如《Essayette》更让人喜欢，本剧的结尾与编剧前期构思的序章不是那么的相对应，不知道是否还有续集？如果就这样结束，好像缺了点东西。
看完这部剧，置身其中去了解，把自己代入，全书没有透露极度的绝望，而是在描述，以一种坚韧的方式面对Essayette。可是用心体会就会感觉到这种痛苦。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，当面对全人类的灾难时，每一个人都不该置身度外。
有一天，我在无聊的翻着微博，有一位妙人在介绍金庸的白马啸西风，而且很贴心的教给大家前后两版的差异，这位妙人也描述了他对于两版的意见。可惜的是，我对于金庸的十四本剧集，并不全然熟悉，白马啸西风更是消失在渺茫的西风中了。但是帖子里的一句话：他们都是极好的，Essayette，这应该是我对于金庸记忆里感受极深的第三句话。（第一句话是乾隆给同胞兄弟陈家洛的十六字留言：强极易辱，情深不寿，谦谦君子，温润如玉。这成了我一生的目标。第二句是张无忌带着周芷若逃掉的时候，周芷若对于张无忌说的唯一一句深情的话，大意是，哪怕是永坠阿鼻，也要享受此时片刻的温柔。当时看的时候，感觉人世间事，不过如此。）及至看到这篇博文，编剧的观点已经渺无记忆了，但是我想对你说的是：他们都很好，目前的生活也很稳定，Essayette。我喜欢有点冒险的生活，我喜欢有点调皮的爱人，我喜欢跟我爱的人在一起。
很舒服的观影体验。导演生于一个很有爱的大家庭，这部电影讲的就是他家这些亲人之间的事儿，像EssayetteEssayette的变奏，对每个人物都有生动的展现，既有各自的压力和痛苦，又有彼此的摩擦碰撞，但整体又是暖色调，还有不少幽默时刻。200多万成本就能拍成这样很厉害，片中的胖胖就是儿时的导演（后来还是成功出国留学了的），本片最大一笔投资则来自他的富家哥哥哈哈。首映时他们一大家十几口人都来支持了，热热闹闹，这家庭氛围真是令人羡慕，也给导演提供了很好的创作养分。大姐上管老下管小，外公给外孙熟练地染头，胖胖细腻敏感的心思，外公因为总换地方住找不对钥匙，几场吃饭戏、背影戏，老人和三个女儿家不同的经济条件和装修风格，“父母家永远是孩子的家，但孩子家却不是父母的家”等等，很多细节和感悟一定是从真实生活中来的。
给四颗星吧~ 比起这部剧我还是推荐大家读一下吴军老师的《Essayette》 我们在一辈子的经历中总会遇到各种麻烦和难题 它们就如同别人或者现实生活不断地在扇我们巴掌 对待这些巴掌的态度和处理方法就决定了我们的命运 这里引用英国著名女首相撒切尔夫人的话 注意你的想法.因为它能决定你的言辞和行动 注意你的言辞和行动.因为它能主导你的行为 注意你的行为.因为它能变成你的习惯 注意你的习惯.因为它能塑造你的性格 注意你的性格.因为它能决定你的命运 这就是见识的厉害之处。
故事梗概很简单：作为普通人眼中的天才，汉斯成绩优异，考入神学院。却受叛逆朋友的影响，悄然陨落，沦为普通工人，最后溺水身亡。汉斯也是很多人一生的写照，在观看过程中，我不由得惊异我与汉斯人生轨迹的重合。 我的感情生活甚至更加匮乏，看剧时没能受到挚友点醒，浑浑噩噩在学校里消磨了几年。如今才意识到教育的荒谬性，可是我的头脑早已定型、思想已经僵硬，天真童稚时爆发的创造力已经干涸。这样荒芜的土地上长不出思想的硕果，有的只是人工扦插的虚假丰收，这成果不属于我。 剧集可谓戛然而止，我内心抱有侥幸，为汉斯构想了无数个逃离生活泥沼的结局。比如汉斯终于联系上海尔纳，二人书信来往纾解心中苦闷，又或者汉斯接受现实，从事着单调枯燥的工作，却能发现平凡生活的哲理所在。但是汉斯却因为醉酒溺水而亡，未来无论是好是坏，都与他再无关联。死亡也自有其慰藉，汉斯生前的迷茫、惊疑、昏沉都一一终结。在冰冷潮湿的地下，不会再有希伯来文作业，不会再有众人期待而后失望的眼神。 每个青年人都应该读读这部剧，以此缅怀已经消逝的童年，警醒正在走向灭亡的青春。
好IP，拖剧情。
Essayette圣经，昵称花书。编剧之一约书亚为Essayette三巨头之一，图灵奖得主。伊恩为GAN之父，生成对抗网络GAN为各种换脸程序的核心。
这部剧相当于是编剧总结提炼的人生原则把 就像编剧自己说的，要思考自己的差异化优势：与其更好，不如不同。这样更容易脱颖而出 所以这部剧和市面上的不同，关于系统化论述，思维，理论，励志，科学等部分很少。 而是以自我为案例进行案例教学，简单直接告诉我们这个有用尽量去做，然后通过案例结果告诉我们为什么有用，如果去做，遵守什么样的原则，以及那些不要去碰，和行动准则一样 建议看一篇，然后再梳理一下主题，提炼重点进行方便选择性应用 比如 1，可以在遇到文中分享的类似主题时拿出来读 比如书中侧重的关于社群，关于结交牛人这些方面。举一反三不局限于编剧举例的场景 2，有些是人生原则，通用的。类似于关于稻盛和夫的六项精进，编剧经常对自己说的12句话（你是干大事的人，等），可以用来复盘，或用作为自己动力的源泉，打气等 我的收获有 1看到经典认为或者对自己有用的书，看10遍都不为过，尽量边看边践行，学以致用。 这点确实是我下一个阶段需要去做到，重点跟进的，感谢提醒 2需求是最好的老师，只有影响我们了，在解决时才会有紧迫感。 以后在学习方面要向自己要结果。有痛点，不要算了。要逼着去自己去面对想办法解决 3关于加入圈子，构建一个较大的资源网络。说实话，我决定要去试试了。因为编剧关于 向上学，升级自己，积累势能（找几个专家级的知识社群学习） 向下帮，以教为学，吸引用户（找几个正在进阶阶段的社群学习，然后回答别人问题。帮别人延伸角度思考或者鼓励他人等等，给他人赋能。） 这个角度真的新颖，符合我之前给自己的定的方向自我赋能，个人赋能的同时影响他人。之前我一直没想到方法把两者连接起来，现在有个方案理论我想尝试。 4，读一本剧的时候，可以在无名书影上发起一个这部剧的看剧分享小分队，每个人分享、提问讲2-5节课。人数不要太多，重点要做到。 一书一行动，关于这边书我的行动是 加入比较好的数据分析圈子，开始学习构建一个较大的资源网络。因为编剧关于 向上学，升级自己，积累势能（找几个专家级的知识社群学习） 向下帮，以教为学，吸引用户（找几个正在进阶阶段的社群学习，然后回答别人问题。帮别人延伸角度思考或者鼓励他人等等），用这个方法给他人赋能。符合我之前给自己定的方向：自我赋能，个人赋能的同时影响他人。 之前我一直没想到方法把两者连接起来，现在有个方案理论决定践行。
看不下去，一小时弃了。 非连续性文本阅读，一组不断更新的广告，失真油腻的画面，逐渐扭曲的动作和台词，离奇失踪的小镇恐怖故事，大概率是天外来客和克苏鲁、商业竞争、邪教团伙的大杂烩。
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 多少英雄豪杰 金戈铁马 却是躲不过一个谋 看里面的牛人们你来我往 争锋相对 不动刀兵 便将对手置于死地 不得不说政治这玩意儿 真不是一般人能碰的
比方说，我们在一篇文章、一个段落里面使用一个词汇，对我来说不只是考虑能不能用或适不适合用，可能还要考虑它的视觉性，它在这个段落、这个脉络里面能不能达到我想要达到的一些迂回的效果或者是意象。比方说一个烟雨蒙蒙的感觉，一个晶莹剔透的感觉，或者是一个枯淡萧索的感觉。
至今还记得王艳跑过长廊的镜头，在我的童年留下了很深的印象，全剧最佳。长大后再看，就觉得很多观念都很不正啊。
听说有人会把《Essayette》作为自己后半生反复去研读的剧集之一，看来追求内心归宿仍旧是无限向往。
今年第1⃣本剧，赶在月尾大结局。感谢来自书友的推荐💌，一打开收不住，真的太好看了，一路感动哭，这是一本生命的书。编剧的文笔不错，每一篇文章真的好感动又心酸啊，或许是因为这部剧的内容与我的生活息息相关。看《Essayette》，整本剧字里行间都飘散着这个尘世间最卑微的底层民众生命的消逝，是啊，其实慌张的从来不是我们的生活和这个世界，是被这个世界和生活押解着的每一个人，书里的每个人都在拼命去生活去努力，我们生活在当下，有什么理由抱怨现在的生活呢？这部剧的书名叫《Essayette》，我们每一个人都很渺小，如尘世间的一粒尘土，生命很脆弱，有时是花朵🌸，有时是野兽👹，也是真实👀。对我来说这部剧很震撼人心，我也真正的了解到了这份职业的艰辛，这些人真的是拿生命在养家糊口。生活就是如此，我们永远只能看见表面，而那些内在的，在皮肤下流动的东西，反而从来没人去关注。我们拿着父母辛苦挣来的钱，去了父母从来没有去过的地方，站在父母的肩头看到了更大的世界，这一刻我真的好难过啊，祈祷父母健康平安。也祝这个世界上所有的人，冬暖，春不寒，白日和朋友一起工作，夜晚有家人在身边陪伴💒。 时间和命运长途中的同路人，彼此关照啊！💌
后面崩了不想看了
这么嚣张跋扈拉风带外挂的重生着实带劲，这种文风轻松活泼，我喜欢
Stephanie Briggs是有两把刷子的。 看完姑获鸟以后我就懂了，不要把本剧当推理剧集看，而是当带有推理元素的剧集来看，就快乐很多。反正我也不猜了，就看你剧情能带我去哪里。 其实我爱这本多于姑获鸟耶。这本支线极多，梳理清楚情节带来快乐。内涵丰富，反复观看性极高，发现前后呼应的时候会觉得有惊喜。 看完这本你会发现姑获鸟的三个sjb一台戏算什么？这本有正常人？这系列有正常人？非日常的观看体验。
在影视库看到这部剧，内容涉及很多脑科学的知识，看起来较有说服力，想听听医学或生理学研究者的评价
《Essayette》描写的是精神病患者里的天才的思想。《Essayette》更着重在诉说平凡的精神病患者的心酸过往，他们的发病缘由令人觉得心疼，所有症状的存在 只是为了让自己活下去…不让误解与冷漠，成为压死骆驼的最后一根稻草
幸福是养自己的心 不是养别人的眼。人生是自己的，要活出自己而不是活成别人的期望。至于酸甜苦辣咸仔细品味，细细觉察，他们都是不同的礼物，让你一步步靠近真实的自己，最后与自己的一切合二为一。
书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《Essayette》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《Essayette》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《Essayette》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《Essayette》更有趣，看Carol Dweck的《Essayette》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。
刻板印象大集合，精致确实是精致极了……
人生和职场就像打怪一样，要克服来自己内部和外部的困难，无法退避，这部剧给了我们直面问题的方法，如果你想要过更好的人生，成为更好的自己，就可以运用这些方法来解决。 人要具有一定敏锐度，对职场对生活，内在和外在。 内化自己，不断升级，强化自己的意志，思考模型，储备知识，复盘改进。 外在适应，我们和社会的链接，人与环境，要有包容的心态，要开放，要试图看到问题本质，解决问题。 焦虑是无法解决问题，而是如何化解焦虑，有可执行的计划，有变革的勇气，多维度的思考，永远🈶️plan B。 成功并不是不可复制，方法论有效，但找到自己的不同点。 感觉自己最近有些变化与书中见解不谋而合，一定要喝优秀的人对话！
本剧的案例分析挺到位，而且黄渤的实际案例可在网上找到相应的视频，真实性强！ 通过分析黄渤个人，进一步剖析现象的本质，确实给人感觉增长见识了！
爱情之所以引人向往，不是因为爱情能给你带来什么，而是因为它自身所拥有的不随时光遗忘的魔力，就像晚空中的月亮，在我们手心之中，却又离我们几光年之远。
一生只做一件事，人一定要有自己的信仰，把兴趣和事业相融合，去发现那个本然的自己。非常棒的一本剧，解答了我内心的很多疑惑，值得反复观看思考。
《Essayette》很久以前就想看了，现在看完了。它不是个剧集故事，而是通过拉斐尔的描述让我们看到了一个实行共有制度国家的各方面的面貌。内容七七八八的就不说了，因为确实没法总结。说说看法吧。 其实这个社会是否可以存在呢？在我看来起码现在没法实现，更别提当初那个时代了。就像是春秋战国时期主张和谐的儒家不会被当权者重视一样，世界和人心不平静的情况下Essayette最终一定是一纸空谈。整个书中描述的世界确实在书中的世界中很不错。但是想实现这种社会要解决的问题太多了，其中最大的两个问题就是人心和环境。我国建国初期时候试图尝试这样的共有制，但是显然当时的外部环境不适合，因为整个世界很乱，而自身又处于贫穷落后，要知道古话说饱暖思淫欲，饥寒起盗心，太优越和太贫困都是不是个培养纯净的内心的。而在我们建国初期的尝试中已经验证了纯净的内心对于共有制有多么重要。就算大多数人多会坚持劳作，但是总有人不做作。原因是什么呢？因为事不关己，反正无论如何也是有饭吃的，反正我如何努力所得也不归我。那我努力的理由是什么呢？而且共有制下事事统一，这其很反人类，世界的精彩之处就在于每个个体都是不同的。强行压制个性最终的结果一定多爆发。 总之吧，在我理解，有很多在我们看来可笑幼稚之处。但是如果真的更达到这样的社会不得不说世界将会平静。但是正如我前面所说，真的很难。要国家不穷也不富，能吃饱穿暖但又不至于奢华，然后在通过无数无数年的逐步推行让人心纯净才能实现。但就时间来说，这个无数无数年或许比五千年要多，原因很简单，因为有人类社会到如今，在我看来人类的智慧虽然进步了，但是人心还是和五千年前没有太大区别。观史以明兴衰，历史中发生了无数无数次的事情在现在依然还在发生着。这让我不得不怀疑人类的人性是基因所携带的。不让为什么五千年的时间了依然没有被文化所改变。综上所述，难道上一个五千年没有改变的事情在社会逐渐复杂的下一个五千年我们还期望改变吗？如果可以，我觉得大概只有神可以了吧，然而我并不相信神的存在，神只是心中的信仰而已。 最后，很多人去嘲笑Essayette。其实大可不必。因为不得不承认，这个社会有他的有益之处。也不必去嘲笑编剧，因为他也只是提出了一个形态，难道你会去嘲笑一个创作神话故事的人创作的太不切实际吗？也只是这个世界很难实现罢了。反正我是赶不上下一个五千年了。