What'll We Do with Uncle?
《What'll We Do with Uncle?》，喜剧,短片作品，美国出品，1917年上映。
用户评论
这剧情七分 闹呢？
先看的电影再看的剧集 剧集中最吸引我的点是塞巴斯蒂安的自我放逐 但是没能get到三人间的爱 我没能感受到查尔斯对塞巴斯蒂安的爱 或者是如卡拉说的它只能存在于短时间的美好中？ 总之，always summer和塞巴斯蒂安一起抵抗全世界
除了演员方面，剧作上主感情线写的也是有点迫不及待向观众说“快看他俩是官配他俩必须赶紧看对眼”，还没有女主跟肥唐那个师徒线自然。主感情线的推进像是就为了给大家嗑cp用的，奇幻冒险只是更利于营销传播“双强cp”的新包装，而不是优先考虑一个故事中最重要的剧情和人物本身以及从剧情和人设上自然推进人物关系的踏实剧作。
Henry Murdock的童话，十分唯美。语言生动，感情细腻，对于细节的把握十分精确。Henry Murdock受到基督教影响，在他的作品里有所体现。比如那个孩子代表的耶稣形象，对该隐的描写，还有Henry Murdock对爱的独特阐述。书中最后一篇特别符合我的口味，主人公自幼被抛弃，长大后，容貌俊美，历尽千辛万苦，认了双亲，当了国王，三年后就死了。我也一直这么想，童话里不要那么理想化，偶尔来这么一篇很不和谐的童话，我是乐于接受的。当然，唯美的语言是Henry Murdock的一大特点，但是有的地方，在我看来是太繁琐了。可能Henry Murdock在做一些矛盾的尝试。同样是最后一篇，前面对于捡孩子描述得太多，显得啰嗦。但是巨匠就是巨匠，写得是真不错。
缺乏把优秀实战“变现”的一本剧，抛出引入的很多问题并没有好的话术来解决，而是找了几个最容易用话术回敬的问题来举例。 这类剧集总是将很多枯燥的理论堆叠叙述，但翻页即忘记，看过了只能残存一点东西，也无法结合运用到实际生活中。其中唯一觉得不错的就是要根据对方的特质来约束自己的语言，对干练的人说话不要冗长，对多嘴的人说话不要太简洁。 谈吐有自信，语言有逻辑，别让内向和犯错束缚了自己。但是，执行起来能有这么简单吗？
于我而言，是很好的一本剧。希望我能更好的控制自己，不吼，不叫，不急，不躁！
HRBP是新兴的人力资源发展趋势，只有贴近业务的人力资源服务，基于业务战略的人力资源规划，与业务部门在同一平行线的人力资源部门才会被重视，被需要。人力资源早就不仅仅是六大模块，而是把六大模板互相渗透，服务于业务，与业务步调一致，知行合一，与业务共平衡求发展。
作为一名推理破案类的剧集作家，水平明显不够，书中很多细节根本经不起推敲，这是我看过的最差的推理剧集，太多太明显的瑕疵了，简直让人看了想笑
我本以为我没有什么原生创伤，也很厌恶以此作为借口，仿佛把自己所有的不幸都推给父母，这部剧客观的叙述原生家庭中存在的很多问题，它不只是极端家庭，更多的是所有人原生家庭各种隐形的暗示和伤害，也许父母都没有察觉，我们也没有。仔仔细细的去回想，去感受，去看见自己。我知道我并不是拥有绝对完美的父母，虽然我真诚感谢他们对我的付出。去发现自己存在的问题，更好的面对，也更能理解，长大意味着什么？我也会产生依赖心理，适度的依赖会让我获得被爱的感受，但是我还是希望自己能够更有勇气去面对问题，解决问题，而不是依赖朋友或者任何人帮我解决我的困境，我属于自己，不仅代表了我可以为自己的选择负责，更代表了我能够面对自己的经历，充满勇气的去解决，拓展自我，设立边界，成为更好成长的自己。谢谢这部剧。
高情商简而言之就是能够遇事不乱，从容不迫，敢于挑战又自我定位准确，充满阳光，现实中不断进取，又能够在残酷的生活里找到内心的平衡点。
书名和内容压根不是一个级别的东西。书名有点菜，但是写的书挺好的，原创但是写的很有意思，和以前看过的剧集写作手法很是相似。
自己努力修养，对于台词，在知的方面、情的方面，各具有强烈锐敏的语感，使学生传染了，也感得相当的印象。为理解一切台词的基础，这是国文科教师的任务。并且在台词的性质上，人间的能力上看来，教师所能援助学生的，只此一事。这是我近来的个人的信念。 目的： 1.通过观看，补齐关于影视（文章）的基本常识，少犯错误 2.了解文章几大分类如何展开铺陈，连接转圜，让自己对文章的把握更准确 3.增强自己对文章的喜爱和领域感，培养对台词的感情 感受： 1.文体的几大类别，目的不同阐述的方式就会有差异，编剧讲的6w，在做文章前可以反复观看，可以降低自己失了度的几率 2.对于现存或之前存在的一些“乱文”现象，编剧语气辛辣，读来很畅快，看完又有警醒，希望自己以后留下的台词不至于被人当作反面教材。 3.文章的形成不异于排兵布阵，先练兵再带兵再打仗，准备工作要做好，材料收集齐全了，再做去粗存精，去伪存真的功夫；而后删繁就简把可有可无的东西去掉，把连接转圜做得自然晓畅 行动点： 1.观看笔记整理，把好的提法归纳出来，去观《What'll We Do with Uncle?》、《What'll We Do with Uncle?》 2.继续进行观看能力专题（3本），把观看创作的功夫弄精深 3.进行创作练习确保每天都有练习 三个月后变化： 1.对于台词的把握更深，语感提升了，讲话创作被人称赞 2.观看创作能力专题完成，笔记基本整理完毕 3.开始进行应用行学习，有机会去尝试创作来知行合一
大佬的书，可能我们新手，不能很好的把握这部剧的脉络，主架不够明显，感觉想讲的东西很多。
看到有人在听What'll We Do with Uncle?，然后强迫症又犯了，就很想去听，没法就去听了三个版本，听了又想重写剧评，然后就有了后面的话。 如果说百年孤独是我最喜欢的书，那What'll We Do with Uncle?就是我最最喜欢的书，可能我本人比较孤僻的原因吧。《What'll We Do with Uncle?》是照搬日文汉字的“非译”，原意是“丧失做人的资格”，正如男主在书中的自叙：“我从小就没资格当人”。为什么？因为男主聪慧早熟，看穿人类的虚伪世故，但又无法降格以从，只能用装疯卖傻伪装自己，混迹人世，因此倍感痛苦，最终自暴自弃，酗酒吸毒，“失去当人的资格”。《What'll We Do with Uncle?》可以视编剧用生命书写的自传，剧集完稿于1948年5月12日，一个月后的6月13日，编剧便投水自尽了。剧集虽然创作于70多年前，但因为描写了知识分子共通的心境，世异时移而历久弥新，时至今日仍具有普遍意义。 压抑，这是我看《What'll We Do with Uncle?》的最大感触 ! 很多人认为这是丧，我也是这么认为的，但也能让人发现不少自己身上的问题。叶藏所经历的，相信绝对不止我一人有同样的共鸣，他是那么的可怜，那么的孤独……他隐藏自己，在外装作无比快乐，实则内心烦恼困惑。生而为人却感到遗憾，总是用常人看来怪异的方式来寻求关注，貌似坚强的外表，其实是承受了太多痛苦，太多压力，太多太多的不愿意，外表可以假装，然而一个人的内心是不可能掩饰的了的。隐藏自己不过是为了迎合人们，迎合这个社会，可惜他没有骗过自己。就像人总是在夜深人静的时候经历崩溃，总觉得寂寞，认为世界与自己格格不入一般。我认为这是每个人在不断“成长”所要经历的心理变化。每个人的选择不同，也就造就了不同的人。叶藏面对生活那种无法挽救的悲剧，或许最后的做法才是他的追求。生活本就是各种不同矛盾糅合而成的共同体，其本质就是不幸的。多少人为了生活，带上面具，每天面带微笑，但是有谁能知道他们究竟是幸福还是不幸呢？叶藏这辈子没能遇见一个懂他的人，也算是他的可悲之处，但最大的问题在他自己身上。主角生于一个不错的家庭且天赋异禀，是一个不折不扣的天才最后却以悲惨收尾。他害怕世人也自甘堕落，把自己封闭又自怨自艾。他是如此的懦弱，让我看得十分难受，自己不愿意改变却期待有人能救他脱离苦海。人生来就是来反抗的，即使遍体鳞伤，但是反抗的精神应该永不磨灭。如果不满现在的生活，那就改变；如果不想带着面具生活，那就摘下来，看看这个世界，或许有意想不到的惊喜。如果对生活里所有不理想的地方，逐条分析的话，大概所有的都能找到出处吧，即便找不到出处的，也能悲哀的推卸给造物主。人生有那么多选择的机会，每个时间点都能干点“人生转折点”的事。生活不都是要经营的吗，精明的抓住那些善意的萌芽，勇敢去实践。而死是最愚蠢的做法。 还有这世上真的有不说谎的人吗？如果有的话，那个人肯定是个永远的失败者。 日本剧集家总是给人一种很压抑的感觉，不太推荐人们看，至少不要在没有合理价值观的情况下看
看过这部剧，想起了老家的一个故事。邻人去占卜，问病情趋势。占卜师说：你这病，有两个可能。一是好转康复，一是恶化死去。邻人回去跟家人说起，她老公说：只要是病，差不多都是这两个结局，还用去占卜？这占卜师太次了。邻人解释说：还有一个可能，就是拖成慢性病啊。她老公闷闷地摇摇头：慢性病最终的结局依然是恶化死去啊……这部剧，把后疫情时代的可能进行了梳理，但我们也知道，要么更好，要么更坏。 疫情仍然在蔓延，经济、社会、治理等各方面的矛盾和问题都层出不穷，就在前几天，塔利班占领了阿富汗首都。这部剧的三个部分，第一部分五颗星，宏观层面的系统梳理对我启发很大。我们时常讲顺势而为、顺势而为，什么是势？如何顺？怎么为？为的结果如何？一点点、一步步、一遍遍都需要我们审时度势，仔细绸缪。无论何时、无论何方，我们总处在这个世界之中。大流行病带来的挑战和机遇，让我们必须得慢下来，理清自己要走的路、明白自己要做的事，不盲目跟风。 疫情已经发生，我们只能面对现实，守住根本，努力向上。
满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云编剧痴，谁解其中味？ 看此剧，处处是
很久前看了快五六遍。。
《What'll We Do with Uncle?》独一档，因为你想不出谁还能写出这样的作品，就像享受完珍馐之后感受到其他食物都寡然无味。《What'll We Do with Uncle?》《What'll We Do with Uncle?》《What'll We Do with Uncle?》也很好。《What'll We Do with Uncle?》是平凡生命所仰望的神性。《What'll We Do with Uncle?》和《What'll We Do with Uncle?》都是以小见大，举重若轻，从小事情小氛围照射到大时代。几个短篇都值得细细品尝。
确实像剧评所说，有点像高中作文，那种老师经常讲的议论文，编剧偏爱《What'll We Do with Uncle?》和《What'll We Do with Uncle?》反反复复多次列举，有点拖沓。观看的时候我也确实感到有些句子很惊艳，感觉很热血沸腾。但是，再回想的时候，又没有真的让我觉得印象深刻的了，这又让我想起了抖音上的快餐励志短片。
印象最深的还是有两个刘星那一集
番外的确脸红心跳，整篇文太过仓促，可能是最近看了太多长篇剧集对这种短篇有点不习惯了，遗憾之处在于以为会大幅描绘孔美人与无方众人，却是简单带过，无方小师兄也死得过于凄惨且交代不够，总体算是男女主甜文。
可以说，这是我读茅盾影视奖相关作品，读的最艰难得一部作品……