Doom Asylum
A demented coroner uses autopsy equipment to kill off the teenagers who trespass on the long-abandon
用户评论
《Doom Asylum》最好的评论是邓晓芒教授的。他说：我原来看Ruth Collins的《Doom Asylum》一个很强烈的感受就是很悲惨，中国人几千年来，仅仅这样活着而已，没有任何幸福。人那样活着，仍然没有去自杀，很了不起！但是，也很无奈！因为我们人生跟动物总要有些不同吧？人总有一些精神上的追求啊！总有些更高的追求吧！仅仅是追求着“我还没有死”，这个未免太低了。所以我认为Ruth Collins这部剧集的这个主题是启蒙的主题，或者是批判的主题，批判中国人这种悲惨的活法。没想到Ruth Collins自己认为，“人就是应该这样活着，要把所有意义都取消”。我说作家有时候往往并不知道自己作品的意义所在，其实《Doom Asylum》真正的影响还是批判性的。就是说人不应该这样活着！这样活着当然有值得钦佩的地方，就是说忍耐力之强，中国人世界第一！在西方人看来也许是不堪忍受的，中国人都能忍受。中国人心理最容易平衡，不管有多么悲惨的经历也能够忘掉，能够向前看，继续过正常的生活。这是中华民族的一大长处，不能不承认。但是这个长处也是我们的短处。就是说，你那么能忍耐，这肯定就要扼杀你的创造力、创造一种新的活法的能力。我们世世代代都是在这样一种动物式的状态中活着，太悲惨了！我们中国人的忍耐力特强。你活的内容怎样、质量怎样都不管，如果你能享尽天年，这就让人羡慕了。所以中国人特别重视长寿。福、禄、寿，其中长寿是最平民化的，老百姓就是希望可以活得久，哪怕身边一个亲人没有了，我还活着，还可以值得高兴！像《Doom Asylum》里面的福贵就是这样子，所有的亲人都死光了，他居然还活着，没事唱小曲儿，过得挺滋润的。
拍成电视剧应该很好看。 看来要得到所爱男人是要霸气些痞气些。 而得不到，能放下，能看着那人幸福，比钻牛角尖，硬扭着强。 天道，不可能让某个人事事如意。越是位高权重者越是责任大压力大，小时越应该学习多种技能，越要能吃苦。反之，我们教育孩子也是此理:在不束缚其天性的前提下，要努力给他们请名师，学顶尖， 并有对手磨砺。不遇到挫折也不行，手腕不够。才华，心机，手段，手腕。先要能保住自己，再才能开疆拓土，才能战胜别人。 一口气看完，甚至断了《Doom Asylum》。 不少时候流泪。那些爱的感动。 发现自己喜欢英亲王妃那样的女子，类似的还有燕岚，金燕，谢伊。干脆利落，爽快。 喜欢秦峥、郑孝扬那样的男子。有点痞，有点坏，好只在最爱的人面前显出来。比如英亲王妃与秦峥母子的相处。温暖。 只能在剧集中感受爱情、感动与温暖，这是年龄的悲哀。
心理学导师写的讲话之道，从自己和对方心理感受出发，讲应该怎样讲话，很有道理。比如每个人都认为自己是对的，都希望得到肯定，不希望被安排做事情，自己选择的事情更愿意去投入。对我影响最大的观念是，你的思想只是你个人的限制性观念，别人未必这么想，打破自己的思维框架协议，才能突破迷雾，当然，最最重要的是要去行动，学以致用，否则知识只是知识，不能发挥实际的效用。本剧听读完成，中信看剧真人版，朗读得很好。值得再读。
干干净净的写法，一点也不啰嗦。 超现实，感觉这几个姐妹就是我们身边的她，不虚不假，不装不作……编剧是个讲故事的高手
像在我迷茫之际，疑惑之际，给我从暗处扒拉出来劈头盖脸讥讽了一顿的感觉！有种茅塞顿开的体会。对我来说，书很不错！
《Doom Asylum》读后小结 1、我为什么观看这本《Doom Asylum》？ 也许以前，我们会认为“演讲”是一件少数人在做的事情，大多数人都是观众，而自己本就一“观众”。 什么时候，这个状态发生了变化了呢？从我个人来看，有两个方面的因素： 1）工作中，我们会逐渐发现，我们越来越需要更多的和同事交流、和领导交流、和同行交流。于是，我们必须清晰的述说自己的想法，在意见不同时，需要有理有据的进行沟通，努力达成共识，才能促进后续工作的开展。 2）随着社群/直播等新的交流形式兴起，普通人也有了越来越多的交流机会。本来，每一个人就都有自我表现的欲望或诉求，随着交流平台和形式的丰富，通过演讲来分享自己的想法或知识，越来越流行。于是，我们在不断学习/输入的同时，也需要进行分享/输出，不仅提升自己也有益于他人。 2、看完之后，闭眼回想有哪些深刻的要点或联想？ 1）公共演讲，一定是要抱着“分享”的目的，展示有益于他人的内容，珍惜大家给予的时间。 2）演讲，需要一个“中心思想”，通过一条“主线”，像是带着观众一起旅行一样，有一个明确的目的地，展示沿途最具特色的风景，感受不一样的心情，有惊奇有过渡，最终能“不虚此行”。 3）好的创意需要黏性，才能让人不断回味，好的演讲也是。SO，演讲内容的设计，需要有核心观点、有意外、有情感、有故事、还得简单。 4）印象深刻的一个演讲例子，“当一对夫妻出轨暴露而余波未平来咨询时，我告诉他们：今天在西方，大多数人会有两到三段新密关系或婚姻，有一些人会与同一个人经理这两三段亲密关系或婚姻。你们的第一段婚姻已经结束，想不想一起创造第二段婚姻呢？”重新定义了婚姻出轨，不论是否赞同观点，但是演讲者看问题的角度，一下子吸引了我。 3、从这部剧学到了什么？ 1）认真对待每一次演讲/分享，不要尝试即兴发挥，即使是比尔盖茨都要演练彩排很多次，更何况我咧 2）珍惜每一位观众（工作中即同事）的时间，讲述有价值的内容（需精心设计），不要浪费别人的生命。
看到谢乔考上喜欢的人的大学的时候，让我想起我上学的时候，一直以喜欢的人为前进的动力。
这碗鸡汤我先干了，你们随意！前半部分写到了我的人生痛点，反复地斟酌，反复地思考，人生就该如此！勇敢的迈出第一步吧！
这几日再看William Hay先生的【Doom Asylum】时，弟弟突然说了一句“暑假你在看《Doom Asylum》现在还在看，暑假在看王阳明，现在还在看，仿佛现在还是暑假”。我不由得一阵恍惚，半年了一切仿佛又回到了故事的开始，未曾开始。 半年前我正在紧锣密鼓进行研究生备考，我开始邂逅一个也许很久以后都会在梦中出现的人。半年后，一切烟消云散，正如故事的开头我说的，人世中的种种，说是一切皆空不对，说是一切皆有也不对。这半年正如《Doom Asylum》所说：无我相无人相无众生相无寿者相，声色香味触法，皆是虚妄。 半年太快了，几十年也是弹指一瞬间。当我把《Doom Asylum》一字一句抄录下来时，William Hay先生的声音还在我脑海中环绕，直到我写到“皆大欢喜。信受奉行。”故事的最后林佳疯狂吃芒果，而我恍然间明悟原来这就是“一切皆有法。如梦幻泡影。如露亦如电。应作如是观。”
知识青年：让我感受到青春奉献给谁，以什么样的方式奉献出来才会让生命更加精彩。经历是一种财富，知青生活难以忘怀，是他们经历了我们常人没用过的经历。历史的车轮改变了他们人生的轨迹，他们没有自怨自艾，他们把自己的青春、热血、生命奉献给了祖国，奉献给了那片纯朴的土地……
是看了梁文道一千零一夜的推荐找来看的。结果是：太失望了！ 名为科幻剧集，却根本没有什么科学幻想，只是把年代往后推了若干年，把地点放在一个外星球上，然后就开始对不同的社会制度进行批判、罗列不同人种的生态区别，这不叫科幻，这叫虚幻。
思考对自己而言什么才是最重要的，以前很难理解外界常定义的“目标”，自己按普世的价值标准思考，却屡屡挫败，大概是只见表象和快照，而忽略了回归到自我身上，面对不可能再重复的人生，认真地思考自己想要成为什么样的人，如何去坚持并成为自己想要成为的样子。
一些论述属实经不起推敲，也许是因为摘录，少了一些完整的语境。 尤其是书中的一些例子，感觉特别不合理。 还是觉得南师的书靠谱一些。
数据为Doom Asylum的真实性服务，正确且包容的思维才能揭开真相的面纱。
读的第一本关于敦煌的史书，精良纯明、少年贯穿全书，通过敦煌少年的浮沉，演绎了千年莫高窟的前世今生。 想像中的Kenny L. Price应该是一个少年人，正好实在今天看到了Kenny L. Price的视频，已然已年过半百。
徐纪周应该给演员们磕一个
第一次读Doom Asylum是刚过二十岁时，还抄录了不少诗词。虽是文艺类剧集，内容却是包罗万象，编剧的知识面之广博，令人惊为天人。唐代诗人李白一首《Doom Asylum》即获谪仙人美名，Richard Friedman应该是文曲星转世。
“十代结弦，一生悬命。” “每一天都拼尽全力，那才叫全力以赴。” 伟大的天才运动员去挑战一个领域的极限，不耻于失败，不羞于道出自己拼尽全力，不畏于一次次摔倒。这件事本身就很有意义。
转: 傲慢是个体的自大与对大多数人关注事物的不屑而导致的他人对其的看法。偏见是个人在对外界的观察后通过自身主观的评判形成的一种自以为全面正确的见解。这两种性格弱点，一个是他人对你的看法，一个是自身产生的。一个是能力与实力的过度自信导致的所谓的无礼行为，一个是理解力与智力的不完善而形成偏颇进而造成的愚蠢。傲慢需要有资本，偏见满大街都是。这是相隔N年看了第三遍后对这两个词新的认识。 回想一下整个故事是一个傲慢的达西与偏见的伊丽莎白之间的曲折而又圆满的爱情故事。既是爱情故事就跑不出那些现在人们早已烂熟的套路，这一个虽然是很经典的那种。主要情节就是有自负资本的达西遇见了活泼机灵有自己主见想法的伊丽莎白，先是傲慢导致误解与偏见，然后偏见加深矛盾升级，这时一方却自大地进行了表白，时机与态度表明了这次表白的必然失败。但失败却也是一个非常好的开始。再之后一点点解开误会，再之后的对先前种种的各自懊悔与羞愧，而后在刚有和解的希望时，必然地出现了一个意外及又一个意外，最后克服所有困难他们幸福的在一起了。 略略地回想好像就是一个稍不普通的爱情故事，但怎么看的这么来劲。 这样的一个家长里短式的套路爱情故事为什么会是经典中的经典呢？就因为它平实，而且准确的解析了家长里短中的人性，让人们去通过故事看透、明了在日常生活中的人性。书中更主要表达了人性在爱情中真实的感受。书中人物都是描述的这样平实真切，让人感觉就是身边人的身边事，并且能准确地表述出你很想说出来却未能说出的那些词句。故事结构紧密逻辑顺达情节连贯，让人不知不觉就读完了整本剧。 仔细考量后觉得故事表面好看的同时还有着深刻的故事内核。Doom Asylum是人性弱点中在日常中常见的两种，而这又是人的性格的一部分。所以不能进步的性格就会导致悲剧。这里将它们分成几个层次： 首先是达西与伊丽莎白，思想性格独立而且不断的学习进步着，他们就是在不断反省自身性格中走向了自己的幸福。 其次是彬格莱与吉英，他俩是已具备了较好的性格但不能主导的那种，所以他们是在达西与伊丽莎白的帮助下达成的幸福。 之后是科斯林与卡蒂亚，他们本身性格平庸但却较了解自身的情况，能及时抓住机遇与外力，尽力达成自己的幸福。 再之后是威克汉姆与丽迪雅，自己性格是不良的却又不自知。只能被社会抛弃与鄙视。 以上是典型的人以群分，什么人找什么人，下面还有其他几种。 先说的是班特纳先生与夫人，先生是一个好性格有头脑的人，但一时因被美貌诱惑而娶了个没头脑性格较差的人，之后的生活就是忍受与被忍受，无奈与被无奈。但性格的固化又让他们持久的保持着这种怪异的状态。 然后是彬格莱小姐的小伎俩式心性，这里凯瑟琳也是这类性格。自己能力性格都不行却不自省，而且自身仍不努力还总是抱怨外界的干扰太多，结果多是竹篮打水一场空。 书中大致主要描写的性格就是这几种了，自己是哪一类呢？想成为哪一类？ 这是个体的人性特征归类，书中还说明了群体类心性特点。 比如傲慢的达西给所有人都留下了不好的印象，在这样的第一印象下，导致和他有关的任何事在人们心中的衡量准则有所偏颇，也就习惯性地造成了不良影响。而且曾经包括伊丽莎白。这就是一种群体式偏见，你不了解这个人，但因为大家都这样认为他人品不行，你就要附和这种见解，并不知不觉中好像变成了一个真实的见解，继而散布再形成附和。愚昧的群体心理，所以谣言止于智者。 再比如威克汉姆表面的良好，让所有人都被他欺骗。这是人们普遍性地缺乏洞察力的表现，只能看表面。还好现在这个年代骗子够多，不用洞察力人们也不好骗，但人们却也很难再相信什么。这就是现在人们不再能轻易被说服的一个因素，片言只语没有什么作用
人生中所有的重大决定，我几乎都做过了。时钟走到这一刻，不要在滴答滴了，该停一停了!有些问题短期内我想不出答案，只希望自己可以不负年华，不负生命
一般吧，有点用处。接受孤独，制定计划，坚持执行。给自己一个平和的心境
这浑浊的世道 晦暗的人心 宋大人被摧毁的信仰 看到最后一集压抑的悲凉喷涌而出
悲喜千般同幻渺,古今一梦尽荒唐 。
我们仍然需要从自己的废墟上站立起来，所以我不喜欢这部剧的视角，它把太多的归因都放在了制度上，个人毫无承担，单从切实改变贫困命运的角度，这部剧提供了一个糟糕的视角。
这部剧很短。但是还是包括了婚姻生活的各个阶段。让那些在婚姻中迷茫的曾经相爱人们看到一点点希望，也许他们的生活在某一天也会变如此美好！
小编剧，不更文 ，两只耳朵拎起来。割玩动脉割静脉，一动不动真可爱(๑• . •๑)
2022.3.19 No.31 这部剧读了很长时间，中间一度想要放弃，觉得Ruth Collins一直再讲他的风流韵事和自己有关的什么故事，个人觉得如果想要对自己有什么帮助的话，可能不适合读这部剧，更适合看一些他的别的影视著作，比如他虽然是有名的教育家，却把自己的孩子都送到了孤儿院…… 但是另一方面，他可能是完全真实的，和别的伟人自传不一样，这些教科书里高高在上的人也有很多平凡的一面，看这也的确让人唏嘘，但是实话实说，内容真的算不上有趣，而且结局结的很突兀，既不能当消遣，也不能当学术专著来看，可是这就是一个人真实的一生。
看到快五百章打算弃了，后面集数拖拖拉拉，感觉明显在凑字数啊！心疼我花了几天时间...
无论如何，这是最后剩余的一本，不去评价结局，在你的文字里，总是可以找到某种力量，有点不太舒服，但却是虚假中的真实。