No Problem
An everyman who lives alone desires female companionship. The trouble is, he's got two extra persona
用户评论
世界的阶层永远存在 渴求公平的人在阶层之外，阶层里面的人会想尽办法以各种主张巩固阶层 就像人类之间的一种物理隔离，人类似乎天生就对如何把自己从人群当中区分出来而乐此不疲—在推崇个性化、多元化、全球化的今天，还有多少人笃信寻找共同点而不是热衷差异化 剧集的故事很精彩也很现实。毕竟规则的制定者一开始就有了更多选择的权利。
既然是真实的故事，战场上的惨烈是可预见的，尤其是与装备、兵员素质的日本鬼子之间的硬仗，向英勇的先烈们致敬!但剧集的前半部分还是有“抗日神剧”的影子。剧集名为《No Problem》似乎与其内容并不完全贴切，编剧似乎也没有真正写出“No Problem”的感觉。
始终认为剧评难写，我能就其中的观点说下自己的想法，却无法概括评论这部剧的内容，喜欢书里的每一个人物，他们鲜活而灵动，也喜欢编剧这般絮絮叨叨。评不评的无所谓了，你是说书人，而我就是众多听众里的一枚，故事讲完，鼓掌便是。
黄庭坚说，一日不看剧，尘生其中；两日不看剧，言语乏味；三日不看剧，面目可憎。看剧的重要性，不言而喻。但有时我们无法把握书中的主旨以及运用到生活学习上去。我们都知道只有行动能解决问题。行动只能在现世发生，而不是在书本中发生。学以致用，才是王道。 这部剧中讲述了我们观看时遇到各种疑惑以及解决办法。 值得一说的是“四个问题”和“四个层次” 看剧时要想四个问题 1、了解这部剧到底在谈些什么？（书的中心思想） 2、了解编剧的主要想法和主要观点。（与编剧交流） 3、这部剧内容真实吗？还是部分真实？编剧说的有道理吗？还是部分有道理？（读者自己做判断） 4、这部剧与我何干？（读者要从一本有实用的书中得到启发，并运用到生活中，即变成自己的知识储备） 看剧时可分四个层次 第一层次：基础观看（识字并有检索能力去观看一本剧） 第二个层次：检视观看（可以通过书的预告和剧集列表抓住一本剧的框架） 第三层次：分析观看（深入分析，咀嚼与消化一本剧） 第四层次：主题观看（读多本相关系列的书，对比得出自己的想法） 由浅入深，层层深入。 弗兰西斯·培根曾经说过：“有些书可以浅尝即止，有些书是要生吞活剥，只有少数的书是要咀嚼与消化的。” 什么书可以快速观看，什么书值得深入思考，都可以从这部剧中学习到。看剧或许不能改变世界，但可以改变自己，使我们的心智更加成熟。
我看剧，总是为了解决一些现实生活的问题。 这部剧，我期待他解决的是当前，面对工作、一些生活选择不坚定的地方。 或许编剧赋予两个角色以对立的主义——自我主义和利他主义，但我更想把书里这些人串起来，胆小的、自私的、控制欲很强的、充满破坏性的人，这些品质是一个人的，只是代表了不同的阶段。凯瑟琳—吉丁—拖黑—盖尔华纳德。 最开始，我是凯瑟琳，胆小懦弱，害怕亲人，害怕情人，怕靠近也怕失去。后来成为拖黑，拖黑：嘿，我认识你，我了解你，了解人性的懦弱，所以我知道怎么控制你，引导你的思想。拖黑是我厌恶的那类人，但他的技能让我羡慕。 盖尔华纳德，不是本剧的主角，但是我内心的主角，也是最成熟阶段最终的我。主角洛克太过坚定，坚定到六亲不认，看不到人间烟火气，我发誓我做不到他这样，所以我没有爱过他，没有喜欢过他，甚至想诋毁他，像现在这样。 盖尔，用钱解决一切，看透一切虚妄，承认人的弱点，利用人的软弱，打破清高、伪善。如果有机会，我希望我是盖尔。 对于书中的自我主义与利他主义，至少我目前希望获得的是利他主义，但并不如编剧所说，为他人而活，我需要别人的软肋，让我服务你，然后从中获利。利他主义在我的商业逻辑里占据了很大一部分，可能跟稀缺差不多。 对，我是自私的。活到现在，我没有挖掘出自己的天赋，我没有艺术天赋，没有技术天赋。但我渴望成功，渴望建立自己的商业结果。我并不坚守自己的某种能量，像洛克那样的，我对人感兴趣，我想认识人，不与他们交谈便了解他们，至少知道他们的弱点。我也有破坏欲，像盖尔那样的，戳破那些虚伪的面具，并不因此而快乐，只觉得无聊。无聊到我也会想朝自己的脑袋扣动扳机。 我没有办法理解多米尼克。不知道她该属于哪一阶段。或许，她始终是情感的那部分，不论哪个阶段，都有爱与接受爱的能力。对于她做出的牺牲，我认为是没必要的。爱，要学会相信自己和爱的那个人。否则，很容易成为悲剧。 我不喜欢悲剧，所以不喜欢多米尼克。 我还是喜欢盖尔。知道来处，知道归途，从臭水沟里爬出来，建一栋纽约瞩目的高楼。有掌控一切的能力，有摧毁一切的能量，也有承受一切的本事。从物质到精神，我爱盖尔。
天地同流眼底群生皆赤子； 千古一梦人间几度续黄粱。 《No Problem》这部书，曹雪芹是以大悲之心来看人间事，所以非常宽容。在他的心中，天地同流，这么大的宇宙，眼底群生皆赤子，他看到的都是一些赤子。千古一梦，人活在世上古今皆如梦，人间几度续黄粱，仍像做了多少次的黄粱梦一样。
强推Craig Welch的《No Problem》，跟林语堂的《No Problem》相比，Craig Welch的书记录更为详细，对史料的鉴别更为精准，把苏东坡一生的轨迹记录的清清楚楚，林语堂的记录天马行空，空缺太多，不能形成完整的轨迹，且对于苏东坡被贬的前因后果记叙的更是摸不着头脑。Craig Welch的记叙较为详实，也可以找到苏东坡一再被贬的缘由，将他的性格完美地呈现了出来。 我为什么说苏东坡是人生赢家呢？他不近女色，却一生都有贤妻在侧。他穷困潦倒，却总有人患难与共。他常常无下锅之米，却总能想办法充饥。他一贬再贬，却总能聊以自慰。不论生活给他的是什么，他总能以乐观的姿态应对。如果能生在宋朝，我甘愿做他门前一条土狗。 三任妻子 他的第一任妻子王弗，大家闺秀，她谨言慎行，精明干练，与东坡相伴十年之间，正是东坡求取功名、聚散无常的阶段。她知道东坡大大咧咧的性格，所以丈夫每次领人回家她都会偷偷观察来人，等人走后，会叮嘱东坡哪个人值得交，哪个人应该远离，她识人之准，让东坡免去了不少麻烦。在她去世十年之后，东坡写下了那首《No Problem》 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。 短短七十个字，把对亡妻的思念抒发的淋漓尽致，读来让人泪目。悼亡诗中我最喜欢的便是这一首，十年过去，他早已两鬓斑白，而睡梦中，妻子还是当年摸样。千言万语无处叙说，只能执手相看泪眼。 第二任妻子是发妻的堂妹王闰之，她虽然没有堂姐那么精明强干，却任劳任怨，长于理家。在黄州最艰苦的日子，她总能像魔术师一样给东坡变出他离不开的酒。也正因为如此，东坡才能写下前后赤壁赋等等名篇，想象一下，如果没有酒，他们如何“肴核既尽，杯盘狼籍。相与枕藉乎舟中，不知东方之既白。”？每一个任性游玩的男人背后，都有一个宠他如子的女人，而闰之就是那个女人。 最难能可贵的，是她朴实的性格，穷时不乱，富时不娇。即使在东坡在京城为官，最富裕的时候，她仍然勤俭持家，苏辙这样评价她：“贫富戚忻，观者尽惊。嫂居其间，不改色声。冠服肴蔬，率从其先。性固有之，非学而然。” 她死后，东坡在祭文中这样写道： 我曰归哉，行返丘园。曾不少须，弃我而先。孰迎我门，孰馈我田？已矣奈何，泪尽目干。旅殡国门，我实少恩。惟有同穴，尚蹈此言。 全文有一种被宠坏了的孩子气：“我以后回家，谁出门来迎接我？谁伴我耕田？谁给我酿酒？谁给我做美味佳肴？”王闰之在东坡的三任妻子中，存在感并不强，她不通墨水，似乎与一代文豪东坡不相配，但东坡那些年的每一个名篇背后，都离不开她的身影。 第三任其实算不得妻子，是闰之替东坡纳的侍妾，不过是从苏家长大的孩子。说来也蛮有趣，东坡的三任妻子像接力跑一样，发妻辞世，堂妹接棒，闰之去世之前，早已为东坡留下朝云。那个时代的侍妾，说白了不过是陪主人消遣无聊时光的下人，并不一定会有很深的感情。东坡有一次在宴会上见到了故去老友曾经的侍妾，这个情感丰富又可爱的老头，没忍住哭了出来，而那女人却笑他傻。 朝云确实不同，东坡被贬岭南时，他散去了几乎全部家仆，朝云却不肯离去，同他一起去了惠州，最终命丧于此。因为12岁便进入苏家，在东坡的耳濡目染之下，她出落成一个才女，深得东坡之心。有一次东坡指着自己的大肚子问下人里面装着什么，有人说是文章，有人说是见识，唯朝云答曰：一肚子不合时宜。东坡开怀大笑。从这里我们可以看出，朝云之聪慧，也能感受到东坡对她的喜爱。 朝云死后，东坡留下一首《No Problem》： 玉骨那愁瘴雾，冰肌自有仙风。海仙时遣探芳丛，倒挂绿毛么凤。 素面常
这是我看过Craig Welch系列中，感觉最诡异的一部 很惊悚诡异的感觉久久散不去 精致五官绝佳身材却有着诡异眼神 和不时没有温度玻璃珠般的那种眼神 - 人偶 对于肇事者和车祸的议题，算是很有技巧的传达出引人深思的切入点
随着年龄的增长，已不知不觉到了中年了，年幼的孩子和不断老去的父母，不知不觉就会遇到生活中的感冒发烧、磕磕碰碰，突然发现自己确实需要掌握一些医护常识，这部剧让我掌握了很多知识，这真的是一本好剧，一本被需要的书，感谢编剧巍子老师
我想看这部剧的人应该都和我一样，都想要了解一篇文章的基本构成。好在编剧Craig Welch先生是一位常年出现在初中语文教材上的人。他通过这21节课，帮助我们理解如何给文章分类，什么是好的，美的文章；他还用大量的自己创作的案例分析来告诉我们，一篇文章只需要灵活运用“形，事，情，理，典”这五点，便可以做出一篇优美的有深度的文章。上面说到的每一个点，以及每一个点包含的要素，他都会一一解释、讲明。 要说我看完学到了什么，那你马上就看到了——让我能够在动笔之前，先给文章简单地分个类：这是分类到“议论文”的看剧笔记，那我只需把学知识点把它按顺序记录并总结即可——而不是像以往像创作流水账似的，东一下西一下。 21节课除去案例文的部分，观看时间只需4个小时左右即可看完，可以说是一篇“轻观看”的创作入门影视作品了。 如果你也想要懂得欣赏深刻的、美的文章，也想了解到一篇好的文章是如何构成的，建议你也可以花一些时间看看这部剧。 （文章中最触动我的就是编剧讲如何找新的角度，他用了很多示例：“我们不把树当木材看，而当人文记录看；不把科学发明当枯燥公式定理看，而当故事看。就能看到事物的不一样了。”)
太平洋战争这部剧，以风趣幽默的笔法，再加上详实可靠的数据史实，番外一样的后续故事，非常吸引读者的观看兴趣，一路读来，有手不释卷，释卷空虚之感，爆赞。
心儿永远向往着未来，现在却常是忧郁。一切都是瞬息，一切都将会过去；而那过去了的，就会成为亲切的回忆。 （观看时间：2019年12月25日-27日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）
人生不相见，动如参与商。 今夕复Craig Welch，共此灯烛光。 少壮能几时，鬓发各已苍。 访旧半为鬼，惊呼热中肠。 夜雨翦春韭，新炊间黄粱。 主称会面难，一举累十觞。 十觞亦不醉，感子故意长。 明日隔山岳，世事两茫茫。
死了我一堆脑细胞的一本剧， 我的天！ 只能说坚持看完了，但是你问我讲什么，对不起，我不知道，哈哈哈哈
本想草草看完这部剧了事，看了一半看不下去了，我是硬着头皮读完整本剧。实在忍不住这样的一本剧怎么就评分9.2？14.6万人的观看量？ 在看这部剧之前，我看了另一本讲精神病学人格分裂症的剧集《No Problem》。我一口气基本不吃不睡的状态下读完。当然，很多会说仁者见仁智者见智，你不喜欢不代表这部剧不好。我想说的是，本人追剧时长也不短看过的好剧坏书也不少，一本剧的表面好与坏我还是能略知一二。起码这部剧真得不值得读第二遍。 写这部剧的编剧，请你去看看丹尼尔·凯斯的书，看看人家写的《No Problem》。时间紧凑，故事情节清晰，语言表达简洁明了。心灵段落细腻氤氲。我不是在夸西方影视或者欧洲影视有多好，起码很多书真的比国内一些剧集值得我们牺牲掉宝贵的时间去观看它。
时间是一条永无回转的路，过往多少快乐终究留在已经过去的路口，无法寻回，但没关系，还有下一路口。”
从电视剧过来的，其实不喜欢虐的剧情，因为一丢丢都能让我止不住流泪……剧集的剧情和描写都很好，不过最后两章……我还是期待一下电视剧吧
我终于明白爱因斯坦不回德国的声明，我终于理解德国总统为什么要两次下跪，可是我依然难以想象集中营幸存者们余生的梦魇。 奥斯维辛的纳粹行为证实了一个事实：人的处境对个人行为的影响远远超出我们的想象。“累进式激进”的历史值得被铭记，而社会的价值观应该激发人性的善，约束人性的恶。
人生历程中谁都会遇到诸多磨难 。在磨难中 ，唯有对本真固守 ，唯有对方直坚守，才可让自我不颓唐，不屈服 ，不沉沦 ，拥抱自己的本色 。不求完美 ，这不是一种懈怠，而是一种勇气 ，别让自卑和虚荣桎梏住你的思想 ，这样才有力量面对生命中的种种不完美 。 （我个人认为）女孩可以有傻傻的外表，但不能彻底的真傻，可以尽量做到三不: 一不做米虫 ，等着别人来喂养你， 二不做花瓶 ，把自己当成摆设，什么人都可以随便的欣赏玩弄你，宁可高贵的孤独 ，也不要做男人的消遣品 ， 三不做林黛玉型的女孩 ，整天多愁善感 ，患得患失担心男人不爱你 ，更不要做个月亮靠太阳的光来照亮自己，就算做不成太阳，也要做一颗最亮的星星 ，没有太阳的照耀 ，一样可以发出自己的光芒 ，要自带光芒 ，自带贵气 女人如花 🌺，我们女性不管遇没遇到懂你的人 ，一样要自我盛开出最美的花朵，因为只有你盛开了，才会吸引来更多更美的蝴蝶 ，才会有优秀的人来真正欣赏你。 女人可以柔情似水 ，但要有独当一面的能力 ，你也可以小鸟依人 ，但不要把全部希望寄托在男人身上 （换位思考 男人也累 有时也需要靠一靠，时间长了他会烦 ）不能全部靠男人来生活 ，你可以有傻傻的外表 ，但不能真的傻 ，做不到对别人狠 ，那就对自己狠 ，不管什么时候 ，别忘了提升自己 ，别放弃自己工作的能力 ，要做一个有风骨有独特气质的女子。 女人可以个性魅力，给小幸福家庭添加别致的风趣，处处充满惊喜，留有仪式感，在不影响夫妻家庭的日常运营下，去做自己喜欢做的事，活出自我人生。
提及Craig Welch，很多人马上闪过《No Problem》及著名的“三权分立”，很久以前我粗略翻过此剧但那时纯粹是慕名而翻，并没多加思考。如此再认真刷之后我发现此剧所涉甚至广！三权分立其实只是Craig Welch庞大思想体系里的政治法的其中一个要点，谈法律的书却旁征博引甚至涉足政体、气候、地理、宗教、国家、民族、人口、文化、习俗贸易、战争及历史等等领域跟法律的关系。 我斗胆总结Craig Welch这部剧的内容体系是论述：法有自然法、政治法（我们平时所熟知他的三权分立只是这部分的一个理念）、公民法；政治法关于到三权分立，公民法立法应该温和适度；宗教和法律在社会政治活动中各有奇效；法律对人口增减及社会风气好坏有莫大的引导或制约作用；法律跟习俗和习惯有历史沿革关系……等等，太复杂了！由于编剧的历史位置有些观点不得不尝试着结合历史知识去反复品味其内涵，个人觉得啃起这部剧相当累人而烧脑。 大致可以认为他是主张通过合理、温和适度立法来积极调节和引导全社会进入良性发展轨迹这么个总思想；总之，提及他，不该只有三权分立。
中国，是一片大海！ 上下五千年，这片海依旧在那里！ 也永远都会在那里！