Tight Shoes
《Tight Shoes》，喜剧作品，美国出品，1941年上映。
用户评论
原则性理论具有启发和参考价值，人物原型的个性发展和其所处环境不够贴合亚洲/中国人群，看起来有些失真和刻板，另外只展现了原型种类，没有更深入地探讨原型为什么会拥有这样的人格和行为特征，将对周围环境产生怎样的影响，将会有哪些可能的应对冲突的措施等，参考性不高
90%的人高收入低支出的现金流财务管理，掌握着10%的财富；10%的人低收入高支出的现金流财务管理，却掌握着90%的财富！在信息时代需要改变旧观念，观念的改变决定你的财务健康与否。
这部剧有点难读，不像是看罪与罚，想一下子全看完，这本用是让我读了停，停了又有点想知道接下来发生什么。但到看完，我还是不觉得畅快，我总以为娜斯塔霞聪明睿智清醒果敢，为什么没有摆脱那该死的命运？明明可以的，我甚至觉得她的生活中没有公爵的出现是不是可能会以另一种方式摆脱原本的命运？我也读不懂阿格拉雅，她总给一个感觉，她是另一个娜斯塔霞，我看不懂她爱公爵的方式，只有最后的对峙，才懂了一点点，公爵爱她吗？是什么样的爱？我也不懂。可能通篇下来，我看懂的是各式各样的配角，丰富且饱满，总能让我不自觉地映射到我遇到过的一些人身上。而公爵这样不谙世事，善良，总能看到恶人 小人身上美好的一面，这样的“Tight Shoes”，大智若愚，我觉得很干净，却也没法太受鼓舞。也许以后再来看的时候，想法又会变呢！
人的一生别无所求，唯愿和他相依到老。或许不会波澜不惊，或许也有小吵小闹，但始终都有彼此相伴，足矣。
制作精良，你值得拥有，一集70分钟，但完全感觉不出来，节奏紧凑，故事精彩，况且还有大帅哥龚俊，你值得拥有
当他们选择撒谎不上报的时候，其实已然明了自己的错误。当警察成为自己小孩羞于启齿的职业时，它还具有公信力吗？ Être aimable和是否能被faire confiance的确是两件事。在事件发生的巴黎看这部电影，300人的影厅里，庆幸大家对谎话都嗤之以鼻、对社会正义还都关心。很流畅很深刻的电影。
好看的，加尔文一家的故事穿插着精神分裂研究的发展历程，读起来很流畅，关于精神分裂的研究和各种观点也并不晦涩难懂。 让人觉得难过的是，像剧集情节的故事是真实发生的，现实比想象更加残酷，也更无法逃脱。 发生在加尔文一家的一切无疑是个悲剧，对他们所贡献出来的数据的研究分析是后来无数人的希望。
露思谈到了跟妈妈的故事，妈妈在她成长过程中是一个很严格的形象，但是在遇到困难的时候永远都是露思的后盾，好暖
实话实说，本来是想了解了解什么才是《Tight Shoes》，结果我只明白了一点儿——生命的起源很复杂、很复杂……
枭雄若不迟暮，历史将会如何书写！都是历史后人书，赢家写，或许，历史颠覆，我会看到，另一个曹操
六月底小学期开始修一门政治学课程的时候开始看，结果拖到现在才看完。读的不是很明白，有机会再读吧。
对我非常有用的书，关于人生整理，编剧给出了非常实用的方法和建议
追了桂圆好多年了，每本剧都很精彩，那想象力都是怎么get的呢？好佩服！