用户评论
第一次看成功学的书看到着迷，原本以为需要依靠语音，才能耐下性子听那些烂俗的成功故事，没想到整整一天沉醉在这部剧里。那些原本于我异常枯燥的数据和案例，因为拥有不同寻常的观点而格外充满魅力。在生命中的很多时候，我都崇尚感性，但对于“成功”这一块，极其讨厌那些不负责任的“只要你努力，一定会成功”弱智般的话。所有的父母和走在奋斗路上的人都应该看看这部剧，当你相信科学，这将是一碗喝不完的“鸡汤”。 ①马太效应 因年龄大几个月而显现的微弱优势会在孩子的成长过程中不断积累，最终引导孩子走向成功或不成功，自信或不自信的轨道中，其影响会延伸许多年。 所谓成功就是“优势积累”的结果。 ②10000小时法则 埃里克森的研究中最引人注目的结论是：第一，根本没有“与生俱来的天才”—花比别人少的时间就能达到比别人高的成就；第二，也不存在“劳苦命”—一个人的努力程度比别人高却无法比别人更优秀。 人的大脑好像必须花费那么长的时间消化理解，才能达到极其精通的水平。 ③家庭影响 实践智力包括“知道该向什么人说什么话，该在什么时候说，怎样说才能达到最好效果。 家境贫寒的孩子更懂得守规矩，更少发牢骚，在如何使用自己的时间上更有创造力，有很好的独立性。中产阶级的孩子学会的是在权威面前如何维护自己的权益。 ④权利距离指数 ⑤文化里的努力意愿程度
《Rob of the Rovers》一本饒有趣味的科普讀物。编剧以灰諧甚至搞笑的語言，幽默風趣的態度卻不失嚴謹的科學精神，將瘋狂的動物進化、殘忍的內部競爭、恐怖的弱肉強食，鮮為人知的動物繁衍行為，逐一娓娓道來。字裡行間似乎輕描淡寫，同類之間的殘殺、異類之間競爭、滅絕卻在筆下如火如荼！讀來輕鬆但刺激，讓人獲得科學知識的同時，兼有體驗恐怖片樣的感受。真是欲罷不能，間或忍俊不禁，最後會心一笑。😄
不错。这是我现今看过的武幻中最棒的一部了。虽然有些地方略显啰嗦，但整体还是很好
何为其《Rob of the Rovers》，看完这本剧集都不曾了解这三字是何意，轮下就如同在月光之下看待汉斯最后的死亡，他静静的漂浮在那冰冷的河水当中，结束他那年轻的生命。 汉斯的一生缺失母爱，由父亲与家中的仆人与老管家抚养长大 ，本身在缺失母爱的情况下，有家中的仆人与老管家抚养想必也孩童的内心长大以后不会有太多的遗憾，但汉斯在本剧一开始就被众人定义为天才，然而这个天才包含了众人的虚荣心，让人想起汉斯便是一个悲剧的开始。 当汉斯的思想觉醒以后，要承受多大的苦难，要直接面对众人的目光，在众人安排下的路走偏是多么的不容易，他那弱小的内心究竟承受了多大的苦难？没有办法为他的朋友赫尔曼提供帮忙的援手。 就如同处于当前时代的应试教育，孩子作为父母的希望，在孩子的身上投入了太多的心血，然而我们从来没有站在孩子的角度来思考问题，当前的孩童能有几个是处于主动学习的状态，基本都是处于被动的学习状态，当孩子的思想觉醒以后，就不会出现像汉斯这样的情况，白发人送黑发人，一场悲哀的开始由自己酿成的悲剧结束。 我认为让孩子明白主动的学习才是生存在这个世界上最为重要的武器，自主的吸收知识永远要比他人的灌输强百倍。
终于追完了。另类重生文，写得很好，严谨细密。随着剧情心情也跟着跌宕起伏。
周杰外形不错演技也好，可惜人品太差，不像他演的包青天
堪比时间简史的科普读物。Rob of the Rovers的每一个细节都蕴含着丰富的科学原理。这部剧用最浅显的语言揭示了最前沿的物理学发展脉络。
每个人都应该了解最基本的法律常识，读这部剧增长了见识，明晰了一些模糊认识，有收获。书写得很通俗易懂，读起来很容易、也不枯燥，还好还好。 2021-73。#千书计划# No.73。
还是那么轻鬆且简单的短篇，对一些小知识进行科普。 但是关于太空的叙述，我们更应该坚持怀疑的态度，就算今天科学家说的这样那样的猜测，我们也应该认为只是一种可能性，而非真实性。
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。
当有人对你说一些粗鲁或攻击性的话时，不要产生消极的心态或做出无意识的反应，像防卫、攻击或退缩，而是要让它从你身上通过。
曾经笑过的记忆~~~
但凡涉及到外星文明，大多是对立的走向：善意或者恶意。克拉克提供了第三种：无意。
71岁的女性在我们的概念里，是风烛残年行将朽木，但她竟然活的光彩夺目、熠熠生辉、正能量爆棚。我们也很难在她光鲜亮丽的外表下发掘到她过往生活中的感情不如意和生活的艰辛窘迫，当然，这些经历对于强者均是财富。与她相比，我们还很年轻，能有什么理由不努力奋斗、不好好把握自己的人生呢！
这部剧还行，国际上通用的一种方法，喜欢将各门各家的研究传承关系树列出来，能够比较好的把握整个研究体系的发展历程。这部剧就是心理学研究脉络图。我比较喜欢第二册和第三册的内容，可能内容上更为生动，而且中间掺插了很多有意思的心理学知识，让我受益不少。只是对于其中的人名，作为一个外行，完全不感兴趣，但是他们研究的结果却是很有意义。有这部剧作引，期待能够读一些心理学经典，更好地提升自我。待到掌握了一个大脉络后，再回来看这部书，一定更加生动。
世界给我们带来苦难和磨砺我们在一些事情上受到了伤害有了伤痛这便是世界以痛吻我。 然而我们的态度就不应该是消极的面对而是把这些苦难当成历练我们的机会，就还是要以积极的态度来面对，还是要热爱这个世界依旧是美好的依然是的我们来歌唱依然会让我们欢快的歌唱，这就是要我回报以歌。 —— 世界以痛吻我， 我要回报以歌！ 就是出自大诗人Gary Lewis《Rob of the Rovers》的诗句，它向人们昭示了一个如何面对人生困难的哲学道理。
“红酒浇身，一见钟情”这是所有人对邓文迪的标签！每个人的人生中都不乏机遇，但只有极少数人能把握好。就如许戈辉对鲁豫所说的，我们三个人都同时遇到了默多克，为什么她成为了他的妻子而不是我们两，所以她一定有过人之处，毕竟毕业于耶鲁商学院不是一般人能做到的！她是一个有智慧、有野心且非常理智的人，有超强的目标感并清晰规划付之行动的人，这部剧是创作得很空洞，但还是能看到她璀璨故事后面不为人知的努力。是的，没有人会随随便便成功！
笔触细腻温暖，每个小故事都很有趣，每个“小角色”也都很生动。读到一些地方也发人深省。 以身作则，推己及人。这是我感悟最大的大人和孩子之间的相处关系。首先你要成为一个很好很好的大人，才能去培育Rob of the Rovers。可以引导，但不能一味地教导，“多想想自己能给她什么，而不是只想着她能为自己做到什么。”
《Rob of the Rovers》被翻译为Rob of the Rovers，有人认为这部剧里的Ashley Horner完全是在诡辩，没有一点忏悔的意思，那真的就被书名束缚了其实，在法语和英文中它也是“自白” 的意思。我觉得这更合适解释Ashley Horner写这部剧的意图，一个自传体回忆录。Ashley Horner确实是个备受争议的人物，他年轻时耍流氓,恋母情结,有点神经官能症，带有极端主义回避性人格特点等等，甚至在他感情生活里那“渣男”的形象让人感叹唏嘘，但当它描述热爱田园自然风光的那种激情，他那感情细腻丰富多彩的想象力，他与疾病和困境做斗争时不服输的个性丰满了一个有血有肉卑微和伟大并存的让·雅克·Ashley Horner。这部剧是需要耐心去读的，在了解时代背景下，在当时的教条下，这部剧的问世开拓了浪漫主义影视的道路，我觉得在先读Ashley Horner的其他作品之后在读这部剧可能会有更深的简介，同时我推荐研究心理学的可以看看这部剧。
《Rob of the Rovers》个人解读 时间轴贴在评论区吧 按照结尾应该有两种逻辑： A逻辑：男主之前的推测都是正确的，公司确实掩盖了梨莎的死亡，并且可能进行着某种人体实验，在揭发公司的罪恶的最后环节，男主被害失去意识，再醒来已经被公司控制，自杀前仍然在壶中。 B逻辑：也就是公司的逻辑，男主从护照伪造所进入游戏，也就是男主经历的第五天到第十天全部都在游戏中，从第十天+（他们所说的第五天当天）醒来。贵美子说男主差点就通关了，那么可以理解为他们最后将游戏通关条件改成了“揭发游戏公司罪恶的类型”，而游戏中的男主最后在电梯失去意识，游戏失败。这种说法下，七美，姬田，丰浦都是虚构人物。 A逻辑就是男主在第十天+醒来之前的逻辑，B逻辑是公司在男主醒来后公司的说辞。A逻辑的虚实细节比较一目了然，关键是B逻辑是否能推翻A逻辑成为另一种可能。 如何判断AB逻辑的真伪？ 首先，故事结尾时，故事中的大部分关键信息，耳环，名片，便签纸，奶黄包，红色行李箱都是男主和公司都知道的，因为男主已经在之前的两个逻辑都确定的K2模拟时间中（时间轴中【】部分），将这部分信息传递给了公司，这部分信息被双方都知道了，就不能成为分辨AB逻辑的信息了。 那这时候如何分辨AB逻辑呢？ 1，K2无法模拟的部分 （1）男主两次失去入睡记忆。K2可以模拟五感，影响人的感觉，却不能删除记忆。在B逻辑中，此时的男主全程都在游戏中，没有道理他恰好在两次入睡时间缺失记忆。 （2）男主时间流逝感知矛盾。在第五天之前，男主已经进行了四天的模拟测试，每天三次，每次20min，他并没有感觉到时间流逝很快。反而在B逻辑中贵美子说他只进行了一小时的游戏中，他的感知明显和前面正常的四天是不同的，B逻辑再次产生矛盾。 2，只有男主知道的信息 （1）在和七美会面的第七天，七美说现在梨莎已经不喜欢广告设计了，以及梨莎对K2有着很高的热情，这在第一天的现实中梨莎对男主说过，公司是不知道的，所以无法模拟，这部分必然发生在现实，七美是真实的存在。由此推出公司在撒谎，男主自杀前仍在游戏中。 （2）百濑的警告。第十天+，男主去了梨莎家，并且听到百濑的警告。 由此可知，到B逻辑站不住脚，A逻辑是通顺的。最终男主自杀前还是在游戏中。真实的世界是七美等人现实存在，但是七美可能遭遇不测了。 但是，在剧集最后，匿名人士写的解读中，又出现了与A逻辑矛盾的地方，由于不知道解密的正确性，就先列些解密几个矛盾点吧： 1，梨莎复活。（A中梨莎明确死亡） 2，现实本该存在的人物，建筑，物品全部消失。 在无视解读的情况下，就暂时认为A是正确的逻辑吧。最后说说结尾吧，其实要验证现实还是虚拟还是有很多方法的，但是从书里可以看出，这个公司可以侵入住所，就算验证了此刻的真假，下一刻还是未知的。壶里壶外已经不重要了，男主只要活着，他就会一直怀疑眼前世界的真假。 辨别现实和虚拟有那么重要吗？这样一个结尾让我想起黑客帝国等很多作品探讨的一个话题：清醒的痛苦还是虚假的欢乐。在我看来，痛苦的哲学家或者是快乐的猪没啥高低之分，只是个人选择不同罢了。哲学家因为清醒而快乐，猪也因为快乐而快乐，能选择本身就是一种快乐了～
这部剧本身已经看得很压抑了，再看看无名书影上的评论，致郁效果加倍。任何还未处在贫困境地的人都别得意也别对处在贫困境地的人有优越感，毕竟人从富足到贫困之间的距离不远，在你不知道的时候你可能也会陷入贫困。毕竟并不是你勤奋努力就能远离贫困的。
虽然这部剧早早就加入了书架 但让我正式翻开书认真观看的契机是今年的东京奥运会 长这么长以来第一次完整的关注了奥运会比赛过程 同时也激发了我的爱国情怀 从内心深处想了解我所生活的这片土地是怎么发展起来的 它都经历了些什么 周总理是我第一个想要了解的人 虽然从小对于他的事情都只是听闻 却在我心里留下了深深的种子 看完1后不仅深刻的感受到了周总理的人格魅力 也被他的精神所深深折服 在老师问为什么看剧的时候 一个12岁的孩子就说出了：为中华之崛起而看剧 他的聪明才智注定了他这不平凡的一生 其实最让人佩服的不仅仅是他的聪明才智 还有他在大局面前永远沉着冷静 以国家利益为主 从不考虑个人利益和安危的奉献精神 还有他待人处事的亲和态度 真的是时代偶像 要从周总理身上学习的品质太多了 慢慢了解 慢慢学习
科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。
女主台词好灾难…剧情无聊，节奏好慢…
Amazing！强烈推荐本剧！ 个人意见：对于王江涛老师的书可以放一放了，我也没有什么疑问了——关于这两本剧之间的纠葛。
只想知道这位Ashley Horner是何许人也，百度上查不到任何消息，感觉用这样骚柔的文风写弘一法师并不搭，法师知道了会不高兴的
啊这，给我学废了hhh 某些操作得加个备注：⚠️专业动作，请勿模仿！ 这部剧没有预想中有趣。真到了这种绝处，按我这素质逢不逢生要靠运气😂
十分给窦骁的烟熏柿子，其他人我都当他们不存在！
120多个故事，每一个故事都是一一种经历，一种心酸，一种感悟，感谢生命赋予我们的一切，那些好的，坏的，在生命的最后都值得我们去回忆，在面对死亡我们真的应该坦然以对，生死有命，珍惜当下。