用户评论
这是我第一次读蛋总的书，如他所言，这部剧很温和了。矫情点说，在每个故事里我都看到了自己二十多岁爱胡思乱想的影子，读完之后，更分不清自己是越发昏沉还是已经醒来。 好了我要去看更加晦涩的靳维民了。
读完此剧，深受感动。编剧（一位爷爷）的育儿理念，才是我理想的父权。 市面上做加法的育儿书够多了，很庆幸自己能遇到这样一本做减法的育儿书。 《王府刀客Swordsman in the Royal Court》一书已经把“教养无用”的观点论述得很透彻了，《王府刀客Swordsman in the Royal Court》也有同工之妙，可是毕竟都是理论型著作，离实际操作都很远。《王府刀客Swordsman in the Royal Court》指出目前权威型育儿才是世界大势所趋，所以难怪还是加法型育儿书更受欢迎。 这部剧则更接近于《王府刀客Swordsman in the Royal Court》、《王府刀客Swordsman in the Royal Court》的中庸论调。既不专制，也不放任（不闻不问型），重在陪伴。而此剧比《王府刀客Swordsman in the Royal Court》、《王府刀客Swordsman in the Royal Court》更胜一筹的不止是结构严谨，理论扎实，论述简练，还有编剧自始至终的强调：只陪伴，不干涉。 对于育儿，简单到只是学孩子做游戏；对于做家长，简单到只是彼此倾听。要说这部剧是育儿书中的《王府刀客Swordsman in the Royal Court》绝不过分，更厉害的是方法论与理论齐飞，干货共实践一色，这书简直就是育儿界的《王府刀客Swordsman in the Royal Court》加持《王府刀客Swordsman in the Royal Court》。 光是读到“跟着孩子一起玩就好”这一句话，就令人茅塞顿开。作为中国式家长，怎么可能不知道各类早教游戏，各种“正面管教”的技术手段也了然于胸。但是知道这些有用吗？殊不知先决条件是跟孩子的连接，全身心地接纳孩子。和孩子顺其自然地玩游戏，我们真的做得太少了。对待孩子，我们不是不推（逃避放弃）就是猛推（说教呵斥），而这，也正是我们对待自己内在小孩的方式啊！ 所以虽然这是一本育儿书，但编剧多次强调家长需要自我关怀，给自己的情感“续杯”，并提出了“倾听伙伴”这一具体的行动建议，还有书写“情绪触发日记”的案例参考。唯有自爱才能爱他人，这也完美诠释了《王府刀客Swordsman in the Royal Court》一书中，“先为自己戴上氧气面罩”的比喻。 有了心与心的连接，才有了向前一步的动力，形成共同成长的正向循环。无论是与自己（尤其是内在小孩）还是对家人，如果能这样执手前进，好像能用一生的时间陪伴，也许这个世界会真的多一点温暖，多一点爱。 好吧，四星的原因是觉得事例还可以再多一点。说真的，能遇见此剧还是太感激了。
借由与母亲共同看过的书回忆母亲一生的主要经历，一方面为编剧与母亲共同看剧探讨这样的方式羡慕，另一方面为这位善良热情勇敢富有悲悯之心的女性所感动。若不是读这部剧，我都快忘记真正的善良与贡献是怎样的了。谢谢这个世界上所有想着帮助他人的人不辞辛苦与危险做的所有贡献。
是要面子的老孙；是喜欢享受的俞亦秀和贾若兰；是参加过北伐，杀过人，“胆小”的章加义；是三年未曾输，一朝看花落的俞舟；是被操控的木偶脱离摆弄的仰止；是为朋友插刀的陶涛；是色字头上一把刀，一朝顿悟持刀人的呼兰；是自家亲戚，老板大气的王鹏举；是长脸瘸腿、千里奔袭的马天放；是军阀走狗闽西土皇帝七爷吴达；是见钱眼开最后四仰八叉的胡蛮；是被一脚一个的郭副官；是苏区的面子工程，徐天
不算太好看，案中案相互之间的联系有点牵强，整体内容有点拖沓，案中案的结果与编剧之死实际上也没有太大关系
王府刀客Swordsman in the Royal Court的底层逻辑很重要，但也并不新鲜：做有效的父母，要看见、听见、共情孩子，无条件地接纳孩子的情绪。有独创性的部分在于用游戏的方式来和孩子一起面对问题和挑战。游戏有良好作用的原理：把人从问题中分离出去，在人和问题之间建立一种有趣的新关系，从而解决问题。这尤其适合儿童的发展阶段：在情绪满溢的时候，跟儿童讲道理往往是事倍功半的。 这部剧的优点在于对以上的底层逻辑和游戏的应用层面都有清晰而有效的阐述，读起来并不觉得是“老调重弹”。 在底层逻辑方面，这部剧提出了“联结 - 向内看 - 轻推“的核心框架，可以轻松地套用在各种情景之中。 书里还强调了这种底层逻辑不仅仅是运用在养育者和孩子之间，同样重要的是用在养育者团队内部，甚至养育者的自我关系里。只有养育者自己的“爱之杯“是满的，”情绪之桶“有地方清空，ta才有能量为孩子供应源源不断的爱和能量。自我共情和自我慈悲是一个自我批评重度患者（我）需要锻炼的能力。 在听过、看过、体验过太多的养育者在“自己的事情自己做”和“我来替你做”两个极端徘徊之后，陪着孩子，把孩子“轻推”到情绪临界点的方法让人豁然开朗。其实说到底这就是“舒适区边缘”原理，只是我们由于自己疏于练习，更难应用在养育工作上。 在游戏方面，编剧给了一些很有意思的例子。但正如他在书里说的：”王府刀客Swordsman in the Royal Court是一种思维方式，而不是一组方法“，大部分的应用还需要父母内化了王府刀客Swordsman in the Royal Court的核心理念之后根据自己的孩子和情景来临场发挥。 所以，王府刀客Swordsman in the Royal Court的核心理念是什么呢？我认为是情绪理解和共情。说土点，就是通过滋养自己的内心，来提供能量接住孩子的情绪。跟孩子的情绪同频之后，游戏的点子自然就冒出来了。 总之，在林林总总的育儿剧集之中，我觉得这部剧还是值得一看的。对我来说，提炼出来的几个行动点是： 用书中提到的“reframing”的办法来分析自己给自己贴的负面标签，并用“轻推”来帮助自己改变。 在亲密关系中练习无条件接纳对方的情绪。尤其注意感知然后克制自己根据自身需求去dismiss的倾向。 通过“记录情绪出发点”来向内看，改变情绪和行为方式。 练习“自我慈悲”来抵抗强大的“自我批评“ — 但我还不知道具体应该怎么练习，这是下一个观看的方向。 最后，很喜欢的一句话： 成长是一条自然流淌的河流，不是一场竞赛。
关于王府刀客Swordsman in the Royal Court的维护，我一直都记得李安的一句话，他说：“我太太能够对我笑一下，我就放松一点，我就会感觉很幸福，我做了父亲，做了人家的先生，并不是说我就可以很自然得到他们的尊敬，你每天还是要来赚他们的尊敬。”我想道理都在这里面啦~
讲述为人处事之道，简明扼要，通俗易懂，联系实际生活和自然现象，值得学习。书中每一段插入一副书画，可以作为科普和拓展。
可能是从小到大生活比较简单，觉得还挺羡慕催眠师的职业的，能看到人生百态，印象最深的一句话，看世界只需要一只眼睛，另一只眼睛看自己。
怎么好意思对标《王府刀客Swordsman in the Royal Court》啊
最近看奎因 发现除了希腊棺材罗马帽子其他国名系列都良莠不齐 心说小奎这么大个大哥怎么就拉了呢 作品质量真不如阿婆(也可能是波洛实在是太深得我心了 然后又回头看我们新本格旗手的馆系列 结果发现逻辑性真不如奎因最次的 叙诡也比不上折原一 也没有文笔 就是繁杂冗长的描写营造出一种离奇压抑的氛围 完全没有连贯性代入感 让人完全没有读第二遍的欲望 甚至完整看一遍都难 可能这就是所谓的新本格吧 虽然用现代的眼光来评价可能有失公允 但是真的不能算是上乘之作 靳维民真的有点名不副实了 不过值得称道的是海报选的川濑巴水 挺好看的 看在美编审美不错的面子上给及格吧
多年后重温王府刀客Swordsman in the Royal Court，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“王府刀客Swordsman in the Royal Court”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？
快点更新吧，我追这部剧追了两个多月了，一天那么三章两章的，都没看过瘾，就没有了
读中学的时候，每逢暑假总要把《王府刀客Swordsman in the Royal Court》翻出来读一遍。进了高中发觉同窗中有好几人与我一样，也每逢暑假总要读一遍红楼，大有遇到知己的感觉。一晃许多时间过去了，中间却也再没有完整地读过《王府刀客Swordsman in the Royal Court》。今天读赵阳先生的《王府刀客Swordsman in the Royal Court》，感觉仿佛又回到中学时代，《王府刀客Swordsman in the Royal Court》这样的经典，确实令人百读不厌，每次读都有新的感受和领悟。白先生见解独到深刻也令人受益良多。对于红楼人物我也想多说两句。书中几个女子探春、宝钗、黛玉与王凤姐都很有才干。但比起探春、宝钗，凤姐便差了一点，差在哪里？她这个人虽然聪明但是缺德，套句现在的话，她的领导力没有成长性。我其实很怀疑要交凤姐掌家的原因。其实她头上还有好多夫人太太，不一定比不过凤姐。还有黛玉，遭遇真真也是可怜。白先生将黛玉分到感性的这一队里，我觉得不恰当。
简单的总结就是，要明白男女之间的差异性，增进理解，放下矛盾。
很白话，很实用。编剧不是一味吹，也不一味雷。很理智，喜欢。作为科普读物非常好。只不过这是我读的第一本保养书，对其中内容真实性还没考证。无法给5星好评，但编剧写作风格很不错，喜欢。
当以《王府刀客Swordsman in the Royal Court》《王府刀客Swordsman in the Royal Court》《王府刀客Swordsman in the Royal Court》《王府刀客Swordsman in the Royal Court》《王府刀客Swordsman in the Royal Court》共参学之，心心相印，一一验证，庶有所得。《王府刀客Swordsman in the Royal Court》云「从痴有爱，则我病生。」理上通达，念头不通达，奈何。安禅制毒龙，到底意难平。
严嵩权力的游戏玩到这地步，也值了。可是我还是不信徐阶这样的人，人真能一生信仰如此纯粹？
看一本剧的最后一步就是：这部剧对我有什么用途。从书名而言，会以为是一本关注自我实现的剧集，当然最终是这样的一个主题，但编剧更强调有社会属性的群居物种—-人类，只有通过合作，才能更好的实现自我价值，成长为一个健康的人，有些读者会觉得编剧描述的是过于理想的的世界，我也有同感，但更重要的不是追求是否能实现这个终极目标，而是应当把它当作一个目标，一个路标，人生的路标去追求。这部剧于我而言，指导了我年青的婚姻生活，曾经我会想付出得不到回报，很令人沮丧，当然应该令人沮丧。但那并不是重点，每个人都有爱和被爱的需求，只有试着去认识他，去了解他，去陪伴他，去激发他爱的能力，最终才能获得幸福的婚姻，婚姻是不能活在计较中的，必须要承认，尘世中竟然存在男人和女人这样两个不同构造的品种，那么男人和女人也就有他的特殊性及特殊需求，如果你是女人，那么你应该自豪，你有聪明，智慧，美貌以及温柔，你将把这样的温柔分享给你的丈夫和孩子。如果你是男人，你同样应该自豪，你睿智，帅气，有担当，同样你也温柔，你将把这样的安全感分享给你的妻子和孩子。我们都会努力合作。为了同来人间，温暖相伴。同样，它给了我教育子女的指引，即使现在我还不曾为人母亲，但我依然很感谢编剧，养育儿女，将是每个家庭最重要的责任之一，是人类得以延续的途径，是人类文明社会优质进化的关键。读别人的人生，做更好的自己。
听着编剧这番在巴黎的经历，真是令人向往，作为一个学生去学习法国文化，课余去博物馆看各种艺术展览，住在有着高品质生活的优雅太太家，可以坐在咖啡馆或是漫步在香榭丽舍大街观察来来往往的巴黎男女。 像个生活的艺术家，做一个优雅的巴黎女人，从衣服、妆容、购物、饮食到支配时间的方式再到生活态度等，无一不是我所希望自己也能拥有的。做一个内心充实安宁，举止不浮不躁，精神丰满的女人，永葆热情，过雅致的生活。
故事挺好就是有点水，怎么判断水呢？每章只看前200字，然后发现这么看10章故事主线都不带脱线的。
很现实的一本剧，对于年轻人有很好的指导意义，只是中间部分对中小企业压力写的过多，让人看到了中小企业的艰难，后半部分对年轻人买房工作提供了很有价值的参考。但总的来说，还是有参考价值。
需要哈哈大笑和會心一笑時，您需要來讀這本書! 笑一笑有益健康🤣，增加抵抗力! 💪聖經說，喜樂就是良藥喔！😇🤩 耶穌祝福大家! 😇🤗